Thorus palatinus

Abstract

We meet the first indications of thorus palatinus in Huschke in Eingeweidelehre Sommering’s Leipzig 1844: Along the median line of the hard palate, especially in old people, sometimes a bony eminence appears along the palatine suture. Richet in Traité pgas-tique d'anatomie médicochirurgicale (2nd ed. 1860 an. P. 396) points further to Chassaignac, which supposedly recognizes for the torus “a great family significance in the sense” of recognizing syphilis.

Full Text

Thorus palatinus ¹).

(антропологическій этюдъ).

Первыя указанія на thorus palatinus мы встрѣчаемъ у Huschke въ Eingeweidelehre Sommering’s Leipzig 1844²): По срединной линіи твердаго неба особенно у старыхъ людей возникаетъ иногда костное возвышеніе вдоль небнаго шва ^[3]). Richet въ Traité ргас- tique d’anatomie médicochirurgicale (2 ed. 1860 an. P. 396) указываетъ далѣе на Chassaignac’a, который будто бы признаетъ за торусомъ „большое семейологическое значеніе въ смыслѣ распознаванія сифилиса.

Diday въ 1850 г. (Gasette medicale р. 404) отмѣчаетъ, что продольная борозда твердаго неба иногда служитъ мѣстомъ, образованія екзостоза ^[4]). Краткое указаніе мы встрѣчаемъ у Poulet и Sarazin (Anatomie Topographische. T. I. 1867 —1870. p. 30):⁵). Соотвѣтственно среднему шву, говоритъ онъ, замѣтенъ иногда маленькій костяной гребень. Въ 1873 году о торусѣ упоминаетъ Вирховъ ^[6]).

Tillaux отрицаетъ за нимъ всякое значеніе для распознаванія третичнаго сифилиса ⁷).

Интересъ къ этой аномаліи черепа значительно увеличивается съ тѣхъ поръ, какъ въ засѣданіи Берлинскаго антропологическаго общества отъ 15/II 1879 года Вирховъ прочелъ письмо пр. Kupffer’a, гдѣ послѣдній опредѣляетъ частоту хорошо развитыхъ тарусовъ среди провинцій В. Пруссіи въ 25—30%. Заканчивается сообщеніе предположеніемъ, что это характерный признакъ прусскихъ череповъ ^[8]). Тогда же Bessel Hagen отмѣтилъ, что торусъ замѣтенъ болѣе, чѣмъ въ половинѣ всѣхъ „Preussenchädel“. Самъ Вирховъ^[9]), разбирая черепа Леттовъ, крайне осторожно подходитъ къ вопросу, говоря что лично онъ только рѣдко находилъ торусъ; изучая болѣе древнія черепа того же племени, онъ не можетъ сказать, чтобы послѣдній встрѣчался, какъ правило.

Положеніе Kupffer’a и Bessel Hagen’a были развиты въ томъ же году ими въ Schädel und Skelette der anthropologischen Sammlungen zu Könisberg in Pr., гдѣ между прочимъ указывается на существованіе отдѣльныхъ формъ торуса въ 8—10 мм. толщиною. Нужно замѣтить, что уже въ 1878 г. ¹⁰). Lissauer въ Crania prussica нашелъ на 27 черепахъ „Käldus“ торусъ 5 р. очень явственно; 13 болѣе слабо; только 6 р. небо было совершенно плоское. Онъ находилъ торусъ также и на черепахъ Поляковъ. Къ болѣе опредѣленнымъ выводамъ Lissauer пришелъ позднѣе въ своихъ Untersuchungen uber die sagittale Krummung der Schädel bei den Anthropoiden und verschiedenen Menschenrassen ^[11]).

Работа эта сводится къ слѣдующимъ тезисамъ.

• Антропоморфные торуса не имѣютъ.
• Изрѣдка послѣдній попадается при любой формѣ черепа, чаще у калмыковъ и татаръ; всего чаще у Славянъ и Пруссовъ (Prussen).
• Наивысшую степень развитія находятъ только у послѣднихъ.

Совершенно особнякомъ стоятъ работы Kopernicki ¹²), опредѣляющіе tborus palatinus, какъ характерный признакъ инородцевъ Айно.

Merkel въ своей Handbuch der topogr. Anatomie ¹³) отрицаетъ за торусомъ какое либо значеніе ^[14]).

Tarenetzky въ Beitrage zur Craniologie der Ainos auf Sachalin ¹⁵) поддерживаетъ мнѣніе Коперницкаго: въ общемъ у айно на 61 черепъ 22 съ торусомъ т. е. 36, 0% въ то время, какъ у русскихъ на 416 только 7; изъ 54 финновъ—3; изъ 12 татаръ— 2 и пр.

Въ 1891 году появился обстоятельный трудъ Stied’ы ¹⁶). Работа начинается краткимъ историческимъ очеркомъ, послѣ чего слѣдуетъ описаніе костнаго неба. Авторъ не вдается въ подробное описаніе встрѣтившихся ему формъ небнаго торуса. Изъ 504 нѣмецкихъ череповъ (ost-preus. ) онъ нашелъ thorus palatinus 177 разъ т. е. 35; 1%, немного чаще, чѣмъ Kupffer (25%—30%).

Кромѣ того Stied’oй были обслѣдованы черепа Эстовъ, Русскихъ, Финновъ, Румыновъ, Турковъ, Фризовъ, Поляковъ, Евреевъ, Самоѣдовъ, Негровъ, Башкиръ и пр. всего 62 черепа ¹⁷). Торусъ среди нихъ былъ найденъ у 29 т. е. въ 40, 7%. Кромѣ того

Изъ 104 франц. ч. торусъ былъ        найденъ    у   32=30, 7%

Изъ 66     басковъ         —        —         —         у   22 = 33, 3%

Изъ 25     овернцевъ     —        —         —         у   14=55, 1%

Всего же изъ 195 фр. череповъ — у 68=34, 8% Изъ 93 с. америк.        чер.     —        —        у                41=44%

Въ частности:

Изъ 36 инд. изъ Калифорніи — у 11=40, 0%

Изъ 30 эскимосовъ                  —        —          у 18=60, 0%

Изъ 37 мексиканцевъ              —        —          у 12=30, 2%

Наконецъ въ Южной Америкѣ.

Изъ 229 перуанцевъ —                       — у 129=56, 3%

Изъ 237 африканскихъ чер. — у 43=18%. 9% Изъ 45 русскихъ чер. —         — у 26=57, 7%

Изъ 72 др. преимущественно финск. чер. 33=45, 6%

Такимъ образомъ наибольшій процентъ падаетъ на Перуанцевъ (56, 3%), наименьшій у африканскихъ череповъ (18, 9). Во всякомъ случаѣ Stieda соглашается съ Меркелемъ, что торусъ  не является рассовымъ признакомъ череповъ пруссовъ ^[18]). Авторъ отмѣчаетъ, не вдаваясь въ подробности, 2 главныхъ формы торуса:

• Spindelförmiger Längswulst—веретенообразный.
• Flasche Gaumenwulst—плоскій ^[19]).

Общій выводъ, къ которому приходитъ авторъ на основаніи своихъ изслѣдованій, сводится къ слѣдующему ^[20]): торусъ твердаго неба, встрѣчаясь у всѣхъ почти обслѣдованныхъ народностей, не представляетъ изъ себя какого либо антропологическаго или рассоваго признака. Stieda въ сентябрѣ 1890 года былъ въ Казани, гдѣ изучилъ 117 череповъ изъ имѣющейся въ распоряженіи Общества Естествоиспытателей богатѣйшей коллекціи. Къ сожалѣнію изучить всю коллекцію онъ не могъ вслѣдствіе ремонта анатомическаго театра ^[21]). Требуемые имъ черепа онъ уже получилъ черезъ А. А. Штукенберга, нынѣ покойнаго геолога Казанскаго университета.

Въ 1892 г. Waldejer въ Corespondenzblatt der Deutsch. Ges. fur Anthrop. ^[22]) отмѣчаетъ частоту появленія торуса на черепахъ Лапландцевъ. Въ самомъ дѣлѣ

Изъ 8 череповъ Берлинскаго института имѣютъ 7 ч.

Изъ 2 череповъ Штутгартскаго собранія—1 чер.;

Изъ 8 череповъ собранія Вирхова всѣ;

Изъ 27 череповъ собранія Христіаніи—24 чер.;

Mehnert ^[23]) въ 1793 году также нашелъ торусъ на 52 чер. Эльзаса въ 36, 4% т. е. 17 разъ; на 61 древнемъ черепѣ той же мѣстности временъ Римлянъ 22 раза—36, 1%

Cocchi ^[24]) въ 1892 г. обслѣдовалъ 2471 черепъ. Изъ 5 обезъянихъ череповъ торусъ найденъ имъ только одинъ разъ.

у огнеземельцевъ у тасманійцевъ у маорисовъ		въ 100% въ 100% въ 73%	изъ 16 чер. 16 р. изъ 5 чер. 5 р. изъ 30 чер. 22 р.
У	патагонцевъ,
арауканцевъ и т. д.		въ 38, 4%	изъ 26 ч. 10 р.

Изъ Канады, Калифорніи, Колумбіи и пр.	въ 35, 7%	изъ 14 ч. 5 р.
у папуасцевъ	въ 32, 5%	изъ 242 ч. 82 р.
Изъ Перу (ст. )	въ 33, 9%	изъ 165 ч. 56 р.
у индусовъ, гуанчей и пр.	въ 30, 3%	изъ 102 ч. 31 р,
у негровъ	въ 30, 0%	изъ 20 ч. 6 р.
у итальянцевъ	въ 50, 7%	изъ 1790 ч. 909 р
у душевно больныхъ	въ 46, 6%	изъ 287 ч, 134 р.

Авторъ отмѣчаетъ связь торуса съ особеннымъ развитіемъ железъ на небѣ ^[25]).

Изъ психіатровъ изучаемой нами аномаліей особенно заинтересовался Näcke ^[26]).

Авторомъ изслѣдовано до 1500 лицъ при чемъ различались

• der kielartige Gaumenwulst. килеобразная съ большой высотой спереди форма.
• der schmale Gaumenwulst ^[27]).
• der breite Gaumenwulst до 10—21 мм. ширины.
• неправильная форма; unregelmässiger thorus.

Общій подсчетъ далъ сл. цифры: торусъ всего scm. w. br. w.

Вообще изслѣдовано                  1421, 9% 12, 3% 9, 6%

женщинъ                                     1179 23, 6% 13, 5% 10, 1

мужчинъ                                     270 14, 4                  7      7, 4

душевно больн. жен.                       906    23, 0% здоровыхъ жен.                               273   22, 7% у больныхъ мущ.                             116    15, 6% здоровыхъ мущ.                              154    13, 6% у боль. жен. въ стр. смыслѣ этого слова 650; 23% у боль. муж. въ стр. смыслѣ этого слова 78; 17, 9% епилептик. жен.                                 70   32, 9% идіот. жен.                                       125   17, 6% идіот. мужч.                                      25      16% преступницы                                     61   37, 4% преступники                                     13      —

14, 3% 10, 6% 8, 6% 5, 8% 14, 3% 10, 2% 18, 6% 8, 8% 8% 21, 3%

9, 67% 12,17% 6, 9% 7, 87% 8, 77% 7,7%, 14, 3% 8, 87% 8 % 13 %

По мнѣнію автора торусъ встрѣчается чаще при „монголоидномъ“ лицѣ, при широкомъ небѣ.

Торусъ есть признакъ дегенераціи. По большой части замѣчается Zusammenhang mit anderen weiten, besonders rachitischen Ernährungsstörungen Очень детально былъ разработанъ вопросѣ о формѣ поперечнаго шва Штидой въ его Ueber die verschiedenen Formen der sog. quere Gaumenaht (sutura palatina transversa)  ²⁸).

Авторомъ изслѣдовано до 1700 череповъ. Въ историческомъ очеркѣ Stieda отмѣчаетъ, что объ интересующемъ его предметѣ находится упоминаніе въ Lehrbuch der Anatomie 17 aufl 1887 г. von Hyrtl. Также у Меrkеl’я ²⁹). Мы увидимъ, что пробѣгъ шва ставится въ зависимость отъ формы головы и торуса.

Изъ 1701 черепа 319 отброшены. 1392 оставшихся распредѣлялись слѣдующимъ образомъ:

Шовъ изогнулся впередъ —         идетъ прямо — идетъ съ изгибомъ назадъ —         неправильно По національностямъ: впередъ	у 64, 54% у 20, 98% У 9, 53% у 4, 92 прямо назадъ неопред.
Итальянцы                             72, 22	20. 37	7, 40	—
Меланезійцы                         47, 97 Черепа (des Prov. Museum. ) 68, 46	40, 40 14, 36	5, 55	6, 05
		10, 77	6, 40
Ost. preusch. sch.                    65, 77	20, 44	10, 44	3. 33
Черепа анат. муз. Könisberg’a 65, 82	19, 34	10, 84	3, 99

Въ абсолютныхъ цифрахъ:

1701 всего; 188 слом.; 131 окост.; 892 впередъ; 290 прямо;

132 назадъ, 68 неопред.

Killermann въ 1894 году коснулся также формы поперечнаго шва на твердомъ небѣ ^[30] ³¹ ).

Изслѣдовано 1920 череповъ.

Шовъ изогнулся впередъ у 67,65%

• — назадъ у 16, 72%
• — прямо у 15, 63%

По національностямъ	(отчасти	изъ лиг.	ист. ).
	пр.	вп.	наз.	непр.
Старо баварцы	6, 67	80, 0	13, 33	—
Изъ Мюнхена	6, 43	76, 30	17, 27	—
Старый Мюнхенъ	5, 33	76	18, 67	—
Дѣти изъ Мюнхена	17, 06	75, 29	7, 65	—
Итальянцы	20, 27	72, 22	7, 40	—
Славяне	13	71	16	—
Венгры	6, 67	66, 67	26, 67	—
Франки	13, 34	65, 96	20, 70	—
Французы	20, 0	55, 71	23, 29	—
Китай	50	35	15	—

Шовъ изгибается назадъ преимущественно у доликоцефаловъ, прогнатовъ, лептостафилиновъ.

Чаще всего встрѣчается II форма съ изгибомъ впередъ у брахицефаловъ, брахистафилиновъ, ортогнатовъ. У животныхъ преимущественно замѣчается шовъ nach vorne. Во всякомъ случаѣ изгибъ шва является антропологическимъ признакомъ. О торусѣ авторъ замѣчаетъ, что онъ встрѣчается у старыхъ индивидуумовъ всего чаще въ соединеніи съ прямымъ швомъ.

У Венгровъ, Славянъ, Парижанъ около 20%.

У Франковъ 15%; и т. д.

Jürgenson въ 1896 году снова пересмотрѣлъ вопросъ о торусѣ ³⁰). Объемистое изслѣдованіе начинается краткимъ историческимъ очеркомъ. Переходя къ собственнымъ наблюденіямъ, авторъ отмѣчаетъ, что въ цѣломъ рядѣ случаевъ возвышеніе (der Wulst) тянется отъ F. incisivum вплоть до Spina nasalis posterior; по большой же части края продольнаго шва утолщаются на очень ограниченномъ протяженіи, предпочтительно на мѣстѣ перекреста. Первую форму онъ встрѣтилъ у 6 ч.; вторая была найдена 12 разъ. 9 разъ утолщеніе падало на мѣсто перекреста. Въ одномъ случаѣ торусъ былъ замѣтенъ только слѣва; въ другомъ его можно было уловить лишь въ первой трети сагиттальнаго шва. Въ общемъ частота появленія 1-й формы выразилась въ 16, 2%; второй въ 32; 4%. Тщательное гистологическое изслѣдованіе дало въ результатѣ то, что торусъ обычно состоитъ изъ губчатой и компактной костной ткани. Причемъ компактной значительно больше, чѣмъ первой ³²). Работа страдаетъ единственнымъ недостаткомъ; присущимъ почти всѣмъ, кто писалъ когда либо о небномъ торусѣ, именно отсутствіемъ точности въ опредѣленіи и почти полномъ игнорированіемъ переходныхъ формъ.

Изъ общихъ руководствъ по антропологіи укажу только на трудъ Петри ³³) который кромѣ общей сводки даетъ также указаніе на авторовъ, которыхъ къ сожалѣнiю я не могъ найти въ подлинникѣ. Именно авторъ цитируетъ Куреллу, который въ своемъ Naturgeschichte d. Verbrechers 8. 43 отмѣчаетъ торусъ у 17% преступниковъ (153 ч. ) и 36% заключенныхъ въ Верхней Силезіи (560 ч. ); ссылается на Коганеи, считающаго частоту нахожденія этой аномаліи у айно—30, 5%.

У японцевъ приблизительно въ 1%.

У перуанцевъ — въ 59%.

Для насъ представляетъ также интересъ работа Баuеr’а отъ 1904 года ³⁴). Это очень полное изслѣдованіе основано на тщательномъ изученіи 214 череповъ различныхъ національностей. Здѣсь мы встрѣчаемся съ крайне точнымъ опредѣленіемъ небнаго торуса: ³⁵) все, что хотя бы немного приподнимается надъ уровнемъ продольнаго шва, относятся къ небному торусу.

Авторъ относитъ послѣдній къ типу Exostosis eburnea seu dura; своего рода гиперплазіи возникающей вслѣдствіе преобладающаго роста кости. Онъ устанавливаетъ понятіе „отрицательнаго торуса“, подъ которымъ понимается борозда, образующаяся отъ западенія продольнаго шва. Торусъ иногда развивается въ видѣ „Bröckhen“ или „Wülstchen“ (ряда мелк. возвышеній), которые замѣчаются вдоль шва въ первой % неба. Общій выводъ автора что торусъ не характеренъ въ качествѣ рассового признака, ни какъ патологическій слѣдъ чего либо. Причину это возникающаго порою на небѣ остеофита мы не знаемъ. Къ сожалѣнію авторъ совершенно не касается весьма сложнаго вопроса о взаимоотношеніи между формой торуса и пробѣгомъ трансверзальнаго шва, хотя варьяціи этого пробѣга изучены имъ весьма обстоятельно. Принимая классификацiю Штиды и Киллермана Bauer находитъ, что изъ 103 череповъ Европы имѣютъ:

I типъ...................................................................... 17, 5%

II „............................................................................. 53, 4%

III „......................................................................... 7, 8%

IV „............................................................................ 24, 6%

Изъ 65 череповъ Азіи:

I типъ...................................................................... 20, 0%

II „.......................................................................... 47, 7%

III „.............................................................................. 7, 7%

IV ............................................................................... 24, 9%

Изъ 23 череповъ Африки:

I типъ.................................. . . ......................... 17, 4%

II „......................................................................... 39, 1%

III „ ......................................................................... 4, 3%

IV „ .........................................................................1

Изъ 10 череповъ Америки:

I типъ. ... ............................................................... 20, 0%

II „ .........................................................................50, 0%

III „ .........................................................................10, 0%

IV „ . ................................................................. 20, 0%

Изъ 13 череповъ Австраліи:

I типъ. ................................................................ 30, 8%

II „ ..........................................................................30, 8%

III „  .........................................................................7, 7%

IV „......................................................................... 30, 8%

Отмѣтилъ что цифры немного отличны отъ цифръ Штиды.

1. типъ.......................................................................... 64, 54
2. „.........................................................................20, 98
3. „ .........................................................................9, 53
4. „ .........................................................................4, 92

Работа снабжена весьма полнымъ индексомъ по литературѣ. Есть краткія историческія указанія.

Изъ русскихъ работъ можно только отмѣтить статью: Къ анатоміи небнаго валика (Torus palatinus) Р. Вейнберга.

Къ числу наиболѣе замѣчательныхъ и рѣдкихъ уклоненій отъ обыкновенной формы человѣческаго черепа, говоритъ авторъ, принадлежитъ безъ сомнѣнія развитіе на немъ образованія, извѣстнаго подъ именемъ небнаго валика. Это большею частью продолговатый, веретенообразный болѣе или менѣе высокій бугоръ или валъ, располагающійся на нижней поверхности твердаго неба въ сагиттальномъ направленіи на мѣстѣ перекреста, гдѣ черепная кость уже въ нормальномъ состояніи обнаруживаетъ болѣе или менѣе значительное утолщеніе. Авторъ намѣчаетъ два типа:

1.  Плоскій типъ большой частью мезостафиллиннаго твердаго неба съ плоскимъ же thorus palatin., который часто имѣетъ крыловидныя отростки (типъ бумажнаго змѣя).
2.  Глубокій типъ лептостафилиннаго твердаго неба съ веретенообразной формы thorus palatinus, лишенный боковыхъ придатковъ. Эти разновидности Вейнбергъ нашелъ и на черепахъ Ливовъ (кол. изъ 4 чер. ). Вычисляя преимущественно по литературнымъ даннымъ, что у лопарей аномалія эта замѣчается въ 89%, онъ полагаетъ, что быть можетъ torus palatinus есть рассовый признакъ ствола, общаго лопарямъ и ливамъ. Приведенъ краткій индексъ литературы.

Внимательное изученіе литературныхъ источниковъ приводитъ насъ къ слѣдующему заключенію: Понятіе „торусъ“ совершенно не выяснено: Штида, Бауэръ, Купферъ: всѣ они принимали въ разсчетъ то лишь крайнія степени этой аномаліи, то мельчайшую рябь на поверхности твердаго неба, то вводили совершенно новое понятіе „отрицательный торусъ“. При этихъ условіяхъ полученные результаты совершенно несравнимы. Мнѣ пришлось поэтому начинать всю работу сначала, описывая при осмотрѣ череповъ каждое попадающееся уклоненіе отъ условно принятой нормы. Такимъ образомъ мнѣ встрѣтились слѣдующія формы:

№ I—валикообразная: валикъ тянется вдоль всего продольнаго шва.

№ II—омозолѣлая: шовъ не сомкнулся; вдоль краевъ щели тянутся два продолговатыхъ валика; иногда щель смыкается, но валики остаются обособленными.

№ III —двувершинная: вблизи перекреста замѣчаются два отдѣльныхъ возвышенія.

№ IV—килеобразная: Шовъ выбѣгаетъ мысомъ на небную кость.

№ V—курганообразная: отдѣльное возвышеніе вблизи перекреста.

№ VI—неопредѣленная.

№ VII ровное плато.

№ VIII—отрицательная форма: щель вдоль всего шва.

№ IX—сложная.

Матеріаломъ настоящей работы является часть богатѣйшей коллекціи Казанскаго Анатомическаго театра; преимущественно черепа инородцевъ бассейна Волги и Камы. Всего изучено мною:

Болгарскіе черепа 37.

Чувашскіе         —    46.

Хозарскіе          —    19.

Вотскіе             —    34.

Узбекскіе          —    12.

Черемисскіе      —    10.

Мордовскіе       —    19.

Пермяцкіе         —    23.

Татарскіе          —    23.

Всего..... 223 черепа ^[36]).

Общая таблица.

Форма № I—валикообразная—12, 5%.

Форма № II—омозолѣлая—14, 5%.

Форма № III—двувершинная—0,5%.

Форма № IV—килеобразная—17%.

Форма № V—курганообразная—2. 5%.

Форма № VI—неопредѣленная—13, 5%.

Форма № VII—торуса нѣтъ —3, 5 %

Форма № VIII—отрицательная—21%.

Форма № IX—сложная—14, 5%

100%

Форма шва:

По номенклатурѣ Штиды.

III	—	14%.
II	—	12%.
I	—	46%.
IV	—	21%.

                 (въ круглыхъ цифрахъ).

Общая таблица по сравненію съ черепнымъ индексомъ.

	Дол.	Мез.	Брах.
№ I—валикообразная	5	5	11
№ II—омозолѣлая	8	4	10
№ III—двувершинная	0	0	2
№ IV—килеобразная	10	3	14
№ V—курганообразная	0	1	3
№ VI—неопредѣленная	9	3	8
№ VII—торуса нѣтъ	1	0	4
№ VIII—отрицательная	2	4	25

Всего....................... 24................... 20                      54

Форма	№ IV—№№ 358               —             ; доликоцефалъ. 299            —             ;            — 293            —             ;            — 315           —             ;            — 308            —             ; брахицефалъ. 319 Spina bifida;                      — 328           —             ;            — 460 по каталогу Хомякова; —
Форма Форма	№ V—№№ 292                 —            ; мезоцефалъ. № VI—№№ 453                —            ; доликоцефалъ. 302            —            ; брахицефалъ. 312                              —         ; доликоцифалъ. 305            —            ; доликоцифалъ. 313                              —         ; брахицефалъ. 304            —            ; мезоцефалъ.
Форма Форма	№ VII—№№ 0 № VIII—№№ 321              —             ; брахицефалъ. 306           —            ; доликоцефалъ. 22 по каталогу Хомякова); —
Форма	№ IX—№№ 23 закрытіе бороздокъ справа (К. X). 314                              —          ;           — 292                              —          ;           — 293                              —         ;           — 315                              —         ;           —

Форма шва:

№ III—№№ 23 (К. X. ), 323—2.

№ 11—455, 308, 314, 453—4.

№ 1—310, 294, 306, 303, 313, 305, 321, 318, 320—6.

№ IV—297, 460, 312, 315, 302, 292, 293, 292, 296, 322, 317, 358, 304, 319—14.

Всего 37 череповъ.

По индексу:	Дол.	Мез.	Бр
Форма № I:	3	1	2
Форма № II:	4	1	—
Форма № III:	—	—	—
Форма № IV:	1	—	1
Форма № V:	—	1	—
Форма № VI:	3	1	2

Сводная таблица пермяцкихъ череповъ.

Форма № I—№№ 413 430 429 410 418 412 Форма № II—№№ 425 423 Форма № III—№№ 0 Форма № IV—№№ 421 416 428 427 411 Форма № V—№№ 0 Форма № VI—№№ 432 409 415 422	могущественный:	брахицефалъ. брахицефалъ. мезоцефалъ. брахицефалъ. брахицефалъ. доликоцефалъ. доликоцефалъ. мезоцефалъ. брахицефалъ. доликоцефалъ. брахицефалъ. доликоцефалъ. брахицефалъ. брахицефалъ. брахицефалъ. доликоцефалъ. брахицефалъ.
Форма № VII—№№ 0
Форма № VIII—№№ 692 417 424 420		брахицефалъ. брахицефалъ. мезоцефалъ.
Форма № IX—№№ 426; 408 м	— общественный;	__

Форма № I—№№ 373	—	; мезоцефалъ.
Форма № II—№№ 385	—	; брахицефалъ.
375	—	; доликоцефалъ.
Форма № III—№№ 384	—	; брахицефалъ.
Форма № IV—№№ 391	—	; брахицефалъ.
383	—	; брахицефалъ.
384	—	, брахицефалъ.
392	——	; брахицефалъ.
334	—	;            ——

Форма шва:

№ ІИ—№№ 410—1

№ II—№№ 0—0.

№ I— №№ 426, 413, 408, 425, 480, 418, 429, 422, 692, 409, 427, 423, 432—13.

№ IV—№№ 424, 416, 412, 415, 417—5.

Всего 23 черепа.

По индексу:                 Дол.                Мез. Бр.

Форма № I                    1                     1                  4

Форма №    II                1                      1                 —

Форма №    III:            —                    —                 —

Форма №    IV:              2                    —                 4

Форма №    V:             —                    —                 —

Форма №    VI:              1                    —                 3

Форма №    VII:           —                    —                 —

Форма № VIII:           —                      1                   2

Форма № IX:             —                   —                  —

Итого....                       5                     3                    13

Сводная таблица мордвы.

Форма № V—№№ 0

Форма № VI—№№ 0

Форма № VII—№№ 390:

Форма № VIII—№№ 388	—	; брахицефалъ.
386	—	; брахицефалъ.
378	—	; брахицефалъ.
387	—	; брахицефалъ.
374	—	; брахицифалъ.
381	—	; брахицефалъ.
393	—	; брахицефалъ.
379	—	; брахицифалъ.
Форма № IX—№№ 380.

Форма шва:

№ III— №№ 373, 380, 375, 386, 391, 387, 392—7.

№ II №№ 394—1.

№ I №№—384, 394, 393, 378, 384—5.

№ IV—№№ 381, 374, 379—3.

Всего 19 череповъ.

По индексу:	Дол.	Мез.	Бр.
Форма № I	—	1	—
Форма № II	1	—	—
Форма № III	—	—	1
Форма № IV	—	—	4
Форма № V	—	—	—
Форма № VI	—	—	—
Форма № VII	—	—	—
Форма № VIII		—	8
Итого....................	1	1	13

Сводная таблица черемисскихъ череповъ.

Форма № I—№№ 0.

Форма № II—№№ 0.

Форма № III—№№ 0.

Форма № IV—№№ 449. S. Calori dextra; доликоцефалъ.

Всего 1.

Форма № V—№№ 593; по кат. Хом.; бороздки сильно развиты.

Всего 1.

Форма № VI—№№ 532; по кат. Хом.; бороздки сильно развиты.

681 S. Calori sin.; могущественный;

682; доликоц.; бороздки сильно развиты.

Всего 3.

Форма № VII—№№ 0.

Всего 0.

Форма № VIII—№№ 527 по кат. Хом. бороздки сильно развиты. 685, долик.; бороздки сильно развиты. 648. по К. Хом.

686                 —                 —

602 spina birartita по к. Хом. бороздки закрыты перехватомъ. Недоразвитіе colliculus’a.

Всего 5.

Форма шва:

№ III—№№ 532—1.

№ II—№№ 527, 682 — 2.

№ I— №№ 686, 593, 449, 685—4.

№ IV—№№ 602, 681—2,

Всего 10 череповъ.

По индексу:	Дол.	Мез.	Бр.
Форма № I	—	—	—
Форма № II	—	—	—
Форма № III	—	—	—
Форма № IV	1	—	—
Форма № V	—	—	—
Форма № VI	1	—	—
Форма № VII	—	—	—
Форма № VIII	1	—	—
Итого.................	3	0	0

Сводная таблица Сартъ Узбекскихъ череповъ.

Форма	№ I—№№ 0. Всего 0.
Форма	№ II—№№ 504                —             ; брахицефалъ. 463           —             ; по кат. Хомякова. 675           —            ; по кат. Хомякова. Всего 3.
Форма	№ III—№№ 0. Всего 0.
Форма	№ IV—№№    457            —             ; по кат. Хомякова. 505             —            ; брахицефалъ. 503             —             ; брахицефалъ. Всего 3.
Форма	№ V—№№ 0. Всего 0.
Форма	№ VI—№№    506            —             ; доликоцефалъ. 507             —             ; доликоцефалъ. 502             —             ; брахицефалъ. Всего 3.
Форма	№ VII—№№ 508             —             ; брахицефалъ. Всего 1.
Форма	№ VIII—№№ 512             —           ; брахицефалъ. 676        —         ; по кат. Хомякова. Всего 2. Форма шва:

№ III—№№ 512. 463—2.

№ II—№№ 502, 475—2.

№ I—№№ 506, 503, 504, 676—4.

№ IV—№№ 508, 457-2.

Всего 12 череповъ.

По индексу:		Дол.	Мез.	Бр.
Форма №	I		—
Форма №	II	—	—	1
Форма №	III	—	—
Форма №	IV	—	—	2
Форма №	V	—	—
Форма №	VI	2	—	1
Форма №	VII	—	—	1
Форма №	VIII	—	—	1
Итого..		2	0	6

Сводная таблица вотскихъ племенъ.

Форма № I—№№ 549 по кат. Хом.; могущественный; брах.

                                     570    тоже что 575;           ib.                ib.

567    тоже что 557;           ib.                ib.

577      —    —   —            ib.                 —

Всего 4.

Форма № II—№№ 436 по кат. Хомякова; —

                                   558        —        —       ; брахицефалъ.

451 тоже что 575; могущественный брах. 557 бороздки крайне развиты; брахицеф. 584 бороздки крайне развиты; брахицеф. 575 бороздки крайне развиты; недоразвитіе spina р.; брахицефалъ.

587                   —                  брахицефалъ.

Всего 7.

Форма № III—№№ 0.

Всего 0.

Форма № IV—№№ 212 по кат. Хомякова. 574        —        ; брахицефалъ.

437 шовъ Calori; по каталогу Хомякова. 586                 —             ; мезатицефалъ.

582           —             ; доликоцефалъ.

Всего 5.

Форма № V—№№ 532               —             ; брахицефалъ.

565         —             ; брахицефалъ.

Всего 2.

Форма № VI—№№ 589 бороздки крайне развиты; —

579           —             ; брахицефалъ.

578           —                       —

250 тоже что 557; по каталогу Хомякова.

Всего 4.

Форма № VII—№№ 0.

Всего 0.

Форма № VIII—№№ 581               —              ; брахицефалъ.

566 бороздки крайне развиты; мезатицеф.

588           —                 ; брахицефалъ.

664 бороздки крайне развиты; брахицеф.

527 по кат. Хомякова.

564              —             ;   брахицефалъ.

563 — ;   доликоцефалъ.

553 мезатиц.; Слабое развитіе colliculus’a.

581              —             ;    брахицефалъ.

568              —             ;   брахицефалъ.

Всего 10.

Форма № IX—№№ 560.

450

Всего 2.

Форма шва:

№ III—№№ 450, 436, 566—3.

№ II—№№ 560. 564, 565, 584—4.

№ I—№№ 562, 581, 559, 574, 558, 451, 557, 250 (К. X. ), 567, 586, 437, (К. X. ) 583. 554, 587—14.

№ IV—№№ 568, 583, 578, 575—4.

Всего 34 черепа.

По индексу. Форма № I Форма № II Форма № III Форма № IV Форма № V

Дол. 1

Мез. 1

Бр. 1 6 1 2

Форма №   VI              —                    —                  1

Форма №   VII             —                    —                —

Форма №   VIII              1                      2                  6

Итого........................... 2                      3                17

Сводная таблица хазарскихъ череповъ.

Форма № I—№№ 348                  —             ; брахицефалъ.

354          —             ; брахицефалъ.

Всего 2.

Форма № II—№№ 342                 —             ; брахицефалъ.

344          —             ; брахицефалъ.

Всего 2.

Форма № III—№№ 0.

Всего 0.

Форма № IV—№№ 356               —             ; доликоцефалъ.

346 брахиц. могущественный.

Всего 2.

Форма № V—345                        —             ; брахицефалъ.

Всего 1.

Форма № VI—№№ 352               —             ; брахицефалъ.

Всего 1.

Форма № VII—№№ 347              —             ; брахицефалъ.

— ; брахицефалъ.

Всего 2.

Форма № VIII—№№ 353             —             ; мезоцефалъ.

343             —          ;    брахицефалъ.

— ;    брахицефалъ.

350             —          ;    брахицефалъ.

— .    брахицефалъ.

349          —             ; брахицефалъ.

Всего 6.

Форма №    IX—№№ 345 могущественный;           —

351 могущественный;           —

397             —                      —

Всего 3.

Форма шва:

№ III— №№ 344—1.

№ II—№№ 343—.

№ I—№№ 353, 348, 342, 340, 350, 339, 345, 354—8.

№ IV—№№ 346, 351, 347—3.

Всего 19 череповъ.

По индексу.	Дол.	Мез.	Бр.
Форма № I	—	—	2
Форма № II	—	—	2
Форма № III	—	—	—
Форма № IV	1	—	1
Форма № V	—	—	1
Форма № VI	—	—	1
Форма № VII	—	—	2
Форма № VIII	—	1	5
Итого................	. 1	1	14

Сборная таблица чувашскихъ череповъ.

Форма № I—№№ 595 брахицефалъ; могущественный.

337 мезоцефалъ; могущественный.

мезоцефалъ.

329 брахицефалъ.

Всего 4.

Форма № II—№№ 517                —             : мезатицефалъ.

335           —             ; доликоцефалъ.

324           —                         —

529           —             ; брахицефалъ.

520           —             ; мезоцефалъ.

521 — ; доликоцефалъ.

Всего 6.

Форма № III—№№—0.

Всего 0.

Форма № IV—№№ 533                 —             ; доликоцефалъ.

592             —             ; доликоцефалъ.

543             —             ; мезоцефалъ.

599             —             ; доликоцефалъ.

590             —            ;    мезатицефалъ.

591              — ;    брахицефалъ.

592              — ;    доликоцефалъ.

Всего 7.

Форма № V—№№ 0.

Всего 0.

Форма № VI — №№ 515               —             ; доликоцефалъ.

113 —                        ; по кат. Хомякова.

596             —            ; доликоцефалъ.

597             — ; мезоцефалъ.

598             —            ; брахицефалъ.

599             — ; брахицефалъ.

Всего 6.

Форма № VII—№№ 594                 — мезоцифалъ.

535           —                 доликоцефалъ.

536           — брахицефалъ.

Всего 3.

Форма № VIII—№№ 332 брах. Spina bilida. 334        —           —

521           —                 брахицефалъ.

594           —                 мезоцефалъ.

Всего 4.

Форма № IX—№№ 525                    —                       —

514               —                       —

533           —                 могущественный.

50              —                       —

536           —                 по кат. Хомякова.

249             —                       —

530             —                       —

328             —                       —

336             —                       —

591             —                       —

549              —                           —

530              —                           —

600              —                          —

539              —                          —

542              —                          —

534              —                          —

Всего 16.

Форма шва:

№ III—№№ 594—1.

№ И—50 (по К. X. ), 595—2.

№ 1—533, 517, 592, 525—4.

№ IV—№№ 514, 515, 113 (по К. X. )—3.

Всего 46 череповъ.
По индексу:	Дол.	Мез.	Бр
Форма № I	—	2	1
Форма № II	2	2	1
Форма № III	—	—	—
Форма № IV	4	2	1
Форма № V	—-	—	—
Форма № VI	2	2	1
Форма № VII	1	—	1
Форма № VIII	—	—	2
Итого....................	9	8	6

Такимъ образомъ на основаніи тщательнаго изученія 200 череповъ мы можемъ придти къ слѣдующимъ результатамъ. Самое названіе: торусъ, названіе неправильное. Оно было примѣнено къ изучаемой нами аномаліи въ то время, когда обращали вниманіе только на крайнія степени ея развитія. По мѣрѣ накопленія фактовъ возникло понятіе: „отрицательный торусъ“, что уже совершенно выходитъ изъ рамокъ прежняго опредѣленія. Thorus palatinus и fissura есть крайнія степени одного и того же явленія— своего рода равнодѣйствующей тѣхъ силъ, которые приложены къ краямъ небнаго продольнаго шва, Что возникнетъ въ каждомъ данномъ случаѣ: валъ, трещина или ровное плато зависитъ отъ массы побочныхъ условій, оцѣнить которыя заранѣе крайне трудно. По этому, чтобы закрѣпить вниманіе изслѣдователей на остававшуюся до сихъ поръ въ тѣни сторону этого процесса вмѣсто неуклюжаго термина Бауэра: отрицательный торусъ, я предлагаю свое обозначеніе: fissura palatina какъ не заключающее въ себѣ ничего, чтобы могло направить изслѣдователя на ложный путь.

Обращаясь къ общей таблицѣ мы видимъ, что на твердомъ небѣ замѣтно ровное плато только въ 3, 5%. „Признакъ, говорилъ я въ другомъ мѣстѣ, который у мирнаго населенія отсутствуетъ въ сущности только у 3,5% не можетъ быть стигматомъ преступленія. Антропологическая его цѣнность тоже подвержена сильному сомнѣнію“ (Преступники, стр. 9); я могу, думаю, сказать теперь еще рѣзче: и торусъ и fissura не имѣютъ никакого значенія въ дѣлѣ распознаванія племенъ и народовъ.

Въ 21% замѣтна болѣе или менѣе слившаяся щель. Эта fissura незаростаетъ цѣликомъ очень долго; мы видимъ, что иногда на небѣ уже возвышается мощный торусъ, а гдѣ нибудь около перекреста она явственно замѣтна. Почти всѣ 14,5% сложной формы именно падаютъ на комбинацію fissurae съ какой либо другой формой. Въ 14,5% края щели какъ бы омозолѣваютъ: они утолщаются, иногда тянутся двумя рѣзко выступающими валиками. Крайне рѣдко этотъ процессъ охватываетъ только часть щели. Тогда на небѣ бываетъ замѣтна форма, которую я за неимѣніемъ подходящаго термина назвалъ: двувершинной. Обыкновенно около перекреста замѣтны по бокамъ шва два отдѣльныхъ возвышенія (0,5%). Иногда эти вершины сливаются вмѣстѣ, получается одно возвышеніе—2,5%. Гораздо чаще, если процессъ идетъ дальше, оба края щели сливаются вмѣстѣ; валики сопровождающіе ихъ спаиваются: возникаетъ то, что прежніе изслѣдователи называли торусомъ, —одинъ валъ порою съ добавочными гребнями. Всего въ 12, 5%. Но подъ вліяніемъ, повидимому общей причины lamina perp. os. pal. не всегда точно подгоняется къ верхнечелюстной кости. Въ 18% она какъ бы уходитъ вверхъ. Возникаетъ скатъ съ плато Os. max. sup. па L. perp. p. Это плато обычно принимаетъ форму мыса, потому что процессы спайки, омозолѣнія и пр. дѣлаютъ кость на мѣстѣ продольнаго шва болѣе устойчивой, болѣе противящейся силѣ, оттаскивающей небную кость вверхъ.

Возникаетъ вопросъ, какія же силы вызываютъ къ жизни эти процессы на срединной линіи неба. Теперь, когда изслѣдованія Нистрома: Ueber die formenverânderungen des menschlichen Schädels und den Ursachen (Arch. f. Anthr. b. 27; S. 210), подтвердили старыя работы Энгеля, Лангера, отчасти Кольмана, видимо мы стоимъ нѣсколько ближе къ разрѣшенію постановленнаго нами вопроса. Черепъ не есть что либо застывшее. Давленіемъ изнутри онъ приближается къ формѣ шара; работой спинныхъ и жевательныхъ мышцъ голова вытягивается въ длину. Слѣдовательно данная форма головы возникаетъ подъ вліяніемъ образующей силы: натяженія мышцъ и внутри черепного давленія и тормозящей: —костной упругости. Въ области рта къ общимъ мышцамъ головы прибавляется безъ сомнѣнія дѣйствіе masseter’овъ, равнодѣйствующей работы своей какъ бы сближающей обѣ половинки верхней челюсти. Если по Нистрому тяжелая работа, развивая шейныя мышцы, содѣйствуетъ развитію доликоцефаліи; если по Вирхову въ томъ же направленіи идетъ усиленная работа жевательныхъ мышцъ, (эскимосы), то обратно всѣ причины увеличивающія внутри черепное давленіе должны содѣйствовать брахицефаліи. Дѣйствительно по Жуковскому (о развитіи рахитизма и рахитическихъ уродствъ среди дѣтей рабочаго населенія г. С.-Петербурга) „брахицефалія есть самая частая форма черепа среди рахитиковъ“. Но рахитъ. (По Быстрову до 60% дѣтей въ Новгородской г. больны рахитомъ) уменьшаетъ еще и упругость костей.

Поэтому работа мышцъ проявляется на костяхъ рахитика еще рѣзче. Въ зависимости отъ того, какой факторъ преобладаетъ въ данное время, кости то сближаются уплощаются, то удаляются другъ отъ друга и удлинняются; на краяхъ ихъ возникаютъ утолщенія, своеобразная омозолѣлость и пр. Изучаемый процессъ на твердомъ небѣ относится къ категоріи послѣдствій этого явленія. Педіатры уже давно установили фактъ, что при рахитѣ верхняя челюсть какъ бы сплющивается, выступаетъ впередъ ³⁷). Кромѣ приведенной въ примѣчаніи сноски сошлюсь на того же Жуковскаго: „Верхняя челюсть весьма часто принимаетъ угловатую кпереди форму въ большей или меньшей степени, причемъ рѣзцы стоятъ также подъ углами и располагаются совершенно неправильно“ (стр. 103). Самой разнообразной формы торусы есть только слѣдствіе борьбы между ослабленной упругостью кости и эффектомъ натяженія мышцъ. Если мы обратимся къ распредѣленію дѣйствительно уродливыхъ формъ торуса обусловленныхъ уже несомнѣнно рахитомъ, мы увидимъ, что они разносятся по отдѣльнымъ племенамъ крайне прихотливо, а именно:

Болгары: 10 изъ 37 ч.

Чуваши: 3 изъ 46 ч. Хазары: 3 изъ 19 ч.

Вотяки: 5 изъ 34 ч.

Узбеки: ни одного изъ 12 ч.

Черемисы: 0 изъ 10 ч.

Мордва: 0 изъ 19 ч.

Пермяки 7 изъ 23 ч.

Торусы распредѣляются неравномѣрно; всего болѣе ихъ замѣтно у болгаръ—городского населенія столицы древней Болгаріи; среди ископаемыхъ татарскихъ череповъ, которыхъ у меня было 23, я нашелъ „могущественный“ торусъ только 1 разъ. Сообщу здѣсь также и распредѣленіе среди нихъ др. формъ:

№ I           —    3

№ II          —    4

№ III         —    0

№ IV         —    5

№ V          —    0

№ VI         —    4

№ VII        —    1

№ VIII      —    0

№ IX          -     6

Всего: 23.

Резюмируя все вышесказанное, я прихожу къ сл. выводамъ:

1. Антропологія изучаетъ измѣненія человѣческаго тѣла, возникающія подъ вліяніемъ физическихъ и соціальныхъ факторовъ; является необходимымъ звеномъ между этнологіей, изучающей человѣческія рассы и патологіей, изучающей тѣ же измѣненія, когда среда становится жизнеопасной для человѣка.
2. Ближайшей ея задачей является переоцѣнка установленныхъ уже догмой такъ называемыхъ рассовыхъ и племенныхъ признаковъ, стигматовъ дегенераціи, преступности; пересмотръ ученія о вырожденіи, „угасаніи“ рассъ; болѣе точное выясненіе значенія среды въ дѣлѣ развитія болѣзней въ человѣческомъ организмѣ.
3. „Thorus palatinus“ въ 21% является въ видѣ щели. Слѣдовательно названіе это крайне неудачное и нужно ввести другой ему равноцѣнный для изучаемаго процесса терминъ: fissura palatina.
4. Изучаемая нами аномалія не отмѣчена только у 3,5% изслѣдуемыхъ финскихъ и тюркскихъ племенъ. Поэтому для бассейна Волги и Камы признакъ этотъ не имѣетъ никакой цѣнности въ антропологическомъ отношеніи.

Я долженъ выразить глубокую благодарность проф. университета Вл. Н. Тонкову за любезное разрѣшеніе воспользоваться коллекціей анатомическаго института въ Казани въ качествѣ матеріала для моей работы.

¹ Доложено въ засѣданіи Общества врачей 9 февраля 1908 г.

² Р. 26, 27.

^[3])«Im Allgèmeinen sowohl nach der Seite als nach vorn und hinten ausgehöhlt, springt sie (die Schleimhaut des harten Gaumens) in der Mittellinie besonders bei alten Leuten etwas in die Mundhöhle hinein und entspricht auch hier dem Kno chenbau und namentlich dem Vorsprung in der Gaumennaht der beiden Oberkieferund beiden Gaumenbeine».

^[4])«La saille longitudinale médiale de la vente palatine, normale chez beaucaup des sujets pris pour une exostose».

⁵ Au raphé median correspond quelquefois une petite crête osseuse.

^[6]) Verhandlungen der Berliner Gesellschaft für Anthropologie. I. 1873. S, 123. Также Quatrefages-Crania ethnica. Paris p. 49).

⁷ Tr. d’anatomie Top. 1877 г.

^[8])«An Ihrem reichen der Annahme zo prüfen, es liege in dieser Formation ein Kennzeichen prensisch-littanscher Schädel vor. ».

^[9])Verch. der Berl. Anthr. 1879. S. 130.

¹⁰ Zeitschrift fur Ethnol, bnd X S. 1-16 и 82-134.

^[11]) Arch. f. Anthr. XV bd. snppl. Braunschweig.; 1885 j.

¹² O Kosciach i gaszkach Ainosow 1881. S. 21. Czaski Ainow wedlug nowych materyalow 1886. S. 19.

¹³ В. I. 1890 г. S. 390-391.

^[14]) «Erstens ganz unschuldig ist und... zweitens gelegentlich an jedem Orte auftreten kann».

¹⁵ Mémoires de d`académie imperiale des sciences à St-Petersbourg. VII S. Т. XXXVII 1890 j.

¹⁶ Der Gaumenwulst (thorus palatinus). Ein Beitrag zur Anatomie dos knöchernden Gaumens vou Ludwig Stieda. Sonder-Abdruck aus "internationale Beiträge zûr wissenschaftlichen Medicin" В. I. 1891 г.

¹⁷ Könisberg. Sammlung.

^[18]) Der Gaumenwulst kein charakteristisches Kennzeichen preussischer Schädel ist.

^[19]) Dass ich dabei nicht zu geringe Ansprhüche an den Wulst gestelt habe, schlisse ich aus der Übereinstimmung der Resultate meiner Zählungen mit denen Kupffer’s—врядъ ли основательное заключеніе автора.

^[20]) Der Gaumenwulst (Torus palatinus) ist kein anthropologisches Kennzeichen, kein Rassenmerkmal, sondern kommt bei allen bisher untersuchten Volksstämmen vor.

^[21]) Wegen eines Umbaues.

^[22])  № 11 und 12. 1892 г.

^[23])  Catalog der anthrop. Sammlung des anat, Instit. der Univers. Strassburg.

^[24]) Ricerche antropologische sul Torus palatinus. Archivio per l`etnogr. V. 22. 281.

^[25]) La variabilita di disposizione dello stratto ghiandolare sia in superficie ehe in spessore è coesistente colla variabilita di sviluppo e di forma del torus palatinus. Въ общемъ ни функціи этого «органа», ни фило и онтогенезисъ его выяснить невозможно: non può spiergasi, questo rilievo, con un adattamento fungionale dell’osso, poiche là non vi prendono insergione, nè muscoli, nè ligamenti; nè quale sporgenza ossea gli spetta altra fungione fisiologica speziale... Non puô considerargi quale reliquato di qualche disposizione osteologica normale in vertebrati inferiori.

^[26]) Das Vorkommen des Gaumeuwulstes (torus palatinus) im Irrenhause und bei geistig Gesunden von Näcke. Archiw fui Psychiatrie und Nerwenkr. b. XXV 470. 1893 г.

^[27]Внѣ классификаціи стоитъ у автора «обрывомъ нависшая форма. Изъ 1449 ч. встрѣтились 9 разъ.

²⁸ Arch. für Anthr. b. 22. S. 81. 1894 г.

²⁹ Merkel. Handbuch der m. Anatomie b. II. S. 132. 1816 г.: auf entgegensetzte Weise verlängert sich bisweilen der Gaumen forsatz des Oberkiefers augenscheinlich nach hinten, so dass er sugar den hintern Stachel bildet, Далѣе у Calori въ его Abhandlung delle anomalie più imporstanti di Ossa, Vasi, Nervi e Musculi въ 1869 году.

^[30]) Ueber die sutura palatina transversa und eine Betheiligung des Vomer Bildung der Gaumenfläche bei Menschenschädel von Killermann. Arch. t. Antrh. XX b. S. 393, 1894 г.

^[31]) Die Gräberschädel der Domruine zu Jurjew (Dorpat. ) mit neuen Untersuchungen über den torus palatinus. In. diss. zur Erl. des Gr. eines Doctors d. Medicin von Jürgenson 1896 IV Neue Unterschungen zur Anatomie des Torus palatinus.

³² Der Torus palatinus stellt sich den vorliegenden Querschnitten zufolge als eine Auftreibung der oralen Ränder der sagittalen Gaumennaht dar, an welcher sowol die spongiöse, als auch die compacte Knochensubstanz, letzere jedoch in höherem Grade, theilnimmt,

³³ Антропологія. T. II. Стр. 205.

³⁴ Beiträge zur anthropologischen Untersuchung des harten Gaumens von Dr. méd. M. Bauer. Arch. für anthrop. Neue Folge-band II (XXX). L. 3. S. 1904.

³⁵ Alles schon dem Torus zuzurehnen, was die gerinste Erhebung in der Medianlinie aufweist.

^[36] Попутно на каждомъ черепѣ я отмѣчалъ форму шва (поперечнаго), шовъ Calori и Sр. bipartit, На общей таблицѣ сведены наблюденія 200 чер. (татарскіе вынесены).

³⁷ Напримѣръ Stoltzner въ Handbusch der Kinderheilkunde В. I; L. 1—2. S. 596 говоритъ слѣдующее: Der Oberkiefer wird durch die Rachitis in transvers alen Richtung verkürzt, in sagittalen, Richtung dagegen verhältnismäsig verlängert, so das er in der Mittellinie schnabelförmig nach vorn vorspringt.