Возможности позитронно-эмиссионной томографии в диагностике метастатического рака молочной железы

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Выполнен анализ литературных данных о возможностях применения метода позитронно-эмиссионной томографии в комплексе лечебно-диагностических мероприятий при метастатическом раке молочной железы. Описаны возможности и приведены характеристики метода по данным ряда исследований, в частности в отношении выявления метастазов различной локализации. Указано, что по сравнению с обычными методами визуализации позитронно-эмиссионная томография служит более чувствительным и специфичным методом диагностики отдалённых метастазов. Приведены результаты клинических исследований по оценке возможностей применения метода в выявлении метастазов рака молочной железы в лимфатических узлах, различных органах, а также костных метастазов. Показано, что внедрение в практику натрия фторида позволило применять этот препарат как биомаркёр костной ткани, который может быть использован при выполнении позитронно-эмиссионной томографии. Приведены данные о том, что одновременное применение позитронно-эмиссионной томографии с 18F-фтордезоксиглюкозой и компьютерной томографии обладает высокой диагностической ценностью в отношении выявления отдалённых метастазов при раке молочной железы. Рассмотрены возможности метода по выявлению различных форм первичного инвазивного рака молочной железы, в том числе инвазивного протокового и долькового рака. Выполнен анализ перспектив дальнейшего увеличения возможностей применения позитронно-эмиссионной томографии, в частности рассмотрены сообщения о возможности так называемого гибридного сканирования с помощью позитронно-эмиссионной томографии и магнитно-резонансной томографии. Подчёркнуто, что важнейшей задачей использования метода в клинической практике в перспективе может стать мониторирование местно-регионарных рецидивов и отдалённых метастазов после первичного лечения рака молочной железы.

Об авторах

Мадина Султановна Рамазанова

Кировская государственная медицинская академия

Автор, ответственный за переписку.
Email: ramazanovam@inbox.ru

Анатолий Григорьевич Кисличко

Кировская государственная медицинская академия

Email: ramazanovam@inbox.ru

Евгений Александрович Глушков

Кировская государственная медицинская академия

Email: ramazanovam@inbox.ru

Список литературы

  1. Abe K., Sasaki M., Kuwabara Y. et at. Comparison of 18FDG-PET with 99mTc-HMDP scintigraphy for the detection of bone metastases in patients with breast cancer. Ann. Nucl. Med. 2005; 19: 573-579. http://dx.doi.org/10.1007/BF02985050
  2. Аukеtа T.S., Straver M.E., Peelers M.J. et al. Detection of extra-axillary lymph node involvement with FDG PET/CT in patients with stage II-III breast cancer. Eur. J. Cancer. 2010; 46: 3205-3210. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejca.2010.07.034
  3. Avril N., Dose J., Janicke F. et al. Metabolic characterization of breast tumors with positron emission tomography using F-18 fluorodeoxyglucose. J. Clin. Oncol. 1996; 14: 1848-1857.
  4. Callowitsch H.J., Kresnik E., Gasser J. et at. F-18 fluorodeoxyglucose positron-emission tomography in the diagnosis of tumor recurrence and metastases in the follow up of patients with breast carcinoma: a comparison to conventional imaging. Invest. Radiol. 2003; 38: 250-256. http://dx.doi.org/10.1097/01.RLI.0000063983.86229.f2
  5. Catalano O.A., Nicolai E., Rosen B.R. et al. Comparison of CE-FDG-PET/CT with CE-FDG-PET/MR in the evaluation of osseous metastases in breast cancer patients. Br. J. Cancer. 2015; 112 (9): 1452-1460. http://dx.doi.org/10.1038/bjc.2015.112
  6. Coleman R.E. Clinical features of metastatic bone disease and risk of skeletal morbidity. Clin. Cancer Res. 2006; 12 (20): 6243-6249. http://dx.doi.org/10.1158/1078-0432.CCR-06-0931
  7. Coleman R.E., Gregory W., Marshall H. et al. The metastatic microenvironment of breast cancer: clinical implications. Breast. 2013; 2: 50-56. http://dx.doi.org/10.1016/j.breast.2013.07.010
  8. Constantinidou A., Martin A., Sharma B., Johnston S.R. Positron emission tomography/computed tomography in the management of recurrent/metastatic breast cancer: a large retrospective study from the Royal Marsden Hospital. Ann. Oncol. 2011; 22: 307-314. http://dx.doi.org/10.1093/annonc/mdq343
  9. Di Gioia D., Stieber P., Schmidt G.P. et al. Early detection of metastatic disease in asymptomatic breast cancer patients with whole-body imaging and defined tumour marker increase. Br. J. Cancer. 2015; 112 (5): 809-818. http://dx.doi.org/10.1038/bjc.2015.8
  10. Dong Y., Hou H., Wang C. et al. The diagnostic value of 18F-FDG PET/CT in association with serum tumor marker assays in breast cancer recurrence and metastasis. Biomed Res. Int. 2015; ID 489021. http://dx.doi.org/10.1155/2015/489021. http://dx.doi.org/10.1155/2015/489021
  11. Door R.K., Muzi M., Peterson L.M. et al. Kinetic analysis of 18E-fluoride PET images of breast cancer bone metastases. J. Nucl. Med. 2010; 51: 521-527. http://dx.doi.org/10.2967/jnumed.109.070052
  12. Ergul N., Kadioglu H., Yildiz S. et al. Assessment of multifocality and axillary nodal involvement in early-stage breast cancer patients using 18F-FDG PET/CT compared to contrast-enhanced and diffusion-weighted magnetic resonance imaging and sentinel node biopsy. Acta Radiol. 2014. 56(8). http://dx.doi.org/10.1177/0284185114539786
  13. Eubank W.B., Mankoff D.A., Takasugi J. et al. 18 fluorodeoxyglucose positron emission tomography to detect mediastinal or internal mammary metastases in breast cancer. J. Clin. Oncol. 2001; 19: 3516-3523.
  14. Feriay J., Steliarova-Foucher E., Lortet-Tieulent J. et al. Cancer incidence and mortality patterns in Europe: estimates for 40 countries in 2012. Eur. J Cancer. 2013; 49: 1374-1403. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejca.2012.12.027
  15. Fletcher J.W., Djulbegovie B., Soares H.P. et al. Recommendations on the use of 18F-FDG PET in oncology. J. Nucl. Med. 2008; 49: 480-508. http://dx.doi.org/10.2967/jnumed.107.047787
  16. Fujimoto R., Higashi T., Nakamoto Y. et al. Diagnostic accuracy of bone metastases detection in cancer patients: comparison between bone scintigraphy and whole-body FDG-PEY. Ann. Nucl. Med. 2006; 20: 399-408. http://dx.doi.org/10.1007/BF03027375
  17. Greco M., Crippa F., Agresti R. et al. Axillary lymph node staging in breast cancer by 2-F1 uoro-2-deoxy-D-giucose-positron emission tomography: Clinical evaluation and alternative management. J. Natl. Cancer Inst. 2001; 93: 630-635. http://dx.doi.org/10.1093/jnci/93.8.630
  18. Hong S., Li J., Wang S. (18)FDG PET-CT for diagnosis of distant metastases in breast cancer patients. A meta-analysis. Surg. Oncol. 2013; 22: 139-143. http://dx.doi.org/10.1016/j.suronc.2013.03.001
  19. Iagaru A., Mima E., Yaghou M.S et al. Novel strategy for a cocktail 18F-fluoride and 18F-FDG PET/CT scan for evaluation of malignancy: results of the pilot-phase. J. Nucl. Med. 2009; 50: 501-505. http://dx.doi.org/10.2967/jnumed.108.058339
  20. Iagaru A., Mima E., Mosci C. et al. Combined 18F-fluoride and 18F-FDG PET/CT scanning for evaluation of malignancy: results of an international multicenter trial. J. Nucl. Med. 2013; 54: 176-183. http://dx.doi.org/10.2967/jnumed.112.108803
  21. Isasi C.R., Moadel R.M., Blaufox M.D. A meta-analysis of FDG-PET for the evaluation of breast cancer recurrence and metastases. Breast Cancer Res. Treat. 2005; 90: 105-112. http://dx.doi.org/10.1007/s10549-004-3291-7
  22. Jambor I., Kuisma A., Ramadan S. et al. Prospective evaluation of planar bone scintigraphy, SPECT, SPECT/CT, (18) F-NaFPET/CT and whole body 1.5T MRI, including DWI, for the detection of bone metastases in high risk breast and prostate cancer patients: SKELETA clinical trial. Acta Oncol. 2016; 55 (1): 1-9. http://dx.doi.org/10.3109/0284186X.2015.1027411
  23. Manohar K., Mittal B.R., Senthil R. et al. Clinical utility of F-18 FDG PET/CT in recurrent breast carcinoma. Nucl. Med. Commun. 2012; 33: 591-596. http://dx.doi.org/10.1097/MNM.0b013e3283516716
  24. Morris P.G., Lynch C., Feeney J.N. et at. Integrated positron emission tomography/computed tomography may render bone scintigraphy unnecessary to investigate suspected metastatic breast cancer. J. Clin. Oncol. 2010; 28: 3154-3159. http://dx.doi.org/10.1200/JCO.2009.27.5743
  25. Munoz-Iglesias J., Una-Gorospe J., Allende-Riera A. et al. Unsuspected uterine metastasis of breast carcinoma diagnosed by 18F-FDG PET/CT. Clin. Nucl. Med. 2013; 38 (11): 441-442. http://dx.doi.org/10.1097/RLU.0b013e318292a73b
  26. National Cancer Institute. SEER Star Fact Sheets: Breast (Internet). Available at http://seer.cancer.gov/statfacts/htmi/breast.html [cited on Sep. 9, 2013).
  27. Pan L., Han Y., Sun X. et al. FDG-PET and other imaging modalities for the evaluation of breast cancer recurrence and metastases; a meta-analysis. J. Cancer Res. Clin. Oncol. 2010; 136: 1007-1022. http://dx.doi.org/10.1007/s00432-009-0746-6
  28. Peterson J.J., Kransdorf M.J., O’Connor M.I. Diagnosis of occult bone metastases: positron emission tomography. Clin. Relat. Res. 2003; 123: 8120-8128. http://dx.doi.org/10.1097/01.blo.0000093051.96273.7c
  29. Piccardo A., Altrinetti V., Bacigalupo L. et al. Detection of metastatic bone lesions in breast cancer patients: fused (18)F-Fluoride-PET/MDCT has higher accuracy than MOOT. Preliminary experience. Eur. J. Radiol. 2012; 81: 2632-2638. http://dx.doi.org/10.1016/j.ejrad.2011.12.020
  30. Port E.R., Yeung H., Gonen M. et al. 18F-2-fluoro-2-deoxy-D-glucose positron emission tomography scanning affects surgical management in selected patients with high-risk, operable breast carcinoma. Ann. Surg. Oncol. 2006; 13: 677-684. http://dx.doi.org/10.1245/ASO.2006.03.035
  31. Riedl C.C., Slobod E., Jochelson M. et al. Retrospective analysis of 18F-FDG PET/CT for staging asymptomatic breast cancer patients younger than 40 years. J. Nucl. Med. 2014; 55 (10): 1578-1583. http://dx.doi.org/10.2967/jnumed.114.143297
  32. Riegger C., Koenlnger A., Hartung V. et al. Comparison of the diagnostic value of FDG- PET/CT and axillary ultrasound for the detection of lymph node metastases in breast cancer patients. Acta Radiol. 2012; 53: 1992-1998. http://dx.doi.org/10.1258/ar.2012.110635
  33. Santiago J.E., Gonen M., Yeung H. et al. A retrospective analysis of the impact of 18F-FDG PET scans on clinical management of 133 breast cancer patients. Q. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2006; 50: 61-67.
  34. Tabouret-Viaud C., Botsikas D., Delattre B.M. et al. PET/MR in Breast Cancer. Semin. Nucl. Med. 2015; 45 (4): 304-321. http://dx.doi.org/10.1053/j.semnuclmed.2015.03.003
  35. Teke F., Teke M., Inal A. et al. Significance of hormone receptor status in comparison of 18F-FDG-PET/CT and 99mTc-MDP bone scintigraphy for evaluating bone metastases in patients with breast cancer: single center experience. Asian. Pac. J. Cancer Prev. 2015; 16 (1): 387-391. http://dx.doi.org/10.7314/APJCP.2015.16.1.387
  36. Treglia G., Paone G., Ceriani L., Giovanella L. Metastatic brachial plexopathy from breast cancer detected by 18F-FDG PET/MRI. Rev. Esp. Med. Nucl. Imagen. Mol. 2014; 33 (1): 54-55. http://dx.doi.org/10.1016/j.remn.2013.06.007
  37. Van der Hoeven J.J., Krak N.C., Hoekstra O.S. et al. 18F-2-fluoro-2-deoxy-d-glucose positron emission tomography in staging of locally advanced breast cancer. J. Clin. Oncol. 2004; 22: 1253-1259. http://dx.doi.org/10.1200/JCO.2004.07.058
  38. Van Kruchten M., Glaudemans A.W., de Vries E.F. et al. Positron emission tomography of tumour [18F] fluoroestradiol uptake in patients with acquired hormone-resistant metastatic breast cancer prior to oestradiol therapy. Eur. J. Nucl. Med. Mol. Imaging. 2015; 42 (11): 1674-1681. http://dx.doi.org/10.1007/s00259-015-3107-5
  39. Veit-Haibach P., Antoch G., Beyer T. et al. FDG-PET/CT in restaging of patients with recurrent breast cancer: possible impact on staging and therapy. Br. J. Radiol. 2007; 80: 508-515. http://dx.doi.org/10.1259/bjr/17395663
  40. Veronesi U., Paganelli G., Galimberti V. et al. Sentinel-node biopsy to avoid axillary dissection in breast cancer with clinically negative lymph-nodes. Lancet. 1997; 349: 1864-1867. http://dx.doi.org/10.1016/S0140-6736(97)01004-0
  41. Wahl R.L., Siegel B.A., Coleman R.E., Catsonis C.G. Prospective multicenter study of axillary nodal staging by positron emission tomography in breast cancer: a report of the staging breast cancer with PET Study Group. J. Clin. Oncol. 2004; 22: 277-285. http://dx.doi.org/10.1200/JCO.2004.04.148
  42. You S., Kang D.K., Jung Y.S. et al. Evaluation of lymph node status after neoadjuvant chemotherapy in breast cancer patients: comparison of diagnostic performance of ultrasound, MRI and (18) F-FDG PET/CT. Br. J. Radiol. 2015. doi: 10.1259/bjr.20150143. http://dx.doi.org/10.1259/bjr.20150143
  43. Zhang X., Wu F., Han P. The role of (18)F-FDG PET/CT in the diagnosis of breast cancer and lymph nodes metastases and micrometastases may be limited. Hell. J. Nucl. Med. 2014; 17 (3): 177-183.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Рамазанова М.С., Кисличко А.Г., Глушков Е.А., 2016

Creative Commons License

Эта статья доступна по лицензии
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 75008 от 01.02.2019.