Роль белка P53 в атм- и парп-зависимых путях репарации повреждений ДНК, вызванных ингибитором топоизомеразы II типа

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель. Изучение механизмов генотоксического действия доксорубицина в условиях ингибирования поли-(АДФ-рибоза)-полимеразы (ПАРП) и АТМ-киназы (от англ. Ataxia Telangiectasia Mutated) в клеточных линиях с различным р53-статусом.

Методы. Исследование проводили на фибробластах человека линий BJ и BJp53DD, культивированных в среде DMEM с добавлением эмбриональной телячьей сыворотки, L-глутамина и антибиотиков. Ингибирования активности ПАРП и АТМ-киназы достигали добавлением синтетических ингибиторов Nu1025 и Ku55933 соответственно. Для индукции повреждений дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) использовали химиопрепарат доксорубицин. Анализ жизнеспособности клеток производили с помощью MTS-теста. Экспрессию белков системы репарации и маркёров апоптоза оценивали методом иммуноблоттинга. Распределение клеток по фазам клеточного цикла производили методом проточной цитометрии.

Результаты. Внесение в культуру клеток линии BJ р53DD ингибиторов активности ПАРП и AТМ-киназы приводило к значимому снижению количества жизнеспособных клеток на фоне индукции повреждений ДНК, вызываемых доксорубицином. Гибель клеток в данных образцах происходит по механизму апоптоза, что было подтверждено увеличением количества гиподиплоидных клеток и увеличением экспрессии расщеплённых форм ПАРП-1 и каспазы-3. Вышеописанные эффекты ингибитора топоизомеразы II типа доксорубицина были достоверно выше в фибробластах линии BJ с нефункциональным белком р53 (р53DD) по сравнению с обычными фибробластами человека линии BJ.

Вывод. В условиях несостоятельности р53-зависимых механизмов регуляции клеточного цикла в фибробластах человека BJ p53DD ингибирование активности ПАРП и АТМ-киназы приводит к усилению гибели клеток по механизму апоптоза, вызванного действием доксорубицина.

Об авторах

Булат Рашитович Рамазанов

Казанский государственный медицинский университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: boichuksergei@mail.ru

Рамиль Рамисович Хуснутдинов

Казанский государственный медицинский университет

Email: boichuksergei@mail.ru

Айгуль Рафиковна Галембикова

Казанский государственный медицинский университет

Email: boichuksergei@mail.ru

Павел Дмитриевич Дунаев

Казанский государственный медицинский университет

Email: boichuksergei@mail.ru

Сергей Васильевич Бойчук

Казанский государственный медицинский университет

Email: boichuksergei@mail.ru

Список литературы

  1. Бойчук С.В., Рамазанов Б.Р. Нарушения системы репарации ДНК - роль в онкогенезе и терапии злокачественных новообразований. Казанский мед. ж. 2014; 95 (3): 307-314.
  2. Arnaudeau C., Lundin C., Helleday T. DNA double-strand breaks associated with replication forks are predominantly repaired by homologous recombination involving an exchange mechanism in mammalian cells. J. Mol. Biol. 2001; 307: 1235-1245. http://dx.doi.org/10.1006/jmbi.2001.4564
  3. Dunkern T.R., Wedemeyer I., Baumgartner M. et al. Resistance of p53 knockout cells to doxorubicin is related to reduced formation of DNA strand breaks rather than impaired apoptotic signaling. DNA Repair (Amst). 2003; 2: 49-60. http://dx.doi.org/10.1016/S1568-7864(02)00185-4
  4. Fedier A., Moawad A., Haller U., Fink D. p53-deficient cells display increased sensitivity to anthracyclines after loss of the catalytic subunit of the DNA-dependent protein kinase. Int. J. Oncol. 2003; 23 (5): 1431-1437. http://dx.doi.org/10.3892/ijo.23.5.1431
  5. Matsuoka S., Ballif B.A., Smogorzewska A. et al. ATM and ATR substrate analysis reveals extensive protein networks responsive to DNA damage. Science. 2007; 316: 1160-1166. http://dx.doi.org/10.1126/science.1140321
  6. Norbury C.J., Zhivotovsky B. DNA damage-induced apoptosis. Oncogene. 2004; 23 (16): 2797-2808. http://dx.doi.org/10.1038/sj.onc.1207532
  7. Serrano M.A., Li Z., Dangeti M. et al. DNA-PK, ATM and ATR collaboratively regulate p53-RPA interaction to facilitate homologous recombination DNA repair. Oncogene. 2013; 32: 2452-2462. http://dx.doi.org/10.1038/onc.2012.257
  8. Shiloh Y. The ATM-mediated DNA-damage response: taking shape. Trends Biochem. Sci. 2006; 31 (7): 402-410. http://dx.doi.org/10.1016/j.tibs.2006.05.004
  9. Smith G.C., Divecha N., Lakin N.D., Jackson S.P. DNA-dependent protein kinase and related proteins. Biochem. Soc. Symp. 1999; 64: 91-104. http://dx.doi.org/10.1515/9781400865048.91
  10. Yang J., Yu Y., Hamrick H.E., Duerksen-Hughes P.J. ATM, ATR and DNA-PK: initiators of the cellular genotoxic stress responses. Carcinogenesis. 2003; 24 (10): 1571-1580. http://dx.doi.org/10.1093/carcin/bgg137
  11. Zhou B.B., Elledge S.J. DNA damage response: putting checkpoints in perspective. Nature. 2000; 408: 433-439. http://dx.doi.org/10.1038/35044005

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© 2016 Рамазанов Б.Р., Хуснутдинов Р.Р., Галембикова А.Р., Дунаев П.Д., Бойчук С.В.

Creative Commons License

Эта статья доступна по лицензии
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 75008 от 01.02.2019.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах