Spiral computed tomography angiography in the evaluation of hepatocellular carcinoma vascularity and malignancy degree

Cover Page


Cite item

Full Text

Abstract

Aim. To study the vascularity and malignancy degrees of hepatocellular carcinoma using spiral computed tomography angiography considering its morphological differentiation and tumor size. Methods. A comprehensive clinical and radiological examination of 300 patients (males - 170 (56.6%), females - 130 (43.4%), mean age 52.0±3.2 years) with hepatocellular carcinoma, who were picked out from 2550 patients with malignancies treated in 2005-2013, was performed. Liver cirrhosis was diagnosed in 70 (23.33%) out of 300 patients with hepatocellular carcinoma. The features of tumor bloodflow were assessed using color Doppler ultrasonography and spiral computed tomography angiography (by 4 phases of examination) considering tumor size and tumor morphological differentiation. Results. According to the morphological study results of samples from 123 patients, high-grade differentiated hepatocellular carcinoma was diagnosed in 40 patients, moderately differentiated - in 53, poorly differentiated - in 30 patients. A correlation of tumor vascularity with histological differentiation degree and tumor size was revealed. The difference in high-grade differentiated hepatocellular carcinoma maximal computed tomography density increment gradients at arterial phase compared to liver parenchyma maximal computed tomography density increment was 17 Hounsfield units in tumors sized up to 5 cm and 12 Hounsfield units in 32 (80%) of 40 patients with tumors sized over 5 cm. Thus, high-grade differentiated hepatocellular carcinoma was associated with increased vascularity in 80.0%, normal vascularity - in 8.0%, low vascularity - in 12.0% of cases. The difference in moderately differentiated hepatocellular carcinoma computed tomography density increment gradients compared to liver parenchyma was assessed as 20 and 25 Hounsfield units in tumors with the corresponding size in 45 (89.4%) out of 53 patients. Moderately differentiated hepatocellular carcinoma was associated with increased vascularity in 89.4%, normal vascularity - in 4.0%, low vascularity - in 6.6% of cases. Poorly differentiated hepatocellular carcinoma was associated with increased vascularity only in 7 out of 30 patients. Conclusion. The correlation of tumor vascularity with histological differentiation degree and tumor size was revealed. Increased vascularity was observed in high-grade differentiated and moderately differentiated hepatocellular carcinoma, low vascularity - mainly in poorly differentiated hepatocellular carcinoma.

Full Text

Гепатоцеллюлярный рак (ГЦР) составляет 80% всех злокачественных опухолей печени, более чем в 80% случаев он развивается на фоне цирроза печени. Ведущие этиологические факторы развития ГЦР - вирусные инфекции. 75-80% всех случаев ГЦР носит «вирусный» характер [1-2, 5, 9, 16]. При спиральной компьютерной томографии (КТ) в основе дифференциальной диагностики опухолей лежат особенности их кровоснабжения [3]. Внутриузловая гемодинамика и приток крови к опухолевому узлу изменяются по мере усиления тканевого и клеточного атипизма [8, 10, 11]. Знание особенностей гемодинамики новообразований способствует более эффективному применению методов эмболизации кровеносных сосудов узлов, в частности методов химиоинфузии в печёночную артерию и химиоэмболизации печёночных артерий [7, 12]. КТ-показатели васкуляризации ГЦР характеризуются значительной вариабельностью и во многом зависят от способа их определения. В литературе существует некоторое разночтение в определении гипер- и гиповаскулярности новообразования при спиральной КТ [4]. Целью настоящего исследования было изучение с помощью спиральной компьютерно-томографической ангиографии (СКТА) степени васкуляризации и злокачественности ГЦР с учётом его морфологической дифференцировки и размеров новообразований. Проведено комплексное клинико-лучевое обследование 300 больных ГЦР из 2550 больных онкологическими заболеваниями за период 2005-2013 гг. Мужчин было 170 (56,6%), женщин - 130 (43,4%), средний возраст составил 52,0±3,2 года. Циррозом печени страдали 70 (23,33%) из 300 больных ГЦР. Клинические проявления ГЦР были следующими: длительное бессимптомное течение, общее недомогание, боли в правом подреберье, желтуха при наличии цирроза печени. Паранеопластические синдромы (эритроцитоз, гипогликемия, гирсутизм) зарегистрированы в 4% наблюдений (у 12 из 300 больных). Скрининговым методом диагностики патологии печени служило ультразвуковое исследование в В-режиме и с цветовым допплеровским картированием с последующим проведением СКТА в нативную, артериальную, венозную и отсроченную фазы на аппаратах «Philips Brilliance CT64» и «Philips Ingenuity CT128» с внутривенным и болюсным введением 100 мл йопромида (ультравист-300, «Schering») с помощью двухголовчатого автоматического инъектора «OptiVantage DH» («Mallinckrodt Inc») со скоростью 4 мл/с. Сразу после инъекции контрастного препарата вводили 50 мл 0,9% раствора натрия хлорида со скоростью 4 мл/с. Для запуска сканирования использовали программный пакет «Bolus tracking». Для получения артериальной и венозной фаз исследования сканирование начинали на 10-й и 30-й секундах с момента достижения порогового контрастирования аорты. Отсроченную фазу проводили у всех пациентов на 4-5-й минуте после введения контрастного препарата. Определяли локализацию, размеры, плотность, степень васкуляризации образования с учётом результатов гистологической дифференцировки, цветовой допплерографии, СКТА. Гиперваскулярными считали образования, в которых прирост плотности (градиент плотности) образования в артериальную или венозную фазу КТ-исследования превышал 10 единиц Хаунсфилда (НU) прироста плотности окружающей паренхимы печени в эту же фазу. В гиповаскулярных образованиях градиент прироста плотности паренхимы печени превышал прирост плотности образования более чем на 10 НU. При разнице градиентов прироста плотности печени и образования менее 10 НU опухоли расценивали как изоваскулярные. При внутривенном введении контрастного вещества («от руки») сканирование проводили через 18-25 с (в позднюю артериальную фазу) и 40-60 с (в венозную фазу), отсроченное сканирование - через 8-10 мин. Обследование 70 больных циррозом печени (с учётом канцерогенеза) для исключения доброкачественных регенеративных узлов (проходящих через промежуточные фазы диспластических узлов низкой и высокой степени до раннего ГЦР) проводили согласно разработанной нами скрининговой программе с определением содержания альфа-фетопротеина и проведением ультразвуковой допплерографии и КТ с внутривенным контрастным усилением с толщиной среза 2 мм. Уровень альфа-фетопротеина 250 нг/л и выявление артериальной гиперваскулярности в узлах более 2 см в паренхиме печени с явлениями цирроза печени служили диагностическим критерием ГЦР, который был диагностирован у 19 (27,14%) из 70 больных. Выявление артериальной гиперваскулярности в опухолевых узлах более 2 см у больных с циррозом печени при КТ и/или магнитно-резонансной томографии является в соответствии с рекомендациями Европейской ассоциации по изучению печени основным диагностическим критерием ГЦР [6]. Определяли диагностическую чувствительность, специфичность, точность и предсказательную ценность СКТА по следующим формулам: диагностическая чувствительность = a / (a + c) × 100%; диагностическая специфичность = d / (b + d) × 100%; диагностическая точность = a + d / (a + b + c + d); положительная предсказательная ценность = a / (a + b); отрицательная предсказательная ценность = d / (c +d); где a - число больных, выявленных с помощью теста (истинно положительный результат); b - число здоровых, имеющих положительный результат теста (ложноположительный результат); c - число больных, не выявленных с помощью теста (ложноотрицательный результат); d - число здоровых с отрицательным результатом теста (подлинно отрицательный результат). Статистические расчёты и графические построения выполнены с помощью программ Microsoft Excel, БИОСТАТ (Biostatistics Version 4.03 by Stanton A. Glantz, USA, 1998) и Statistica 6.0 («StatSoft Inc», USA, 2003) с вычислением m и p, определением чувствительности, специфичности и точности. Полученные результаты считали статистически значимыми при р <0,05. Из 300 больных ГЦР солитарные узлы размером от 2 до 5,9 см были выявлены у 37 (12,33%) пациентов, от 5,9 до 14,9 см - у 56 (18,67%), множественные узлы различных размеров - у 42 (14,0%) больных. Мультицентрическая мелко-крупноузловая форма диагностирована у 80 (26,67%), диффузная циррозоподобная форма - у 85 (28,33%) пациентов. Особенности гемодинамики ГЦР изучали с учётом размеров, гистологической дифференцировки, структуры опухолевых узлов. По данным морфологического изучения опухолей у 123 больных высокодифференцированная форма ГЦР (ВДГЦР) установлена в 40 случаях, умеренно дифференцированная (УДГЦР) - в 53, низкодифференцированная (НДГЦР) - в 39. О лучевой семиотике ГЦР можно сказать следующее. Ультразвуковое исследование способно выявить образования размерами менее 2-3 см. Эхогенность новообразования меняется в зависимости от его размеров. Узлы менее 3 см имеют чёткие границы, бывают гипоэхогенными и гомогенными, а образования более 3 мм часто гетерогенны в связи с наличием зон некроза, кровотечений, жировой дегенерации. Ультразвуковая допплерография позволяет установить гиперваскуляризацию опухоли и выявить перинодулярные и внутриузловые сосуды, когда кровоток идёт от периферии к центру. Чувствительность, специфичность и точность ультразвукового исследования с цветовым допплеровским картированием в диагностике ГЦР составили 89, 87 и 88% соответственно. КТ-картина ГЦР зависит от размера опухоли и степени гистологической дифференцировки. На нативных КТ-изображениях выявляется гиподенсный узел, при больших размерах новообразования (более 6 см) в центре опухолевого узла визуализируется участок некроза, жировой дегенерации, фиброза. В нативную фазу СКТА средняя плотность паренхимы печени у больных ГЦР без цирроза печени составила 50,0±5,6 НU, в артериальную фазу повысилась на 40% и составила 70,0±5,6 НU, в венозную фазу сканирования повысилась на 85% и составила 90,0±2,7 НU по сравнению с нативной фазой. Максимальное накопление контрастного вещества в паренхиме печени отмечалось в венозную фазу, что отражает особенности кровоснабжения печени: на 1/3 по печёночной артерии и на 2/3 по воротной вене. При этом показатели КТ-плотности паренхимы печени, окружающей ГЦР, отличались в группах больных с разной степенью гистологической дифференцировки (злокачественности) опухоли. В нативную и артериальную фазы исследования минимальные значения плотности паренхимы 40,0±58 и 60,0±3,0 НU соответственно были зарегистрированы при НДГЦР. Максимальные цифры КТ-плотности в нативную и венозную фазы (52,0±7,2 и 98,0±7,2 НU соответственно) наблюдались при ВДГЦР, а в артериальную фазу при УДГЦР КТ-характеристика плотности ткани ГЦР (70,0±3,7 НU) также зависела от фазы исследования и степени злокачественности. Средняя КТ-плотность ткани ВДГЦР в нативную фазу составила 40,0±6,0 НU, УДГЦР - 33,0±5,0 НU. Минимальные значения средней КТ-плотности в нативную фазу (30,2±30 НU) установлены нами при НДГЦР и больших размерах новообразования. Таким образом, чем меньше степень дифференцировки ГЦР (а соответственно выше степень злокачественности), тем ниже показатели КТ-плотности опухоли в нативную фазу. В артериальную фазу сканирования во всех наблюдениях ГЦР отмечалось повышение КТ-плотности опухоли по сравнению с нативной фазой. Однако степень повышения отличалась в группах с различной степенью гистологической дифференцировки. В артериальную фазу сканирования разница градиентов максимального прироста КТ- плотности ВДГЦР по сравнению с максимальным приростом КТ-плотности паренхимы печени при размерах опухоли до 5 см составила 17 НU, а более 6 см - 12 НU у 32 (80,0%) из 40 больных. Таким образом, ВДГЦР был гиперваскулярным в 80,0% случаев, изоваскулярным - в 8,0%, гиповаскулярным - в 12,0% случаев. Разница градиентов приростов КТ-плотностей УДГЦР и печени составили при таких же размерах опухоли 20 и 25 НU соответственно у 45 (89,4%) из 53 больных. Опухоль при УДГЦР была гиперваскулярной в 89,4%, изоваскулярной - в 4,0%, гиповаскулярной - в 6,6% случаев. Разница градиентов прироста КТ-плотности НДГЦР и паренхимы печени 12 НU установлена лишь у 7 (23,33%) из 30 пациентов. НДГЦР была гиповаскулярной у 23 (76,67%) из 30 больных. По мнению Е.Е. Бахмутовой [3], гиперваскулярными образованиями следует считать те, плотность которых на 10 НU выше плотности паренхимы печени в артериальную или венозную фазу исследования. Наиболее выраженное различие ткани ГЦР и печени по степени накопления контрастного вещества отмечается в позднюю артериальную фазу, когда опухоль считается гиперваскулярной. Оценку васкуляризации новообразования печени необходимо проводить путём определения разницы максимального прироста плотности образования и максимального прироста плотности паренхимы печени (разница градиентов прироста). Данная разница величин максимальных приростов должна быть более 10 НU. Васкулярность зависит от степени гистологической дифференцировки опухоли: гиперваскулярность отмечается при ВДГЦР и УДГЦР, гиповаскулярность - преимущественно при НДГЦР. На ранних стадиях ВДГЦР кровоснабжается по системе воротной вены, а более крупные карциномы - по системе печёночной артерии. Именно из-за повышения артериального притока ВДГЦР становится гиперваскулярным по результатам КТ, что согласуется с литературными данными [13]. В то же время соотношение васкулярности ГЦР и паренхимы печени в определённой степени коррелирует с его размерами и состоянием окружающей паренхимы печени [15]. Следует учесть, что КТ-характеристика ГЦР зависит от наличия и выраженности неопухолевых и опухолевых (воротных) шунтов. В новообразованиях шунты развиваются в результате обструкции ветвей воротной вены. Гиперваскулярный ГЦР по данным селективной артериоаортографии, проведённой 4 больным, имел богатую сосудистую сеть (неоваскуляризация) и артериовенозные шунты, которые визуализировались в виде симптома «озёр и лужиц» - отдельных участков («пятен») скоплений контрастного вещества на фоне выраженной сосудистой сети. Такая же картина наблюдается у больных с аденокарциномой почек. Следует отметить, что практически все опухоли имеют только артериальное кровоснабжение, и лишь ряд новообразований печени, в частности ГЦР, характеризуется двойным кровоснабжением. Степень васкуляризации ГЦР и соотношение питающих его сосудов (печёночных артерий, воротной вены) в определённой мере зависят от его гистологической дифференцировки [14]. При небольших размерах опухоли (до 3 см) при ГЦР возникает необходимость дифференциации с одиночной узловой гиперплазией печени, аденомой. При размерах новообразования 10-14 см возникает необходимость дифференциации с гигантскими гемангиомами. Из 987 больных с патологией печени очаговая узловая гиперплазия диагностирована нами у 19 (1,9%). Очаговая узловая гиперплазия - образование размерами менее 5 см, гомогенное, интенсивно накапливающее контрастный препарат в артериальную фазу с отсроченным контрастным усилением центрального рубца, образование изоденсно паренхиме печени. Гемангиомы диагностированы у 70 (7,09%) больных (наиболее часто - у женщин в менопаузе). Для кавернозных гемангиом характерно периферическое накопление контрастного препарата в артериальную фазу сканирования с медленным центростремительным накоплением (КТ-плотность гемангиомы изоденсна содержимому сосудов). Гигантские гемангиомы (более 10 см) - гиподенсные образования неоднородной структуры. Центральный рубец имеет более низкую КТ-плотность в нативную фазу, в артериальную фазу характерно типичное периферическое накопление контрастного препарата, в венозную и отсроченную фазы - центростремительное заполнение гемангиомы контрастом, центральный рубец сохраняет низкую плотность. Аденома печени диагностирована у 19 (1,9%) молодых женщин, длительно применявших пероральные контрацептивы. В нативную фазу СКТА аденома печени визуализируется как гиподенсное образование вследствие наличия жира внутри опухоли. В артериальную фазу неоднородно интенсивно накапливает контрастный препарат. В портальную фазу структура опухоли более гомогенная, изо- или гиперденсная по сравнению с паренхимой печени, в отсроченную фазу - однородная, гиподенсная структура, отсутствует накопление контрастного вещества (вероятнее всего, за счёт наличия артериовенозных шунтов). Метастатическое поражение печени диагностировано у 288 (29,18%) из 987 больных. Для гиперваскулярных метастазов независимо от их размеров характерным (типичным) признаком было «кольцевидное» (периферическое) накопление контрастного препарата в артериальную фазу сканирования. При ультразвуковой цветовой допплерографии также выявляется наличие периферического кровотока. Таким образом, до операции ГЦР по данным СКТА диагностирован у 80% больных ГЦР (у 240 из 300 пациентов). Чувствительность, специфичность и точность СКТА в диагностике ГЦР составили 90, 92 и 90% соответственно. Результаты СКТА пациентов с ВДГЦР печени представлены на рис. 1 и 2. ВЫВОДЫ 1. Спиральная компьютерно-томографическая ангиография - высокоэффективный метод диагностики гепатоцеллюлярного рака. Чувствительность, специфичность, точность этого исследования в диагностике гепатоцеллюлярного рака составили 90, 92 и 90% соответственно. 2. Наиболее оптимальным методом определения степени васкуляризации опухоли при гепатоцеллюлярном раке служит установление разницы градиентов максимального прироста плотности опухоли по данным компьютерной томографии и максимального прироста плотности паренхимы независимо от фазы исследования. 3. Установлена корреляция васкулярности гепатоцеллюлярного рака с гистологической дифференцировкой и размерами опухолевого узла. Гиперваскулярность отмечается при высокодифференцированных и умеренно дифференцированных, гиповаскулярность - преимущественно при низкодифференцированных формах. 4. Скрининг с определением уровня альфа-фетопротеина, проведением ультразвукового исследования с цветовым допплеровским картированием и спиральной компьютерно-томографической ангиографии способствует диагностике гепатоцеллюлярного рака у больных с циррозом печени. 5. Спиральная компьютерно-томографическая ангиография - высокоэффективный метод дифференциальной диагностики доброкачественных и злокачественных опухолей печени. Рис. 1. Спирально-компьютерная томографическая ангиография печени, артериальная фаза. Гепатоцеллюлярный рак (высокодифференцированная форма). missing image file Рис. 2. Спиральная компьютерно-томографическая ангиография печени. Гепатоцеллюлярный рак. В IV сегменте печени (А, Б) выявляется округлое гиподенсное (±40 HU) образование с чёткими контурами, неоднородной структурой за счёт участков некроза, имеющее неправильную форму и более низкую плотность (+15…+20 HU). В артериальную фазу (В, Г) визуализируются гиперваскуляризованные участки по периферии опухоли. Участки некроза не накапливают контрастное вещество. В паренхиматозную фазу (Д, Е) определяется «вымывание» контрастного вещества из опухоли. По данным гистологического исследования - высокодифференцированный гепатоцеллюлярный рак.
×

About the authors

S R Zogot

City Clinical Hospital №7, Kazan, Russia

Email: Zogott_svetla@mail.ru

R F Akberov

Kazan State Medical Academy, Kazan, Russia

M K Mikhaylov

Kazan State Medical Academy, Kazan, Russia

References

  1. Акберов Р.Ф., Зыятдинов К.Ш., Варшавский Ю.В., Зогот С.Р. Гепатоцеллюлярный рак (эпидемиология, лучевая диагностика, современные аспекты лечения) // Практ. мед. - 2013. - №2. - С. 112-115.
  2. Акберов Р.Ф., Зыятдинов К.Ш., Варшавский Ю.В. и др. Комплексная лучевая диагностика патологии гепатобилиопанкреатопилородуоденальной зоны. - Казань: ИД «Меддок», 2013. - 288 с.
  3. Бахмутова Е.Е. Возможна ли достоверная диагностика однородно накапливающих гиперваскулярных образований печени одним из томографических методов (КТ, МРТ)? // Мед. визуализац. - 2010. - №3. - С. 50-58.
  4. Туманова С.Р., Кармазановский Г.Г., Щеголев А.И. Количественная и качественная КТ-характеристика особенности кровоснабжения гепатоцеллюлярного рака разной степени дифференцировки // Мед. визуализац. - 2013. - №2. - С. 97-103.
  5. Ярошенко Е.Б., Бурневич Э.З., Мойсюк И.Т. Роль вирусных гепатитов в развитии гепатоцеллюлярной карциномы // Практ. онкол. - 2008. - Т. 9, №4. - С. 189-194.
  6. Bruix J., Sherman M. Practice Guidelines Comittu, American Association for the study liver diseases. Management of hepatocellular carcinoma // Hepatology. - 2005. - Vol. 42. - P. 1208-1236.
  7. Chiba T., Toknuye K., Matsuuuzaki Y. et al. Proton beam therapy for hepatocellular carcinoma: a retrospective review of 162 patients // Clin. Canc. Res. - 2005. - Vol. 11. - P. 3799-3805.
  8. Haushi M., Matsui O., Veda K. et al. Progression to hypervascular hepatocellular carcinoma: correlation with intranodular blood evaluated with CT during intrarterial injection of contrast material // Radiology. - 2002. - Vol. 255. - P. 143-149.
  9. Kew M.C. Epidemiology of chronic hepatitis B virus infextion, hepatocellular carcinoma, and hepatitis B virus - induced hepatocellular carcinoma // Pathology. - 2010. - Vol. 58. - P. 273-277.
  10. Kudo M. Atypical large well-differentited hepatocellular carcinona a with benign nature: a new clinical antity // Intervirology. - 2004. - Vol. 47. - P. 227-237.
  11. Kudo M. Multistep human hepatocarcinogenesis: correlation of imaging with pathology // J. Gastroenterol. - 2009. - Vol. 44, suppl. XIX. - P. 112-118.
  12. Lapi E., Geschwund J.F.H. Intraarterial therapies for hepatocellular carcinoma: where do we Stand? // Ann. Surg. Oncol. - 2010. - Vol. 17. - P. 1234-1246.
  13. Matsui O. Imaging multi step human hepatocarcinogenesis by CT during intraarterial contrast injection // Intervirology. - 2004. - Vol. 47. - P. 271-276.
  14. Sahani D.V., Holakerr N.S., Mueller P.R., Ihu A.X. Advanced hepatocellular carcinoma: CT perfusion of liver and tumor tissue-initial experience // Radiology. - 2007. - Vol. 1243. - P. 736-743.
  15. Saar B., Kelner-Weldon F. Radiological diagnosis of hepatocellular carcinoma // Liverinternational. - 2008. - Vol. 28. - P. 189-199.
  16. Yang J.D., Roberts L.P. Epidemiology amnd management of hepatocellular carcinoma // Infect. Dis. Clin. N. Am. - 2010. - Vol. 24. - P. 889-919.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML

© 2013 Zogot S.R., Akberov R.F., Mikhaylov M.K.

Creative Commons License

This work is licensed
under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.





This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies