Опыт клинического применения гемостатического средства «гемоблок» в хирургической практике

Обложка
  • Авторы: Андреев А.И.1, Ибрагимов Р.А.1, Кузнецов М.В.2, Фатыхов А.М.3, Анисимов А.Ю.1,4
  • Учреждения:
    1. Городская клиническая больница №7, г. Казань, Россия
    2. Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по РТ, г. Казань, Россия
    3. Республиканская клиническая больница, г. Казань, Россия
    4. Казанская государственная медицинская академия, г. Казань, Россия
  • Выпуск: Том 96, № 3 (2015)
  • Страницы: 451-455
  • Тип: Трансфузиология XXI века: проблемы, задачи, перспективы развития
  • Статья получена: 28.03.2016
  • Статья опубликована: 15.06.2015
  • URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/1685
  • DOI: https://doi.org/10.17750/KMJ2015-451
  • ID: 1685


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель. Клиническая оценка безопасности и эффективности в достижении гемостаза в активно кровоточащих тканях брюшной полости под влиянием гемостатического препарата «гемоблок» при полостных и лапароскопических хирургических операциях.

Методы. Были оперированы 26 пациентов. В 11 случаях острого калькулёзного деструктивного холецистита препарат доставляли на кровоточащую поверхность в ходе эндовидеолапароскопической операции посредством обильно смоченной в «гемоблоке» марлевой салфетки, вводимой через 5-миллиметровый лапаропорт (первая группа). В 15 случаях острой спаечной непроходимости кишечника препарат наносили на раневую поверхность посредством смоченной марлевой салфетки при полостной хирургической операции (вторая группа).

Результаты. В 23 (88,5%) случаях из 26 был получен стойкий гемостатический эффект. Среднее время гемостаза составило 2,09±0,2 мин и 2,53±0,15 мин в первой и второй группах пациентов соответственно. В первой группе пациентов гемостаз наступил за 1-3-й минуте у 10 (90,9%) из 11 больных. При этом вторичных кровотечений и нагноений у них не было зафиксировано. У 1 (9,1%) пациента первой группы возник рецидив кровотечения из ложа удалённого жёлчного пузыря, потребовавший повторного хирургического вмешательства. У 2 (13,3%) пациентов второй группы возник рецидив кровотечения, потребовавший дополнительного повторного использования препарата с экспозицией 4 мин. В процессе применения «гемоблока» мы не отметили послеоперационных осложнений в виде свищей, образования спаек и возникновения реактивных выпотов в брюшной полости. Не было отмечено каких-либо аллергических и токсических реакций, раздражающего действия на окружающие ткани и влияния на гемостаз в общем кровотоке.

Вывод. «Гемоблок» - достаточно эффективный местный гемостатик, его можно использовать как вспомогательное средство для борьбы с паренхиматозными кровотечениями при полостных и лапароскопических хирургических операциях.

Об авторах

Андрей Иванович Андреев

Городская клиническая больница №7, г. Казань, Россия

Автор, ответственный за переписку.
Email: Aandreyi@yandex.ru

Ринат Абдулкабирович Ибрагимов

Городская клиническая больница №7, г. Казань, Россия

Email: Aandreyi@yandex.ru

Максим Владимирович Кузнецов

Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по РТ, г. Казань, Россия

Email: Aandreyi@yandex.ru

Айдар Мухаматнурович Фатыхов

Республиканская клиническая больница, г. Казань, Россия

Email: Aandreyi@yandex.ru

Андрей Юрьевич Анисимов

Городская клиническая больница №7, г. Казань, Россия; Казанская государственная медицинская академия, г. Казань, Россия

Email: Aandreyi@yandex.ru

Список литературы

  1. Киценко Е.А., Анисимов А.Ю., Андреев А.И. Современное состояние проблемы кровотечений из варикозно расширенных вен пищевода и желудка // Вестн. соврем. клин. мед. - 2014. - Т. 7, № 5. - С. 89-98.
  2. Плоткин А.В., Покровский Е.Ж., Воронова Г.В., Менглет К.А. Оценка эффективности гемостатического действия препарата Гемоблок при полостных и лапароскопических вмешательствах: мультицентровые клинические исследования // Вестн. соврем. клин. мед. - 2015. - Т. 8, № 1. - С. 56-61.
  3. Пфафф В.Ф. Опыт клинического применения нового гемостатического средства Гемоблок в хирургической практике. - М., 2014. - 56 с.
  4. Якупов А.Ф., Сангаджиев С.Б., Мустафин Р.Р., Анисимов А.Ю. Сравнительная оценка эффективности диагностики и хирургического лечения больных портальной гипертензией // Вестн. соврем. клин. мед. - 2013. - Т. 6, № 5. - С. 11-17.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© 2015 Андреев А.И., Ибрагимов Р.А., Кузнецов М.В., Фатыхов А.М., Анисимов А.Ю.

Creative Commons License

Эта статья доступна по лицензии
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 75008 от 01.02.2019.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах