Тактика ведения пациентов с острой задержкой мочи в условиях экстренного урологического отделения
- Авторы: Абдурахманов А.К.1, Копылов В.А.1
-
Учреждения:
- Городская больница №5
- Выпуск: Том 96, № 6 (2015)
- Страницы: 939-942
- Раздел: Теоретическая и клиническая медицина
- Статья получена: 28.03.2016
- Статья опубликована: 15.12.2015
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/1617
- DOI: https://doi.org/10.17750/KMJ2015-939
- ID: 1617
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель. Снижение расходов на лечение пациентов с острой задержкой мочи, а также профилактика интра- и послеоперационных осложнений.
Методы. В период с 1 января по 31 декабря 2014 г. в урологическое отделение городской больницы №5 обратились 3760 пациентов. Из них количество пациентов с острой задержкой мочи составило 114 (3,2%) человек, в том числе с возникшей впервые - 100 (2,8%), повторно обратились 14 (0,4%) пациентов. В первой группе у 81 (71%) пациента с неосложнённой формой острой задержки мочи устанавливали постоянный уретральный катетер и рекомендовали амбулаторное лечение. Во второй группе у 33 (29%) пациентов с осложнённой формой острой задержки мочи осуществляли госпитализацию в урологическое отделение. Возраст обследованных колебался от 50 до 80 лет и старше, в среднем составляя 65 лет. Проведён анализ стоимости лечения пациентов с острой задержкой мочи, обратившихся в урологическое отделение. Цифры по стоимости лечения предоставлены экономической службой городской больницы №5 (стоимость 1 койко-дня в урологическом отделении в 2014 г. составила 1416 рублей).
Результаты. Предложена тактика введения больных с острой задержкой мочи, способствующая снижению расходов на лечение и уменьшению интра- и послеоперационных осложнений. При 100% госпитализации пациентов с острой задержкой мочи общая величина затрат составила бы 807 120 рублей. При используемой нами тактике это сумма уменьшилась до 118 944 руб., экономический эффект в 2014 г. составил 688 176 рублей.
Вывод. Применяемая нами тактика ведения больных с острой задержкой мочи способствует снижению расходов системы здравоохранения на лечение данной патологии, снижает вероятность инфицирования нижних мочевых путей и исключает угрозу присоединения госпитальной инфекции.
Об авторах
Абдуселим Курбанович Абдурахманов
Городская больница №5
Автор, ответственный за переписку.
Email: Aka16@inbox.ru
Валерий Анатольевич Копылов
Городская больница №5
Email: Aka16@inbox.ru
Список литературы
- Аляев Ю.Г., Винаров А.З., Газниев М.А. и др. Адреноблокаторы в профилактике острой задержки мочеиспускания после оперативных вмешательств. Хирургия. Ж. им. Н.И. Пирогова. 1999; (12): 43-45.
- Белый Л.Е. Неотложная урология. Москва: МИА. 2011; 240-280.
- Горюнов В.Г., Давидов М.И. Острая задержка мочи. Урология. 1994; (4): 44-48.
- Котлярова Г.А., Нефёдова Л.А., Кудряшова Е.Е. Лабораторный контроль внутрибольничной инфекции мочевой системы в урологическом стационаре. Урология. 1999; (2): 42-45.
- Раснер П.И., Пушкарь Д.Ю. Медикаментозная терапия острой задержки мочеиспускания у больных аденомой простаты одновременным назначением двух уроселективных α-адреноблокаторов. Урол. и нефрол. 2009; (6): 30-34.
- Румянцев В.Б., Лопаткин Н.А., Букаев Ю.Н., Гориловский Л.М. Современный подход к оценке степени риска выполнения урологических операций. Урология. 1997; (2): 3-8.
- Трапезникова М.Ф., Морозов А.П., Поздняков К.В. Острая задержка мочеиспускания при аденоме предстательной железы. Урология. 2007; (3): 98-102.
- Hastie K., Dickinson A., Ahmad R. et al. Acute retention of urine: is trial without catheter justified? J. Roy. Coll. Surg. Edinb. 1990: 35(4): 225-227. http://dx.doi.org/10.1046/j.1464-410x.1998.00632.x
- Pickard R., Emberton M., Neal D. The management of men with acute urinary retention. National Prostatectomy Audit Steering Group. Br. J. Urol. 1998: 81(5): 712-720.
- Thomas K., Chow K., Kirby R. Acute urinary retention. Prostate Canc. Prostatic Dis. 2004: 7(1): 32-37. http://dx.doi.org/10.1038/sj.pcan.4500700
Дополнительные файлы
