Осложнения после периацетабулярной остеотомии

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель. Изучение частоты и структуры осложнений после периацетабулярной остеотомии у больных дисплазиями тазобедренного сустава.

Методы. Проанализированы осложнения, возникшие после периацетабулярной остеотомии по Ганзу, на основании наблюдения за 71 больным (83 оперированных сустава): 58 женщинами и 13 мужчинами. Средняя продолжительность наблюдения составила 8 лет, средний возраст - 23 года (от 13 до 44 лет). Осложнения после операции делили на две группы: малые и большие. Функциональное состояние тазобедренного сустава оценивали по системе Harris Hip Score (HHS) до и после операции.

Результаты. У 5 больных выявлена диастезия наружного бедренного нерва, у 1 - седалищного нерва, оссификация 1-2-й степени (по Брукеру) обнаружена у 5 пациентов, 3-4-й степени - у 2, псевдоартроз седалищной кости установлен у 2 больных, перелом подвздошной кости - у 3, поверхностное нагноение - у 2, пенетрация винта в сустав - у 2, релюксация головки бедра - у 1, симптоматические винты - у 5 больных. У 71 взрослого больного (83 сустава) при дисплазиях и артрозах тазобедренного сустава после остеотомии по Ганзу в 17 (20,4%) случаях зарегистрированы малые, в 11 (13,25%) - большие осложнения. 66 больным из 71 удалось сохранить сустав.

Вывод. Выполненная по показаниям остеотомия по Ганзу эффективна и позволяет сохранить сустав в большинстве случаев, однако сложность операции и довольно высокая частота осложнений требуют достаточной квалификации и опыта врача.

Об авторах

Айдын Гахраман оглы Гахраманов

Научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии

Автор, ответственный за переписку.
Email: nauchnayastatya@yandex.ru

Список литературы

  1. Alcobía Díaz B., Luque Pérez R., García Bullón I. et al. Long-term clinical and radiological outcomes in a serie of 26 cases of symptomatic adult developmental dysplasia of the hip managed with bernese periacetabular osteotomy. Rev. Esp. Cir. Ortop. Traumatol. 2015; 59 (6): 421-428. http://dx.doi.org/10.1016/j.recot.2015.04.001
  2. Biedermann R., Donnan L., Gabriel A. et al. Complications and patients satisfaction after periacetabular pelvic osteotomy. Intern. Orthop. (SICOT). 2008; 32: 611-617. http://dx.doi.org/10.1007/s00264-007-0372-3
  3. Carlioz H., Khouri N., Hulin P. Triple juxtartyculoid osteotomy. Rev. Chir. Orthop. Reparatrice Appar. Mot. 1982; 68; 497-501.
  4. Clohisy J.C., Schutz A.L., St John L. et al. Periacetabular osteotomy: a systematic literature review. Сlin. Orthop. Relat. Res. 2009; 467 (8): 2041-2052. http://dx.doi.org/10.1007/s11999-009-0842-6
  5. Dorr L.D., Kane T.J., Conaty J.P. Long-term results of cemented hip arthroplasty in patients 45 years old or yonger. A 16-year follow-up study. J. Arthroplasty. 1994; 9: 453-466. http://dx.doi.org/10.1016/0883-5403(94)90090-6
  6. Gala L., Clohisy J.C., Beaulé P.E. Hip dysplasia in the young adult. J. Bone Joint Surg. Am. 2016; 98 (1): 63-73. http://dx.doi.org/10.2106/JBJS.O.00109
  7. Ganz R., Klaue K., Vinh T.S., Mast J.W. A new periacetabular osteotomy for the treatment of hip displasia; technique and preliminary results. Clin. Orthop. 1988; 232: 26-36.
  8. Gray B.L., Stambough J.B., Baca G.R. et al. Comparison of contemporary periacetabular osteotomy for hip dysplasia with total hip arthroplasty for hip osteoarthritis. Bone Joint J. 2015; 97-B (10): 1322-1327. http://dx.doi.org/10.1302/0301-620X.97B10.35741
  9. Hussell J.G., Rodriguez J.A., Ganz R. Technical complications of the Bernese periacetabular osteotomy. Clin. Orthop. Relat. Res. 1999; (363): 81-92. http://dx.doi.org/10.1097/00003086-199906000-00011
  10. Klit J., Gosvig K., Jacobsen S. et al. The prevalence of predisposing deformity in osteoarthritic hip joints. Hip. Int. 2011; 21 (5): 537-541. http://dx.doi.org/10.5301/HIP.2011.8678
  11. Matta J.M., Stover M.D., Siebenrock K.A. Periacetabular osteotomy through the Smith-Petersen approach. Clin. Orthop. 1999; 363: 21-32.
  12. Murphy S.B., Deshmukh R. Periacetabular osteotomy. Preoperative radiographic predictors of outcome. Clin. Orthop. 2002; 405: 168-174. http://dx.doi.org/10.1097/00003086-200212000-00021
  13. Sierra R.J., Beaule P., Zaltz I. et al. Prevention of nerve injury after periacetabular osteotomy. Clin. Orthop. Relat. Res. 2012; 470 (8): 2209-2219. http://dx.doi.org/10.1007/s11999-012-2409-1
  14. Siebenrock K.A., Leunig M., Ganz R. Periacetabular osteotomy the Bernese experience. Inst. Course Lect. 2001; 50: 239-245.
  15. Steel H.H. Triple osteotomy of the innominate bone. J. Bone Joint Surg. Am. 1973; 55: 343-350.
  16. Tannast M., Pfander G., Steppacher S.D. et al. Total acetabular retroversion following pelvic osteotomy: presentation, management, and outcome. Hip. Int. 2013; 23 (9): S14-S26. http://dx.doi.org/10.5301/hipint.5000089
  17. Thawrani D., Sucato D.J., Podeszwa D.A., DeLaRocha A. Complications associated with the Bernese periacetabular osteotomy for hip dysplasia in adolescents. J. Bone Joint Surg. Am. 2010; 92 (8): 1707-1714. http://dx.doi.org/10.2106/JBJS.I.00829
  18. Tonnis D., Behrens K., Tschrani F. A new technique of triple osteotomy for turning displastic acetabula in adolescents and adults. Z. Orthop. Ihre. Grenzgeb. 1981; 119; 253-265.
  19. Troelsen Al., Elmengaard B., Søballe K. Medium-term outcome of periacetabular osteotomy and predictors of conversion to total hip replacement. J. Bone Joint Surg. Am. 2009; 91 (9): 2169-2179. http://dx.doi.org/10.2106/JBJS.H.00994
  20. Troelsen Al., Rømer L., Søballe K. Hip dysplasia: clinical assessment, radiologic evaluation and reference. Ugeskr. Laeger. 2007; 169 (5): 394-396.
  21. Woolson S.T., Murphy M.G. Wear of the polyethilene of Harris-Galante acetabular components inserted without cement. J. Bone Joint Surg. Am. 1995; 77: 1311-1324.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© 2016 Гахраманов А.Г.

Creative Commons License

Эта статья доступна по лицензии
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 75008 от 01.02.2019.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах