Микротвёрдость эмали и дентина временных и постоянных зубов, формирующихся при фторидно-йодном дефиците
- Авторы: Ахмедбейли Р.М.1
-
Учреждения:
- Азербайджанский медицинский университет
- Выпуск: Том 99, № 4 (2018)
- Страницы: 625-628
- Раздел: Теоретическая и клиническая медицина
- Статья получена: 03.08.2018
- Статья опубликована: 08.08.2018
- URL: https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/9203
- DOI: https://doi.org/10.17816/KMJ2018-625
- ID: 9203
Цитировать
Полный текст
Аннотация
Цель. Изучить микротвёрдость эмали и дентина временных и постоянных зубов, формирующихся при фторидно-йодном дефиците.
Методы. Микротвёрдость эмали и дентина исследовали на шлифах 47 временных и 43 постоянных зубов. На каждом шлифе зуба исследовали 6 топографических зон, делали по 24 отпечатка. Микротвёрдость эмали и дентина определяли прибором ПМТ-3М по Vicker’s Hardness Test под нагрузкой 50 г в течение 5 с.
Результаты. Уровень микротвёрдости эмали и дентина постоянных зубов выше аналогичных показателей, определённых во временных зубах. В поверхностном слое эмали микротвёрдость постоянных зубов выше, чем временных в 2,33-2,09 раза (в резцах - в 2,24 раза, в клыках - в 2,09 раза, в молярах - в 2,33 раза); в среднем слое эмали - в 2,25-1,94 раза (в резцах - в 2,17 раза, в клыках - в 1,94 раза, в молярах - в 2,25 раза); в слое у эмалеводентинной границы - в 2,15-1,89 раза (в резцах - в 2,15 раза, в клыках - в 1,89 раза, в молярах - в 2,03 раза). В слое дентина у эмалеводентинной границы микротвёрдость дентина постоянных зубов выше, чем во временных в 1,90-1,71 раза (в резцах - в 1,78 раза, в клыках - в 1,71 раза, в молярах - в 1,90 раза), в среднем слое дентина - в 2,14-2,0 раза (в резцах - в 2,08 раза, в клыках - в 2,0 раза, в молярах - в 2,14 раза), в околопульпарном слое - в 2,05-1,71 раза (в резцах - в 2,05 раза, в клыках - в 1,71 раза, в молярах - в 1,87 раза).
Вывод. Микротвёрдость эмали и дентина временных и постоянных зубов, формирующихся на фоне фторидно-йодного дефицита, значительно различается; микротвёрдость твёрдых тканей постоянных зубов, выше, чем временных приблизительно в 2 раза.
Ключевые слова
Полный текст
Наряду с минеральным составом [1, 2] микротвёрдость — одно из основных свойств, определяющих резистентность эмали и дентина зубов [3–15]. Микротвёрдость человеческого зуба, как эмали, так и дентина, по данным различных авторов, проводивших исследования по Vickers Hardness, определена в эмали в пределах 270–360 кг/мм2, в дентине — в пределах 50–60 кг/мм2 [4].
V. Fuentes и соавт. [6] сообщают, что микротвёрдость дентина зубов человека варьирует в пределах 73,75–64,75 кг/мм2. По данным N. Shakila и соавт. [7], микротвёрдость эмали постоянных зубов варьирует в пределах 261,40–177,55 кг/мм2, а дентина — в пределах 62,71–32,15 кг/мм2. Исследования по изучению микротвёрдости эмали и дентина временных и постоянных зубов, формирующихся при фторидно-йодном дефиците, отсутствуют.
Цель настоящего исследования — изучение микротвёрдости эмали и дентина временных и постоянных зубов, формирующихся при фторидно-йодном дефиците.
Исследованию подвернуты временные зубы с интактной эмалью, полученные нехирургическим путём вследствие физиологической смены прикуса у детей в возрасте 6–12 лет, и постоянные зубы с интактной эмалью, удалённые по ортопедическим и ортодонтическим показаниям у пациентов в возрасте 35–44 лет, родившихся и проживающих во фторидно-йододефицитных условиях Азербайджана. Материал получен у детей и взрослых — жителей г. Шеки (предгорье, очаг эндемического зоба; концентрация фторидов в воде 0,05 мг F/л, йодидов — 0,0033–0,005 мг I/л).
Микротвёрдость эмали и дентина исследовали на шлифах 47 временных зубов (резцы — 17, клыки — 10, моляры — 20) и 43 постоянных зубов (резцы — 11, клыки — 12, премоляры — 10, моляры — 10). На каждом шлифе зуба исследовали 6 топографических зон: I — поверхностный слой эмали, II — средний слой эмали, III — эмаль у эмалеводентинной границы (глубокий слой), IV — дентин у эмалеводентинной границы (поверхностный слой), V — средний слой дентина, VI — околопульпарный (глубокий) коронковый дентин. На каждом шлифе делали по 24 отпечатка, по 4 в каждой из шести топографических зон. Микротвёрдость эмали и дентина определяли прибором ПМТ-3М по Vicker’s Hardness Test [8]. Вдавливание алмазной пирамидкой осуществляли под нагрузкой 50 г в течение 5 с.
Полученные результаты представлены в табл. 1 и 2. Микротвёрдость эмали (см. табл. 1) в зависимости от группы временных зубов по топографическим зонам варьировала в пределах от 171,3±2,4 до 135,4±1,4 кг/мм2: в резцах— 157,2±3,0–140,4±2,2 кг/мм2, в клыках — 171,3±2,4–146,3±2,1 кг/мм2, в молярах — 151,7±2,2–135,4±1,4 кг/мм2. При послойном анализе уровня микротвёрдости эмали различных групп временных зубов наибольший уровень микротвёрдости отмечен в поверхностном слое эмали. Наименьшие показатели микротвёрдости эмали зарегистрированы у эмалеводентинного соединения.
Таблица 1. Микротвёрдость эмали и дентина временных зубов (кг/мм2, M±m)
Группа зубов | n | Топографическая зона | |||||
Эмаль | Дентин | ||||||
I | II | III | IV | V | VI | ||
Резцы | 17 | 157,2±3,0 | 150,0±2,3 | 140,4±2,2 | 30,3±0,5 | 31,0±0,6 | 22,1±0,5 |
Клыки | 10 | 171,3±2,4 | 160,4±2,0 | 146,3±2,1 | 30,8±0,5 | 33,1±0,4 | 24,6±0,4 |
Моляры | 20 | 151,7±2,2 | 142,3±1,7 | 135,4±1,4 | 29,3±0,5 | 31,0±0,4 | 21,9±0,4 |
Таблица 2. Микротвёрдость эмали и дентина постоянных зубов (кг/мм2, М±m)
Группа зубов | n | Топографическая зона | |||||
Эмаль | Дентин | ||||||
I | II | III | IV | V | VI | ||
Резцы | 11 | 352,5±6,3 | 325,2±7,1 | 301,1±7,0 | 53,9±0,8 | 64,5±1,0 | 45,2±1,1 |
Клыки | 12 | 3572±3,8 | 310,5±4,3 | 276,3±3,0 | 52,8±0,7 | 66,2±0,7 | 42,0±0,7 |
Премоляры | 10 | 367,4±6,4 | 326,5±5,5 | 289,5±4,4 | 55,9±0,7 | 65,4±0,7 | 40,3±0,8 |
Моляры | 10 | 352,9±6,4 | 320,2±4,6 | 274,4±6,1 | 55,6±0,7 | 66,2±0,7 | 40,9±1,2 |
При анализе показателей микротвёрдости временных зубов по дентину выявлены её колебания в пределах от 33,1±0,4 до 21,9±0,4 кг/мм2: в резцах — 31,0±0,6–22,1±0,5 кг/мм2, в клыках — 33,1±0,4–24,6±0,4 кг/мм2, в молярах — 31,0±0,4–21,9±0,4 кг/мм2.
При послойном анализе микротвёрдости дентина различных групп временных зубов наибольший уровень отмечен в среднем слое дентина, наименьший — в околопульпарном слое. Микротвёрдость эмали (см. табл. 2) в зависимости от группы постоянных зубов по топографическим зонам варьировала в пределах от 367,4±6,4 до 274,4±6,1 кг/мм2: в резцах — 352,5±6,3–301,1±7,0 кг/мм2, в клыках — 357,2±3,8–276,3±3,0 кг/мм2, в премолярах — 367,4±6,4–289,5±4,4 кг/мм2, в молярах — 352,9±6,4–274,4±6,1 кг/мм2.
При послойном анализе уровня микротвёрдости эмали различных групп зубов наибольший уровень зарегистрирован в поверхностном слое эмали, наименьшие показатели — у эмалеводентинного соединения.
В процессе анализа показателей микротвёрдости по дентину постоянных зубов определены колебания микротвёрдости в пределах от 66,2±0,7 до 40,3±0,8 кг/мм2: в резцах — 64,5±1,0–45,2±1,1 кг/мм2, в клыках — 66,2±0,7–42,0±0,7 кг/мм2, в премолярах — 65,4±0,7–40,3±0,8 кг/мм2, в молярах — 66,2±0,7–40,9±1,2 кг/мм2.
При послойном анализе микротвёрдости дентина различных групп постоянных зубов наибольший уровень обнаружен в среднем слое, наименьший — в околопульпарном. При сравнительном анализе динамики изменения уровня микротвёрдости по слоям эмали и дентина во временных и постоянных зубах выявлена идентичная картина. Однако уровень микротвёрдости эмали и дентина постоянных зубов статистически значительно выше аналогичных показателей, определённых во временных зубах, причём по всем слоям эмали и дентина (табл. 3).
Таблица 3. Послойное сравнение показателей микротвёрдости эмали и дентина временных и постоянных зубов (кг/мм2, M±m)
Группа зубов | Топографическая зона | ||||||
Эмаль | Дентин | ||||||
I | II | III | IV | V | VI | ||
Резцы | Постоянные Временные | 352,5±6,3 157,2±3,0 | 325,2±7,1 150,0±2,3 | 301,1±7,0 140,4±2,2 | 53,9±0,8 30,3±0,5 | 64,5±1,0 31,0±0,6 | 45,2±1,1 22,1±0,5 |
р | 0,001 | 0,001 | 0,001 | 0,001 | 0,001 | 0,001 | |
Клыки | Постоянные Временные | 3572±3,8 171,3±2,4 | 310,5±4,3 160,4±2,0 | 276,3±3,0 146,3±2,1 | 52,8±0,7 30,8±0,5 | 66,2±0,7 33,1±0,4 | 42,0±0,7 24,6±0,4 |
р | 0,001 | 0,001 | 0,001 | 0,001 | 0,001 | 0,001 | |
Моляры | Постоянные Временные | 352,9±6,4 151,7±2,2 | 320,2±4,6 142,3±1,7 | 274,4±6,1 135,4±1,4 | 55,6±0,7 29,3±0,5 | 66,2±0,7 31,0±0,4 | 40,9±1,2 21,9±0,4 |
р | 0,001 | 0,001 | 0,001 | 0,001 | 0,001 | 0,001 |
В поверхностном слое эмали микротвёрдость постоянных зубов выше, чем временных в 2,33–2,09 раза (в резцах — в 2,24 раза, р ˂0,001; в клыках — в 2,09 раза, р ˂0,001; в молярах — в 2,33 раза, р ˂0,001), в среднем слое эмали — в 2,25–1,94 раза (в резцах — в 2,17 раза, р ˂0,001; в клыках — в 1,94 раза, р ˂0,001; в молярах — в 2,25 раза, р ˂0,001), в слое эмали у эмалеводентинной границы — в 2,15–1,89 раза (в резцах — в 2,15 раза, р ˂0,001; в клыках — в 1,89 раза, р ˂0,001; в молярах — в 2,03 раза, р ˂0,001).
В слое дентина у эмалеводентинной границы микротвёрдость дентина постоянных зубов выше, чем во временных в 1,90–1,71 раза (в резцах — в 1,78 раза, р ˂0,001; в клыках — в 1,71 раза, р ˂0,001; в молярах — в 1,90 раза, р ˂0,001), в среднем слое дентина — в 2,14–2,0 раза (в резцах — в 2,08 раза, р ˂0,001; в клыках — в 2,0 раза, р ˂0,001; в молярах — в 2,14 раза, р ˂0,001), в околопульпарном слое — в 2,05–1,71 раза (в резцах — в 2,05 раза, р ˂0,001; в клыках — в 1,71 раза, р ˂0,001; в молярах — в 1,87 раза, р ˂0,001).
Выводы
1. Микротвёрдость эмали и дентина временных и постоянных зубов, формирующихся на фоне фторидно-йодного дефицита, значительно различается.
2. Микротвёрдость твёрдых тканей постоянных зубов выше, чем временных приблизительно в 2 раза. Послойное изменение уровня микротвёрдости в эмали и дентине временных и постоянных зубов идентично.
Автор заявляет об отсутствии конфликта интересов по представленной статье.
Об авторах
Рамиз Мурсал Ахмедбейли
Азербайджанский медицинский университет
Автор, ответственный за переписку.
Email: mic_amu@mail.ru
г. Баку, Азербайджан
Список литературы
- Ахмедбейли Р.М., Сафаров А.М., Мамедов Ф.Ю. и др. Влияние фторированно-йодированной соли на минеральный состав временных зубов, формирующихся при биогеохимическом дефиците фторидов и йодидов. Казанский мед. ж. 2016; (4): 565-571. doi: 10.17750/KMJ2015-565.
- De Menezes Oliveira M.A., Torres C.P., Comes-Silva J.M. et al. Microstructure and mineral composition of dental enamel of permanent and deciduous teeth. Microsc. Res. Tech. 2010; 73 (5): 572-577. doi: 10.1002/jemt.20796.
- Eimar H., Ghadimi E., Marelli B. et al. Regulation of enamel hardness by its crystallographic dimensions. Acta. Biomaterialia. 2012; 8: 3400-3410. doi: 10.1016/j.actbio.2012.06.002.
- Gutierrez-Salazar M.P., Reyes-Gasga J. Microhardness and chemical composition of human tooth. Mater. Res. 2003; 6 (3): 367-373. doi: 10.1590/S1516-14392003000300011.
- Gnjato S. Addition to the methodology of research into permanent teeth hardness. Arch. Biol. Sci. 2010; 62 (3): 739-746. doi: 10.2298/ABS1003739G.
- Fuentes V., Toledano M., Osorio R., Carvalho R.M. Microhardness of superficial and deep sound human dentin. J. Biomed. Mater Res. 2003; 66 (4): 850-853. doi: 10.1002/jbm.a.10064.
- Shakila N., Ali A., Zaidi S. Micro hardness of dental tissues influenced by administration of aspirin during pregnancy. Int. J. Morphol. 2015; 33 (2): 586-593. doi: 10.4067/s0717-95022015000200028.
- ISO 6507-1: 2005. Metallic materials - Vikers Hardness Test - Part 1: Test method. (https://www.iso.org/obp/ui/#iso:std:37746:en (access date: 02.06.2018).
- Aydin B., Pamir T., Baltaci A. et al. Effect of storage solutions on microhardness of crown enamel and dentin. Eur. J. Dent. 2015; 9: 262-266. doi: 10.4103/1305-7456.156848.
- Bedini R., Manzon L., Fratto G., Pecci R. Microhardness and morphological changes induced by Nd:Yag laser on dental enamel: an in vitro study. Annali dell’Istituto Superiore di Sanità. 2010; 46 (2): 168-172. doi: 10.4415/ANN_10_02_10.
- Buchalla W., Imfeld T., Attin T. et al. Relationship between nanohardness and mineral content of artificial carious enamel lesions. Caries Res. 2008; 42 (3): 1571-1563. doi: 10.1159/000128559.
- Galo R., Contente M.M., Galafassi D., Borsatto M.C. Hardness and modulus of elasticity of primary and permanent teeth after wear against different dental materials. Eur. J. Dent. 2015; 9: 587-593. doi: 10.4103/1305-7456.172635.
- Hazem E., Elnaz G. Regulation of enamel hardness by its crystallographic dimensions. Acta. Biomaterialia. 2012; 8 (9): 3400-3410. doi: 10.1016/j.actbio.2012.06.002.
- He B., Huang S., Jing J. et al. Measurement of hydroxyapatite density and Knoop hardness in sound human enamel and a correlational analysis between them. Arch. Oral Biol. 2010; 55 (2): 134-141. doi: 10.1016/j.archoralbio.2009.12.005.
- Zhang Y.R., Du W., Zhou X.D., Yu H.Y. Review of research on the mechanical properties of the human tooth. Intern. J. Oral Sci. 2014; 6: 61-69. doi: 10.1038/ijos.2014.21.
Дополнительные файлы
