Инфицированность вирусом простого герпеса как фактор риска прогрессирования кариеса зубов

Обложка


Цитировать

Полный текст

Аннотация

Цель. Определить индивидуальный риск возникновения кариеса и особенности течения начального кариозного процесса у пациентов, инфицированных вирусом простого герпеса. Методы. Обследован 51 пациент с начальным кариесом (112 зубов, диагноз «K02.0 Кариес эмали») в возрасте от 18 до 49 лет, из них 42 женщины. Все пациенты были разделены на две группы: инфицированные вирусом простого герпеса с клиническими проявлениями заболевания (основная группа, 33 человека) и инфицированные без клинических проявлений (группа сравнения, 18 пациентов). Проведены клинические, биохимические, иммунологические, инструментальные (лазерная флюоресцентная спектроскопия) исследования. Результаты. У 98% обследованных с начальным кариесом (K02.0) в крови обнаружены иммуноглобулины класса G к вирусу простого герпеса. Низкий риск возникновения кариеса установлен в 6% случаев в обеих группах. Средний уровень риска выявлен у 45% пациентов в основной группе и у 44% в группе сравнения. Тёмно-синий цвет индикатора свидетельствовал о высоком риске кариеса у 49% пациентов в основной группе и 50% в группе сравнения. Среди пациентов с высоким уровнем риска возникновения кариеса деминерализация поражённых участков эмали по данным прибора для диагностики кариеса КаVо «DIAGNOdent pen» составила в среднем 11,5±1,6 условных единиц в основной группе против 7,2±1,2 условных единиц в группе сравнения. Вывод. Риск дальнейшего прогрессирования кариозного процесса у пациентов с клиническими проявлениями герпетической инфекции выше, чем у людей с персистированием вируса простого герпеса в организме без его активной репродукции; использование биохимического экспресс-теста «Clinpro Cario L-Pop» (3M ESPE) помогает получить объективные данные об активности индивидуальной микрофлоры полости рта пациента, а прибор КаVо «DIAGNOdent pen» необходим для дальнейшего мониторирования развития кариеса.

Полный текст

Проблема кариеса зубов занимает одно из центральных мест в стоматологии, несмотря на большие успехи, достигнутые в теоретическом, лечебном и профилактическом аспектах этого заболевания. Большинство стоматологов мира считают кариес многофакторным инфекционным заболеванием. На возникновение и скорость прогрессирования кариеса влияют не только наличие и индивидуальные особенности взаимодействия четырёх основных факторов (зубы, бактерии, углеводы и время), но и множество других условий [1, 4, 5]. Выявлена зависимость активности течения кариеса зубов от наличия у пациентов общесоматической патологии и перенесённых заболеваний. Снижение неспецифической резистентности организма обоснованно рассматривают как фактор риска возникновения кариеса зубов. В частности, одной из причин снижения иммунитета может стать вирус простого герпеса [2, 3]. При неблагоприятном сочетании всех этих факторов разворачивается картина, называемая активным кариесом. Оценить риск развития кариеса означает предсказать вероятность того, что у пациента появится новая кариозная полость или продолжится прогрессирование процесса [10]. Важно блокировать развитие болезни ещё на ранних «дополостных» стадиях, уделяя внимание критическим факторам риска, проводить тестирование на наличие соответствующей микробной активности (путём оценки количества и интенсивности метаболизма кислотообразующих бактерий) [6-9]. Цель нашего исследования - определение индивидуального риска возникновения кариеса и особенностей течения начального кариозного процесса у пациентов, инфицированных вирусом простого герпеса. Нами обследован 51 пациент с начальным кариесом (112 зубов, диагноз «K02.0 Кариес эмали») в возрасте от 18 до 49 лет. Для получения более точных клинических данных обследовали пациентов, преимущественно не отягощённых соматической патологией, то есть имеющих хронические заболевания в лёгкой форме и/или в стадии компенсации. Выделено две группы: инфицированные вирусом простого герпеса с клиническими проявлениями инфекции (основная группа, 33 пациента) и без клинических проявлений (группа сравнения, 18 пациентов). Всем были проведены клинические, биохимические, иммунологические, инструментальные (лазерная флюоресцентная спектроскопия) исследования. Для определения стоматологического статуса пациентов мы оценивали интенсивность поражения зубов кариесом (индекс КПУ - сумма кариозных, пломбированных и удалённых зубов), определяли уровень интенсивности кариеса (УИК) по П.А. Леусу (1992), упрощённый индекс гигиены (ИГР-У, OHI-S) J.С. Green и J.R. Vermillion (1969). Всем пациентам с начальным кариесом (K02.0 Кариес эмали) была проведена лазерная флюоресцентная спектроскопия с помощью прибора КаVо «DIAGNOdent pen». Определение степени деминерализации и микробной активности проводили согласно установленным цифровым показателям, где начальному кариесу (K02.0 Кариес эмали) значения прибора КаVо «DIAGNOdent pen» соответствовали 7-11 условных единиц (у.е.), поверхностному кариесу (K02.0 Кариес эмали) - 12-18 у.е., среднему кариесу (K02.1 Кариес дентина) - 20-50 у.е. Для объективной оценки индивидуального риска возникновения кариеса у пациентов, инфицированных вирусом простого герпеса, был использован биохимический экспресс-тест «Clinpro Cario L-Pop» (3M ESPE), позволяющий получить достоверные данные о состоянии бактериальной микрофлоры полости рта пациентов и оценить индивидуальный риск возникновения кариеса. Этот тест применяют для обнаружения кислотовыделяющих бактерий в биологической плёнке и определения активности их метаболизма (количество выделяемой молочной кислоты). Оценивали интенсивность окраски индикатора с применением контрольной таблицы, разделённой на 9 полей, каждое из которых соответствует определённому уровню риска возникновения кариеса. Тёмно-синий цвет индикатора (с 7-го по 9-е поле в контрольной таблице) свидетельствовал о высоком риске возникновения кариеса, с 4-го по 6-е поле - о среднем риске, с 1-го по 3-е поле - о низком риске возникновения кариеса. Статистические расчёты выполнены с использованием пакетов программ прикладной статистики («STATISTICA 6,0»). При описании количественных признаков использовали среднее арифметическое и стандартную ошибку среднего (М±m), а также медиану (Me) и интерквартильный размах [Q1-Q3]. При сравнении двух независимых групп по количественному признаку применяли тест Манна-Уитни. При р <0,05 нулевую гипотезу об отсутствии различий между показателями отвергали и принимали альтернативную гипотезу. УИК у пациентов основной группы и группы сравнения был высоким. По индексу КПУ при сравнении обеих групп статистически значимых различий не выявлено. Значение ИГР-У (OHI-S) для полости рта было удовлетворительным у пациентов обеих групп (табл. 1). Иммунологическое исследование крови пациентов методом иммуноферментного анализа показало наличие иммуноглобулинов (Ig) класса G (анамнестические антитела) к вирусу простого герпеса у 50 (98,0%) обследованных, антител класса IgM (антитела первичного иммунного ответа) - у 1 (2,0%) пациента. При оценке наличия локального иммунного ответа методом иммуноферментного анализа в ротовой жидкости пациентов с начальным кариесом антитела класса IgM к вирусу простого герпеса выявлены у 1 (2,0%) пациента, антитела класса IgG - у 14 (27,4%) пациентов. Проанализировав полученные с помощью экспресс-теста «Clinpro Cario L-Pop» данные об активности метаболизма кариесогенных бактерий (количество выделяемой молочной кислоты), мы оценили риск развития кариеса. Низкий риск возникновения кариеса установлен в 6% случаев в обеих группах. Средний уровень риска выявлен у 45% пациентов в основной группе и у 44% в группе сравнения. Тёмно-синий цвет индикатора свидетельствовал о высоком риске кариеса у 49% пациентов в основной группе и у 50% в группе сравнения. Также мы определили степень деминерализации эмали и уровень микробной активности зубов с начальным кариесом (K02.0 Кариес эмали) у пациентов обследуемых групп с помощью прибора КаVо «DIAGNOdent pen» и сопоставили их с результатами биохимического экспресс-теста «Clinpro Cario L-Pop». Статистически значимое различие между пациентами основной группы и группы сравнения определилось у лиц с высоким уровнем риска возникновения кариеса, где степень деминерализации поражённых участков эмали по данным КаVо «DIAGNOdent pen» составила в среднем 11,5±1,6 у.е. (основная группа) против 7,2±1,2 у.е. (группа сравнения), p=0,042. Среди пациентов с низким и средним уровнем риска возникновения кариеса в обеих группах по данным КаVо «DIAGNOdent pen» статистически значимых различий не выявлено (табл. 2). ВЫВОДЫ 1. У 98% обследованных пациентов с начальным кариесом (K02.0) в крови обнаружены иммуноглобулины класса G к вирусу простого герпеса, что свидетельствует о персистировании инфекции и возможности активной репродукции вируса в случае влияния неблагоприятных факторов. 2. Иммунологическое исследование крови пациентов методом иммуноферментного анализа показало существенную разницу между распространённостью серопозитивности и клиническими проявлениями герпетической инфекции. Риск дальнейшего прогрессирования кариозного процесса у пациентов с клиническими проявлениями герпетической инфекции выше, чем у лиц с персистированием вируса герпеса в организме без его активной репродукции. 3. Использование биохимического экспресс-теста «Clinpro Cario L-Pop» (3M ESPE) помогает составить картину активности кариеса и получить объективные данные об активности индивидуальной микрофлоры полости рта пациента. Дефекты не всегда можно выявить сразу же после получения положительного результата теста, поскольку повышенная концентрация кислотовыделяющих бактерий в биологической плёнке может присутствовать за 12-18 мес до появления первичного кариозного дефекта белого пятна. 4. Точную локализацию первичных дефектов выявляют в ходе тщательного клинического обследования, где для определения степени деминерализации эмали и дальнейшего мониторирования развития кариеса необходимо использование прибора КаVо «DIAGNOdent pen». Таблица 1 Оценка гигиенического состояния полости рта и интенсивности кариозного процесса у пациентов с начальным кариесом, инфицированных вирусом простого герпеса Индексы (средний показатель) Основная группа (n=33) Группа сравнения (n=18) р M±m Me [Q1-Q3] M±m Me [Q1-Q3] Индекс гигиены полости рта (OHI-S) 1,40±0,06 1,5 [1, 2-1, 7] 1,29±0,13 1,4 [0, 7-1, 7] 0,472 Индекс КПУ 17,33±0,81 16,0 [15, 0-20, 0] 18,4±1,21 18,5 [15, 0-22, 0] 0,448 Уровень интенсивности кариеса 0,48±0,02 0,44 [0, 41-0, 52] 0,57±0,05 0,56 [0, 42-0, 68] 0,222 Примечание: р - уровень статистической значимости различия показателей основной группы и группы сравнения по тесту Манна-Уитни; М±m - среднее арифметическое и стандартная ошибка среднего; Me - медиана; [Q1-Q3] - интерквартильный размах; индекс КПУ - сумма кариозных, пломбированных и удалённых зубов. © 57. «Казанский мед. ж.», №6. Таблица 2 Показатели лазерной флюоресцентной спектроскопии и результаты биохимического экспресс-теста «Clinpro Cario L-Pop» у пациентов с начальным кариесом (K02.0), инфицированных вирусом простого герпеса, M±m, Me [Q1-Q3] Биохимический экспресс-тест «Clinpro Cario L-Pop» Значения КаVо «DIAGNOdent pen», у.е. Основная группа (n=33) Группа сравнения (n=18) р Низкий риск возникновения кариеса (1-3-е поле контрольной таблицы) 6,5±3,4, 6,8 [4, 5-9, 4] 12,0±4,2, 12,5 [10, 0-14, 0] 0,312 Средний риск возникновения кариеса (4-6-е поле контрольной таблицы) 9,4±1,25, 9,7 [7, 5-11, 5] 7,6±1,4, 7,25 [4, 7-10, 6] 0,333 Высокий риск возникновения кариеса (7-9-е поле контрольной таблицы) 11,5±1,6, 11,5 [7, 0-15, 0] 7,2±1,2, 7,0 [5, 0-11, 0] 0,042 Примечание: М±m - среднее арифметическое и стандартная ошибка среднего; Me - медиана; [Q1-Q3] - интерквартильный размах; у.е. - условные единицы; р - уровень статистической значимости различия показателей основной группы и группы сравнения.
×

Об авторах

Юлия Валерьевна Андреева

Башкирский государственный медицинский университет, г. Уфа

Email: 2305845@mail.ru

Альбина Ирековна Булгакова

Башкирский государственный медицинский университет, г. Уфа

Ильдар Вакилевич Валеев

Башкирский государственный медицинский университет, г. Уфа

Список литературы

  1. Боровский Е.В. О новых стандартах лечения и диагностики кариеса зубов // Клин. стоматол. - 2006. - №4. - С. 6-8.
  2. Исаков В.А., Архипова Е.И., Исаков Д.В. Герпесвирусные инфекции человека. Руководство для врачей / Под ред. В.А. Исакова. - СПб.: СпецЛит, 2006. - 302 с.
  3. Рабинович И.А., Рабинович О.Ф., Разживина Н.В. Рецидивирующий герпетический стоматит. - М.: ГЭОТАР-Медиа, 2005. - 64 с.
  4. Allais G. Кариес-диагностика. Ч. 2.2 // Новое в стоматол. - 2008. - №5. - С. 1-16.
  5. Brostek A.M., Bochenek A.J., Walsh L.J. Minimally invasive dentistry: a review and update // Shanghai J. Stomatol. - 2006. - N 15. - P. 225-249.
  6. Firla M.Th. Биохимический экспресс-тест, предназначенный для диагностики кариеса на самых ранних стадиях его развития // Новое в стоматол. - 2003. - №6. - С. 26-30.
  7. Lanrisch E. Диагностика и терапия индивидуального риска возникновения кариеса // Новое в стоматол. - 2003. - №6. - С. 31-35.
  8. Walsh L.J., Tsang A.K.L. Chairside testing for cariogenic bacteria: current concepts and clinical strategies // Intern. Dent. - 2008. - Vol. 10, N 2. - P. 50-65.
  9. Walsh L.J. Clinical aspects of salivary biology for the dental clinician // Intern. Dent. SA. - 2007. - N 9. - P. 22-41.
  10. Walsh L.J. Dental plaque fermentation and its role in caries risk assessment // Intern. Dent. - 2006. - N 1. - P. 4-13.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© 2012 Андреева Ю.В., Булгакова А.И., Валеев И.В.

Creative Commons License

Эта статья доступна по лицензии
Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.


СМИ зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор).
Регистрационный номер и дата принятия решения о регистрации СМИ: ЭЛ № ФС 77 - 75008 от 01.02.2019.


Данный сайт использует cookie-файлы

Продолжая использовать наш сайт, вы даете согласие на обработку файлов cookie, которые обеспечивают правильную работу сайта.

О куки-файлах