Редакционная политика
Тематика журнала
«Российская история» – самое известное академическое периодическое издание, посвящённое истории России - СССР - Российской Федерации, ведущий национальный научный журнал, публикующий материалы по истории, историографии и методам исторических исследований. Издаётся с марта 1957 г. До 1992 г. журнал носил название «История СССР», в 1992-2008 гг. – «Отечественная история». Долгое время являлся единственным в стране научным периодическим изданием, целиком посвященным истории России в её многообразных аспектах.
Журнал охватывает все области изучения российского исторического процесса с древности до современности, поощряет междисциплинарный и компаративный подходы. Приоритетом журнала является публикация оригинальных материалов, основанных на вводе в научный оборот новых источников и написанных с учётом новейшей отечественной и зарубежной историографии. Также журнал уделяет большое внимание профессиональному обсуждению новых научных изданий (монографий, сборников статей и академических публикаций источников), которое осуществляется как в формате рецензий (отдел критики и библиографии - самый большой из всех аналогичных отделов отечественной исторической периодики), так и в рубрике «Диалог о книге».
«Российская история» - незаменимый источник информации для всех исследователей отечественной истории с древнейших времен до наших дней. Это также уникальное и общепризнанное научно-информационное средство взаимодействия различных категорий отечествоведов: академических исследователей, сотрудников высшей школы, краеведов, музейных работников, любителей старины и др. Среди авторов - известные отечественные и зарубежные историки различных поколений и политических взглядов, а также научная молодежь, творческие устремления представителей которой журнал стремится поощрять.
Рецензирование
Редакция не рассматривает материалы ранее публиковавшиеся в том или ином виде или размещённые в Интернете, носящие компилятивный или реферативный характер. Просим также уведомлять, использовался ли текст статьи или часть его в уже вышедшей монографии. Необходимо избегать публикации недостоверной информации, плагиата и иных нарушений научной этики. Обо всех выявленных после предоставления материала ошибках и недочётах, а также при желании исправить/дополнить/изменить текст – просьба оперативно известить редакцию.
В отношении статей в основу редакционной работы положен принцип анонимного независимого рецензирования (peer review) – обязательной научной экспертизы поступающих материалов специалистами по соответствующей проблематике, состоящими в редколлегии журнала. Рецензии автору не высылаются, рукописи не возвращаются.
Рецензирование может затянуться, поэтому нам не следует присылать статьи, которые хочется опубликовать как можно скорее.
При положительном отзыве статья принимается в редакционный портфель и ждёт своего часа. В случае отрицательного отзыва автору (-ам) высылается письмо от имени редакции. В переписку о мотивах отклонения материала редакция не вступает. Отклонённая статья может быть принята к рассмотрению повторно при условии до- или переработки в соответствии с требованиями журнала.
Редакция оставляет за собой право осуществлять научное и литературное редактирование принятых в работу материалов. Внесённые в текст изменения согласовываются с автором (-ами).
Мнения, выраженные в материалах, отражают позицию автора (-ов) и не обязательно совпадают с точкой зрения редколлегии и редакции журнала.
Как правило, журнал не публикует источники. Однако окончательное решение о публикации материала (в том числе источника) принимает руководство после ознакомления с текстом материала (источника).
Все публикации в нашем журнале бесплатны. После публикации автору (-ам) высылается электронный оттиск статьи/рецензии, кроме того при желании предоставляется один авторский экземпляр номера журнала (забрать можно в редакции в присутственные дни).
Этика научных публикаций
- Введение
1.1. Публикация материалов в рецензируемых журналах не только является простым способом научных коммуникаций, но и вносит значительный вклад в развитие соответствующей области научного знания. Таким образом, важно установить стандарты будущего этичного поведения всех вовлеченных в публикацию сторон, а именно: Авторов, Редакторов журнала, Рецензентов, Издательства и Научного общества для научно-образовательного журнала «Российская история».
1.2. Издательство не только поддерживает научные коммуникации и инвестирует в данный процесс, но также несет ответственность за соблюдение всех современных рекомендаций в публикуемой работе.
1.3. Издательство берет на себя обязательства по строжайшему надзору за научными материалами. Наши журнальные программы представляют беспристрастный «отчет» развития научной мысли и исследований, поэтому мы также осознаем ответственность за должное представление этих «отчетов», особенно с точки зрения этических аспектов публикаций, изложенных в настоящем документе.
- Обязанности Редакторов
2.1. Решение о публикации
Редактор научного научно-образовательного журнала «Российская история» журнала самолично и независимо несет ответственность за принятие решения о публикации, часто в сотрудничестве с соответствующим Научным обществом. Достоверность рассматриваемой работы и ее научная значимость всегда должны лежать в основе решения о публикации. Редактор может руководствоваться политикой Редакционной коллегии научно-образовательного журнала «Российская история», будучи ограниченным актуальными юридическими требованиями в отношении клеветы, авторского права, законности и плагиата.
Редактор может совещаться с другими Редакторами и Рецензентами (или должностными лицами Научного общества) во время принятия решения о публикации.
2.2. Порядочность
Редактор должен оценивать интеллектуальное содержание рукописей вне зависимости от расы, пола, сексуальной ориентации, религиозных взглядов, происхождения, гражданства или политических предпочтений Авторов.
2.3. Конфиденциальность
Редактор и Редакционная коллегия обязаны без необходимости не раскрывать информацию о принятой рукописи всем лицам, за исключением Авторов, Рецензентов, возможных Рецензентов, других Научных консультантов и Издателя.
2.4. Политика раскрытия и конфликты интересов
2.4.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
2.4.2 Редакторы должны брать самоотвод от рассмотрения рукописей (а именно: запрашивать Со-редактора, Помощника редактора или сотрудничать с другими членами Редакционной коллегии при рассмотрении работы вместо самоличного рецензирования и принятия решения) в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с Авторами, компаниями и, возможно, другими организациями, связанными с рукописью.
2.5. Надзор за публикациями
Редактор, предоставивший убедительные доказательства того, что утверждения или выводы, представленные в публикации, ошибочны, должен сообщить об этом Издателю (и/или в соответствующее Научное общество) с целью скорейшего уведомления о внесении изменений, изъятия публикации, выражения обеспокоенности и других соответствующих ситуации заявлений.
2.6. Вовлеченность и сотрудничество в рамках исследований
Редактор совместно с Издателем (или Научным обществом) принимают адекватные ответные меры в случае этических претензий, касающихся рассмотренных рукописей или опубликованных материалов. Подобные меры в общих чертах включают взаимодействие с Авторами рукописи и аргументацию соответствующей жалобы или требования, но также могут подразумевать взаимодействия с соответствующими организациями и исследовательскими центрами.
- Обязанности Рецензентов
3.1. Влияние на решения Редакционной коллегии
Рецензирование помогает Редактору принять решение о публикации и посредством соответствующего взаимодействия с Авторами также может помочь Автору повысить качество работы. Рецензирование — это необходимое звено в формальных научных коммуникациях, находящееся в самом «сердце» научного подхода. Издательство разделяет точку зрения о том, что все ученые, которые хотят внести вклад в публикацию, обязаны выполнять существенную работу по рецензированию рукописи.
3.2. Исполнительность
Любой выбранный Рецензент, чувствующий недостаточно квалификации для рассмотрения рукописи или не имеющий достаточно времени для быстрого выполнения работы, должен уведомить Редактора научно-образовательного журнала «Российская история» и попросить исключить его из процесса рецензирования соответствующей рукописи.
3.3. Конфиденциальность
Любая рукопись, полученная для рецензирования, должна рассматриваться как конфиденциальный документ. Данную работу нельзя открывать и обсуждать с любыми лицами, не имеющими на то полномочий от Редактора.
3.4. Требования к рукописи и объективность
Рецензент обязан давать объективную оценку. Персональная критика Автора неприемлема. Рецензентам следует ясно и аргументировано выражать свое мнение.
3.5. Признание первоисточников
Рецензентам следует выявлять значимые опубликованные работы, соответствующие теме и не включенные в библиографию к рукописи. На любое утверждение (наблюдение, вывод или аргумент), опубликованное ранее, в рукописи должна быть соответствующая библиографическая ссылка. Рецензент должен также обращать внимание Редактора на обнаружение существенного сходства или совпадения между рассматриваемой рукописью и любой другой опубликованной работой, находящейся в сфере научной компетенции Рецензента.
3.6. Политика раскрытия и конфликты интересов
3.6.1 Неопубликованные данные, полученные из представленных к рассмотрению рукописей, нельзя использовать в личных исследованиях без письменного согласия Автора. Информация или идеи, полученные в ходе рецензирования и связанные с возможными преимуществами, должны сохраняться конфиденциальными и не использоваться с целью получения личной выгоды.
3.6.2. Рецензенты не должны участвовать в рассмотрении рукописей в случае наличия конфликтов интересов вследствие конкурентных, совместных и других взаимодействий и отношений с любым из Авторов, компаниями или другими организациями, связанными с представленной работой.
Индексация
- Перечень ВАК для опубликования работ соискателей ученых степеней
- РИНЦ
- Scopus
- Web of Science Core Collection (Arts & Humanities Citation Index)
- RSCI (Web of Science)
Периодичность
6 выпусков в год.