Всероссийская научная конференция с международным участием «Понятие права: история и теория (к 300-летию со дня рождения Иммануила Канта)»

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

В обзоре конференции предлагаются взгляды на право, распространенные в отечественной теоретико-правовой науке. Отмечается выдающаяся роль основоположника немецкой классической философии И. Канта в формировании философии права. Его идея категорического императива нацелена на создание модели правового государства, где человек объявляется не только средством, но и целью. Кант – один из тех, кто формировал метафизическую философию права, т. е. отрасль знания, создающую смысловые модели в мире политико-правовой реальности. Показано влияние Канта на русскую и европейскую философию права, значение его идей для современности.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Наталья Викторовна Кроткова

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: krotkova2012@yandex.ru
ORCID iD: 0000-0003-2853-1287

кандидат юридических наук, ведущий научный сотрудник сектора конституционного права и конституционной юстиции Института государства и права Российской академии наук, заместитель главного редактора журнала «Государство и право» РАН

Россия, 119019 г. Москва, ул. Знаменка, д. 10

Список литературы

  1. Гурвич Г. Д. Будущность демократии // Журнал социологии и социальной антропологии. 2000. Т. III. № 1.
  2. Евдеева Н. В. Интегративные теории правопонимания в современной России: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2005. С. 11.
  3. Ершов В. В. Регулирование правоотношений. М., 2020. С. 60.
  4. Жуков В. Н. Кантианство и неокантианство в русской социологии права // Государство и право. 2015. № 9. C. 15.
  5. Ильенков Э. В. Об идолах и идеалах. М., 1968. С. 68–80.
  6. Кант И. Критика чистого разума // Кант И. Соч.: в 8 т. М., 1994. Т. 3. С. 151, 153, 154.
  7. Кант И. Критика чистого разума / пер. с нем. Н. О. Лосского с вариантами пер. на рус. и европ. яз. М., 1999. С. 549.
  8. Кант И. Метафизика нравов. М., 2007. С. 75, 286.
  9. Кант И. Метафизика нравов: в 2 ч. // Кант И. Соч.: в 6 т. М., 1965. Т. 4. Ч. 2. C. 139.
  10. Кант И. Соч.: в 6 т. / под общ. ред. В. Ф. Асмуса, А. В. Гулыги, Т. И. Ойзермана. М., 1965. Т. 4. Ч. 2. С. 79, 87, 133, 139, 233–240; 1966. Т. 6. С. 25–36.
  11. Кант И. Спор факультетов / пер. с нем. Ц. Г. Арзаканяна, И. Д. Копцева, М. И. Левиной; отв. ред. Л. А. Калинников. Калининград, 2002. С. 62.
  12. Корнев В. Н. Монистические и интегративные (синтетические) теории обоснования природы государства и права // Росс. правосудие. 2017. № 5 (133). С. 27.
  13. Лазарев В. В. Интегративное восприятие права // Юридическая наука: история и современность. 2017. № 2. С. 27.
  14. Лазарев В. В. Поиск права // Журнал росс. права. 2004. № 7 (91). С. 13.
  15. Лесив Б. В. Предсказуемость права и предсказание судебных решений в учении О. Холмса // Правосудие. 2023. Т. 5. № 2. С. 43–66.
  16. Лифшиц М. А. Поэтическая справедливость. М., 1993. С. 238, 239.
  17. Лукьянчикова Л. В. Вопросы народовластия в политико-философской мысли русского зарубежья // Право и государство: теория и практика. 2010. № 12 (72). С. 144–148.
  18. Луначарский А. Заметки философа. Экскурсии на «Полярную Звезду» и в окрестности // Образование. 1906. № 3. С. 96–99.
  19. Маркс К. Философский манифест исторической школы права // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1955. Т. 1. С. 88.
  20. Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1955. Т. 4. С. 443.
  21. Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. М., 1955. Т. 3. С. 182.
  22. Разумовский И. П. Проблемы марксистской теории права. М., 1925. С. 85–87.
  23. Соломко З. В. На кругах юридического неокантианства: к вопросу о феномене рецепции кантовской философии права в российском правопонимании // Пробелы в росс. законодательстве. 2012. № 1. С. 229–232.
  24. Стучка П. И. Революционная роль права и государства // Стучка П. И. Избр. произв. по марксистско-ленинской теории права. Рига, 1964. С. 200.
  25. Тургенев И. Записки охотника: очерки. СПб., 2019. С. 170.
  26. Фролова Е. А. Методологический плюрализм правопонимания: проблемы теории и философии права // Правосудие. 2021. Т. 3. № 3. С. 17–32.
  27. Фролова Е. А. Методология неокантианской философии права: переход от «должного» к «сущему» // Государство и право. 2023. № 4. С. 42–49.
  28. Фролова Е. А. Рациональные основания права: классика и современность. М., 2020.
  29. Фролова Е. А. Философия права в России: неокантианство (вторая половина XIX – первая половина XX века). М., 2021.
  30. Чиркин С. В. Современные подходы к конструкции верховенства права [гл. V] // Современные концепции верховенства права и правового государства: сравнительно-правовое исследование / под ред. Т. Я. Хабриевой, А. Я. Ковлера. М., 2024. С. 173.
  31. Cohen H. Ethik des reinen Willens. Berlin, 1904. S. 600.
  32. Holmes O. W. The Common Law. Cambridge, Mass., 2009. Pp. 187, 191.
  33. Kant I. Kritik der reinen Vernunft. Königsberg, 1781. S. 180.
  34. Pfordten D. von der. Die Rechtsidee bei Kant, Hegel, Stammler, Radbruch und Kaufmann // Value Pluralism, Tolerance and Law / ed. Shing-I Liu, Taipei. Taiwan, 2004. S. 5, 16, 20, 28.
  35. Radbruch G. Grundzüge der Rechtsphilosophie. Leipzig, 1914. S. 39ff.
  36. Radbruch G. Rechtsphilosophie. Studienausgabe. Heidelberg, 1999. S. 209.
  37. Windelband W. Lehrbuch der Geschichte der Philosophie. Altenmünster, 2012. S. 564.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1

Скачать (35KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024