Сквозь века и времена к кризису понимания сути уголовного права

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В современном правоведении представления о кризисе, как правило, связывают с состоянием правоприменения или правотворчества. В меньшей степени кризисные оценки касаются самого правоведения и его познавательных программ, что, скорее всего, обусловлено высокой самооценкой юридической наукой результатов своей деятельности. Вместе с тем критический анализ последних позволил обнаружить, что в основе уголовного правоведения лежит парадигма познания социальной реальности через понятия преступления и наказания. В зависимости от их значения праву дается соответствующая смысловая интерпретация. Дошло даже до восприятия уголовного права в качестве рамочного термина, который лишь группирует в себе более емкие понятия, нормы и институты. С учетом характера вскрытой проблемы целью исследования стало выяснение причин формирования выявленной парадигмы, а также факторов, поддерживающих ее актуальность на протяжении столетий. Достижению этой цели способствовало решение задач по выявлению: генезиса парадигмы и питающих ее детерминант; наличия у нее неоспоримых достоинств и неизбежных издержек; соответствия оцениваемой концепции природе преступления и тех ценностей, которые традиционно охраняются уголовным правом. Для достижения намеченной цели и решения поставленных задач применены философские – аксиологический, онтологический и гносеологический – подходы, а также общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция) и отраслевые (сравнительно-правовой, формально-юридический) методы. По итогам выявлено, что толчок к становлению исследуемой парадигмы дали психосоматические предпосылки. Влияние на ее развитие также оказала волевая концепция права, адаптация которой привела к формированию из уголовного права рефлекторной науки. Абсолютизация волевого элемента сместила на второй план сознательный фактор, что не отвечает природе преступления и охраняемых правом ценностей. Дальнейшая эксплуатация преступления и наказания в качестве исходного базиса уголовного права и источника знаний о его онтологических основаниях не имеет перспектив.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Сергей Александрович Бочкарёв

Институт государства и права Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: bo4karvs@yandex.ru

доктор юридических наук, главный научный сотрудник

Россия, 119019 г. Москва, ул. Знаменка, д. 10

Список литературы

  1. Александров А. И. Философия зла и философия преступности. СПб., 2013.
  2. Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. М., 1857. С. 2.
  3. Богородский С. О. Очерк истории уголовного законодательства в Европе с начала XVIII века. Киев, 1862. Т. 1. С. 13.
  4. Будзинский С. Начала уголовного права. Варшава, 1870. 
 С. 5, 6.
  5. Герцен А. И. Былое и думы. Часть шестая. Англия (1852– 1864). С. 43.
  6. Гессен С. И. Философия наказания // Логос. М., 1912– 1913. Кн. 1, 2.
  7. Дубовик О. Л. Фундаментальное исследование преступ ления и наказания в истории и культуре России (Рецензия на книгу: Наумов А. В. Преступление и наказание в истории России. В 2 ч. М.: Юрлитинформ, 2014. Ч. I. 752 с., Ч. II. 656 с.) // Политика и общество. 2014. № 6. С. 651–658.
  8. Дюркгейм Э. Норма и патология // Рубеж. Альманах социальных исследований. 1992. № 2. С. 82, 83.
  9. Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности (современные буржуазные теории). М., 1966. С. 39–44.
  10. Жалинский А. Э. Современные проблемы развития учения о составе преступления // Современные проблемы теории и практики борьбы с преступностью. Первые Кудрявцевские чтения к 85-летию со дня рождения В. Н. Кудрявцева. М., 2009. С. 124.
  11. Керимов Д. А. Избр. произв.: в 3 т. М., 2007. Т. 2. С. 228.
  12. Коробеев А. И. Отзыв на книгу профессора И. М. Рагимова «О нравственности наказания» // Рагимов И. М. О нравственности наказания / пред. Х. Д. Аликперова. СПб., 2016. С. 214.
  13. Кудрявцев В. Н. Избр. труды по социальным наукам: в 3 т. М., 2002. Т. 1. С. 237.
  14. Кургузкина Е. Б. Понимание преступного // Философские науки. 2008. № 5. С. 77–92.
  15. Лагутова А. С. Серая реальность. URL: https://stihi.ru/2021/10/12/6535 (дата обращения: 06.11.2022).
  16. Мальцев Г. В. Социальные основания права. М., 2013. С. 203.
  17. Наумов А. В. Преступление и наказание в истории России: в 2 ч. М., 2014.
  18. Наумов И. М. Разделение преступлений против права гражданского и против права уголовного. СПб., 1813. С. 7.
  19. Нейман И. Начальные основания уголовного права. СПб., 1814.
  20. Поздняков Э. А. Философия преступления. М., 2001. С. 435.
  21. Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть. 2-е изд. М., 1912. С. 1.
  22. Рагимов И. М. Философия преступления и наказания. СПб., 2013.
  23. Розин В. М. Проблемы преступности на фоне кризиса права и социальности // Философские науки. 2008. № 8. С. 41.
  24. Сорокин П. А. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали / вступ. ст., сост. и прим. В. В. Сапова. М., 2006. С. 128.
  25. Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Тула, 2001. Т. 1. С. 27. 

  26. Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908. С. 296.
  27. Философия уголовного права / сост., ред. и вступ. ст. Ю. В. Голика. СПб., 2004. С. 9–11.
  28. Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000.
  29. Франк А. Д. Философия уголовного права в популярном изложении / пер. с франц. Д. Слонимского. СПб., 1868.
  30. Шопенгауэр А. Изречения. Афоризмы житейской муд рости / пер. с нем. Ф. Черниговец, Р. Кресин. Минск, 2011. С. 400.
  31. Dicristina B. The Epistemology of Theory Testing in Criminology // Philosophy, Crime, and Criminology / ed. by A. A. Bruce and R. W. Christopher. University of Illinois, 2006. Р. 134 (Critical Perspectives in Criminology).
  32. Duff A. Theories of Criminal Law // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2013 Ed.) / E. N. Zalta (ed.). URL: https://plato.stanford.edu/archives/sum2013/ entries/criminal-law/
  33. Durkheim Émile. On the division of labor in society: being a translation of his De la division du travail social. 1933.
  34. Günther L. Die Idee der Wiedervergeltung in der Geschichte und Philosophie des Strafrechts: ein Beitrag zur universalhistorischen Entwicklung desselben; in 3 Abteilungen 1966, Scientia Verlag in German / Deutsch.
  35. Popper-Lynkeus J. Philosophie des Strafrechts. 1924, R. Löwit in German / Deutsch.
  36. Makarewicz J. Einführung in die Philosophie des Strafrechts auf entwicklungsgeschichtlicher Grundlage. 1906, F. Enke in German / Deutsch.
  37. The Oxford Handbook of Philosophy of Criminal Law / J. Deigh and D. Dolinko (eds.). Oxford, 2011.
  38. The Philosophy of Criminal Law // The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law / ed. by J. L. Coleman, K. E. Himma and S. J. Shapiro. 2004. Jan.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML

© Российская академия наук, 2024