Сквозь века и времена к кризису понимания сути уголовного права
- Авторы: Бочкарёв С.А.1
-
Учреждения:
- Институт государства и права Российской академии наук
- Выпуск: № 9 (2024)
- Страницы: 51-62
- Раздел: Философия права
- URL: https://kazanmedjournal.ru/1026-9452/article/view/649114
- DOI: https://doi.org/10.31857/S1026945224090048
- ID: 649114
Цитировать
Аннотация
В современном правоведении представления о кризисе, как правило, связывают с состоянием правоприменения или правотворчества. В меньшей степени кризисные оценки касаются самого правоведения и его познавательных программ, что, скорее всего, обусловлено высокой самооценкой юридической наукой результатов своей деятельности. Вместе с тем критический анализ последних позволил обнаружить, что в основе уголовного правоведения лежит парадигма познания социальной реальности через понятия преступления и наказания. В зависимости от их значения праву дается соответствующая смысловая интерпретация. Дошло даже до восприятия уголовного права в качестве рамочного термина, который лишь группирует в себе более емкие понятия, нормы и институты. С учетом характера вскрытой проблемы целью исследования стало выяснение причин формирования выявленной парадигмы, а также факторов, поддерживающих ее актуальность на протяжении столетий. Достижению этой цели способствовало решение задач по выявлению: генезиса парадигмы и питающих ее детерминант; наличия у нее неоспоримых достоинств и неизбежных издержек; соответствия оцениваемой концепции природе преступления и тех ценностей, которые традиционно охраняются уголовным правом. Для достижения намеченной цели и решения поставленных задач применены философские – аксиологический, онтологический и гносеологический – подходы, а также общенаучные (анализ, синтез, индукция, дедукция) и отраслевые (сравнительно-правовой, формально-юридический) методы. По итогам выявлено, что толчок к становлению исследуемой парадигмы дали психосоматические предпосылки. Влияние на ее развитие также оказала волевая концепция права, адаптация которой привела к формированию из уголовного права рефлекторной науки. Абсолютизация волевого элемента сместила на второй план сознательный фактор, что не отвечает природе преступления и охраняемых правом ценностей. Дальнейшая эксплуатация преступления и наказания в качестве исходного базиса уголовного права и источника знаний о его онтологических основаниях не имеет перспектив.
Ключевые слова
Полный текст

Об авторах
Сергей Александрович Бочкарёв
Институт государства и права Российской академии наук
Автор, ответственный за переписку.
Email: bo4karvs@yandex.ru
доктор юридических наук, главный научный сотрудник
Россия, 119019 г. Москва, ул. Знаменка, д. 10Список литературы
- Александров А. И. Философия зла и философия преступности. СПб., 2013.
- Богдановский А. Развитие понятий о преступлении и наказании в русском праве до Петра Великого. М., 1857. С. 2.
- Богородский С. О. Очерк истории уголовного законодательства в Европе с начала XVIII века. Киев, 1862. Т. 1. С. 13.
- Будзинский С. Начала уголовного права. Варшава, 1870. С. 5, 6.
- Герцен А. И. Былое и думы. Часть шестая. Англия (1852– 1864). С. 43.
- Гессен С. И. Философия наказания // Логос. М., 1912– 1913. Кн. 1, 2.
- Дубовик О. Л. Фундаментальное исследование преступ ления и наказания в истории и культуре России (Рецензия на книгу: Наумов А. В. Преступление и наказание в истории России. В 2 ч. М.: Юрлитинформ, 2014. Ч. I. 752 с., Ч. II. 656 с.) // Политика и общество. 2014. № 6. С. 651–658.
- Дюркгейм Э. Норма и патология // Рубеж. Альманах социальных исследований. 1992. № 2. С. 82, 83.
- Дюркгейм Э. Норма и патология // Социология преступности (современные буржуазные теории). М., 1966. С. 39–44.
- Жалинский А. Э. Современные проблемы развития учения о составе преступления // Современные проблемы теории и практики борьбы с преступностью. Первые Кудрявцевские чтения к 85-летию со дня рождения В. Н. Кудрявцева. М., 2009. С. 124.
- Керимов Д. А. Избр. произв.: в 3 т. М., 2007. Т. 2. С. 228.
- Коробеев А. И. Отзыв на книгу профессора И. М. Рагимова «О нравственности наказания» // Рагимов И. М. О нравственности наказания / пред. Х. Д. Аликперова. СПб., 2016. С. 214.
- Кудрявцев В. Н. Избр. труды по социальным наукам: в 3 т. М., 2002. Т. 1. С. 237.
- Кургузкина Е. Б. Понимание преступного // Философские науки. 2008. № 5. С. 77–92.
- Лагутова А. С. Серая реальность. URL: https://stihi.ru/2021/10/12/6535 (дата обращения: 06.11.2022).
- Мальцев Г. В. Социальные основания права. М., 2013. С. 203.
- Наумов А. В. Преступление и наказание в истории России: в 2 ч. М., 2014.
- Наумов И. М. Разделение преступлений против права гражданского и против права уголовного. СПб., 1813. С. 7.
- Нейман И. Начальные основания уголовного права. СПб., 1814.
- Поздняков Э. А. Философия преступления. М., 2001. С. 435.
- Познышев С. В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть. 2-е изд. М., 1912. С. 1.
- Рагимов И. М. Философия преступления и наказания. СПб., 2013.
- Розин В. М. Проблемы преступности на фоне кризиса права и социальности // Философские науки. 2008. № 8. С. 41.
- Сорокин П. А. Преступление и кара, подвиг и награда: социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали / вступ. ст., сост. и прим. В. В. Сапова. М., 2006. С. 128.
- Таганцев Н. С. Русское уголовное право. Часть общая. Тула, 2001. Т. 1. С. 27.
- Ферри Э. Уголовная социология. М., 1908. С. 296.
- Философия уголовного права / сост., ред. и вступ. ст. Ю. В. Голика. СПб., 2004. С. 9–11.
- Фойницкий И. Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. М., 2000.
- Франк А. Д. Философия уголовного права в популярном изложении / пер. с франц. Д. Слонимского. СПб., 1868.
- Шопенгауэр А. Изречения. Афоризмы житейской муд рости / пер. с нем. Ф. Черниговец, Р. Кресин. Минск, 2011. С. 400.
- Dicristina B. The Epistemology of Theory Testing in Criminology // Philosophy, Crime, and Criminology / ed. by A. A. Bruce and R. W. Christopher. University of Illinois, 2006. Р. 134 (Critical Perspectives in Criminology).
- Duff A. Theories of Criminal Law // The Stanford Encyclopedia of Philosophy (Summer 2013 Ed.) / E. N. Zalta (ed.). URL: https://plato.stanford.edu/archives/sum2013/ entries/criminal-law/
- Durkheim Émile. On the division of labor in society: being a translation of his De la division du travail social. 1933.
- Günther L. Die Idee der Wiedervergeltung in der Geschichte und Philosophie des Strafrechts: ein Beitrag zur universalhistorischen Entwicklung desselben; in 3 Abteilungen 1966, Scientia Verlag in German / Deutsch.
- Popper-Lynkeus J. Philosophie des Strafrechts. 1924, R. Löwit in German / Deutsch.
- Makarewicz J. Einführung in die Philosophie des Strafrechts auf entwicklungsgeschichtlicher Grundlage. 1906, F. Enke in German / Deutsch.
- The Oxford Handbook of Philosophy of Criminal Law / J. Deigh and D. Dolinko (eds.). Oxford, 2011.
- The Philosophy of Criminal Law // The Oxford Handbook of Jurisprudence and Philosophy of Law / ed. by J. L. Coleman, K. E. Himma and S. J. Shapiro. 2004. Jan.
Дополнительные файлы
