Пространственно-временная динамика видовой структуры зоопланктонных сообществ Чебоксарского водохранилища

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В результате многолетнего мониторинга (1982–2021 гг.) видовой структуры зоопланктоценозов Чебоксарского водохранилища изучена еe межгодовая динамика. Перестройки видовой структуры зоопланктонных сообществ, сопровождающиеся изменением занимаемых зоопланктоценозами акваторий, свидетельствуют о продолжающихся активных динамических процессах в экосистеме водохранилища без признаков стабилизации. В основных зоопланктоценозах Чебоксарского водохранилища выявлено два вида межгодовой динамики видовой структуры. Первый вид – типичная динамика, характерная для правобережного речного и переходного ценозов, при которой в первые годы существования водохранилища скорости их перестройки имели большую величину, с течением времени они убывали, и выявлялось направление накапливающихся изменений. Второй вид динамики наблюдали в озерном зоопланктоценозе, где сукцессия носила двухэтапный характер со сменой направления перестройки. В первые годы существования водохранилища происходило значительное увеличение численности коловраток и веслоногих ракообразных. С пятого года его существования характер перестроек существенно изменился: усилились лимнофильные черты при значительном возрастании численности ветвистоусых ракообразных Chydorus sphaericus (O.F. Müller, 1875), Daphnia galeata Sars, 1862. В отличие от первых лет после зарегулирования стока, смена направления перестройки ценоза произошла в отсутствие существенных изменений внешних условий и без значительных колебаний скорости перестройки, что позволило предположить преимущественно эндогенный характер этого процесса. На акватории Чебоксарского водохранилища за весь период наблюдений регистрировали дискретные по видовой структуре сообщества зоопланктона, при этом с течением времени произошло значительное усиление лимнофильных черт в большинстве сообществ.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Г. В. Шурганова

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Автор, ответственный за переписку.
Email: galina.nngu@mail.ru
Россия, Нижний Новгород

В. С. Жихарев

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Email: galina.nngu@mail.ru
Россия, Нижний Новгород

Д. Е. Гаврилко

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Email: galina.nngu@mail.ru
Россия, Нижний Новгород

И. А. Кудрин

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Email: galina.nngu@mail.ru
Россия, Нижний Новгород

Т. В. Золотарева

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского

Email: galina.nngu@mail.ru
Россия, Нижний Новгород

А. А. Колесников

Национальный исследовательский Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского; Нижегородский филиал Всероссийского научно-исследовательского института рыбного хозяйства и океанографии

Email: galina.nngu@mail.ru
Россия, Нижний Новгород; Нижний Новгород

Список литературы

  1. Авакян А.Б., Салтанкин В.П., Шарапов В.А. 1987. Водохранилища. М.: Мысль.
  2. Ануфриева Т.Н. 2001. Зоопланктон Саянского водохранилища // VIII Съезд Гидробиол. общ-ва РАН. Тез. докл. Т. I. Калининград. С. 216.
  3. Богатов В.В. 1995. Комбинированная концепция функционирования речных систем // Вестн. ДВО РАН. №3. С. 51.
  4. Виноградов М.Е., Суханова И.Н. 1987. Морской и пресноводный планктон. Л.: Зоол. ин-т АН СССР.
  5. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду. 1986. Л.: Энергия.
  6. Волга и ее жизнь. 1978. Л.: Наука.
  7. Гиляров А.М. 1978. Современное состояние концепции экологической ниши // Успехи соврем. биол. Т. 85. № 3. С. 431.
  8. Гольд З.Г., Попельницкий В.А., Распопов В.Е. и др. 2006. Экологическая база данных и информационная модель экосистемы Красноярского водохранилища // IX Съезд Гидробиол. об-ва РАН. Тольятти: ИЭВБ РАН. С. 110.
  9. Дзюбан Н.А. 1977. Зоопланктон и зообентос водоемов бассейна Волги // Водн. ресурсы. № 3. С. 28.
  10. Дзюбан Н.А., Мордухай-Болтовской Ф.Л. 1965. Формирование фауны беспозвоночных крупных водохранилищ // Вопросы гидробиологии: Тез. докл. 1 съезда ВГБО. М.: Наука. С. 127.
  11. Капустин И.А., Мольков А.А., Ермаков С.А., Смирнова М.В. 2019. Общая характеристика и особенности структуры течения в акватории Чебоксарского водохранилища от Нижнего Новгорода до Козьмодемьянска // Тр. 4-й Всерос. науч. конф. “Проблемы экологии Волжского бассейна”. Нижний Новгород. С. 1.
  12. Коровчинский Н.М., Котов А.А., Синев А.Ю. и др. 2021. Ветвистоусые ракообразные (Crustacea: Cladocera) Северной Евразии. Т. II. М.: Тов-во науч. изданий КМК.
  13. Крылов А.В. 2003. Зоопланктон равнинных малых рек. М.: Наука.
  14. Кузнецов В.А. 1997. Изменение экосистемы Куйбышевского водохранилища в процессе ее формирования // Водн. ресурсы. Т. 24. № 2. С. 228.
  15. Лазарева В.И. 2005. Сукцессии экосистемы Рыбинского водохранилища: анализ данных за 1941–2001 гг. // Актуальные проблемы рационального использования биологических ресурсов водохранилищ. Рыбинск: Дом печати. С. 162.
  16. Лазарева В.И. 2020. Многолетнее изменение состава и обилия зоопланктона водохранилищ р. Кама // Биология внутр. вод. № 3. С. 260. https://doi.org/10.31857/S0320965220030110
  17. Лазарева, В.И., Сабитова Р.З. 2021. Зоопланктон Цимлянского водохранилища и канала Волга–Дон // Зоол. журн. Т. 100. № 6. С. 603.
  18. Литвинов А.С. 2000. Энерго- и массообмен в водохранилищах Волжского каскада. Ярославль: Ярослав. гос.-техн. ун-т.
  19. Луферова Л.А. 1964. Формирование зоопланктона Горьковского водохранилища: Автореф. дис. … канд. биол наук. Москва.
  20. Луферова Л.А. 1966. Формирование зоопланктона Череповецкого водохранилища // Планктон и бентос внутренних водоемов. С. 68.
  21. Малинина Ю.А., Далечина И.Н., Филинова Е.И. 2006. Трансформация фауны Волгоградского водохранилища под влиянием антропогенной деятельности // IX Съезд Гидробиол. об-ва РАН. Тез. докл. Т. II. Тольятти: ИЭВБ РАН. С. 15.
  22. Минеева Н.М. 2004. Растительные пигменты в воде Волжских водохранилищ. М.: Наука.
  23. Определитель зоопланктона и зообентоса пресных вод Европейской России. Т. 1. Зоопланктон. 2010. М.: Тов-во науч. изданий КМК.
  24. Планктон Братского водохранилища. 1981. Новосибирск: Изд-во “Наука”.
  25. Ривьер И.К. 1998. Изменение биопродуктивности различных акваторий озеровидного водохранилища в периоды становления, естественного эволюционирования и усиления антропогенного воздействия // Водн. ресурсы. Т. 25. № 5. С. 589.
  26. Ривьер И.К. 2002. Зоопланктон верхневолжских водохранилищ: современное состояние, роль в формировании качества воды и кормовой базы рыб // Актуальные проблемы водохранилищ. Всерос. конф. с участием специалистов из стран Ближнего и Дальнего Зарубежья. Ярославль. С. 251.
  27. Ривьер И.К., Лебедева И.М., Овчинникова Н.К. 1982. Многолетняя динамика зоопланктона Рыбинского водохранилища // Экология водных организмов верхневолжских водохранилищ. Л.: Наука. С. 69.
  28. Романова Е.П., Выхристюк Л.А., Королева Н.Г. 1996. Распределение зоо- и фитопланктона в водных массах Куйбышевского водохранилища // VII Съезд Гидробиол. об-ва РАН. Тез. докл. Т. 1. Казнь. С. 210.
  29. Сагайдачный А.Ю., Гиляров А.М., Матвеев В.Ф. 1977. Исследование пространственного распределения зоопланктона методом главных компонент // Журн. общ. биол. Т. 38. № 2. С. 218.
  30. Современное состояние экосистемы Шекснинского водохранилища. 2002. Ярославль: Ярослав. гос.-техн. ун-т.
  31. Столбунова В.Н. 2002. Изменения в сообществе зоопланктона Иваньковского водохранилища в связи с антропогенным воздействием и эвтрофированием // Актуальные проблемы водохранилищ. Всерос. конф. с участием специалистов из стран Ближнего и Дальнего Зарубежья. С. 296.
  32. Тимохина А.Ф. 2000. Зоопланктон как компонент экосистемы Куйбышевского водохранилища. Тольятти: Ин-т экологии волжск. бассейна РАН.
  33. Целищева Е.М., Лазарева В.И. 2021. Многолетняя динамика зоопланктона Камского и Воткинского водохранилищ // Биология внутр. вод. № 4. С. 392. https://doi.org/10.31857/S0320965221040148
  34. Черепенников В.В., Шурганова Г.В., Гелашвили Д.Б., Артельный Е.В. 2004. Исследование различий видовой структуры основных зоопланктоценозов Чебоксарского водохранилища методом многомерного анализа // Изв. Самар. науч. центра РАН. Т. 6. № 2(12). С. 328.
  35. Шурганова Г.В. 2005. Динамика видовой структуры зоопланктона речной части Чебоксарского водохранилища в условиях антропогенного пресса // Изв. Самар. науч. центра РАН. Т. 7. № 1. С. 225.
  36. Шурганова Г.В. 2007. Динамика видовой структуры зоопланктоценозов в процессе их формирования и развития (на примере водохранилищ Средней Волги: Горьковского и Чебоксарского): Автореф. дис. … докт. биол. наук. наук. Нижний Новгород.
  37. Шурганова Г.В., Черепенников В.В., Артельный Е.В. 2003. Динамика пространственного распределения основных зоопланктоценозов Чебоксарского водохранилища // Поволжск. экол. журн. № 3. С. 297.
  38. Шурганова Г.В., Черепенников В.В. 2004. Оценка динамики соотношения численностей популяций гидробионтов Чебоксарского водохранилища с использованием метода многомерного векторного анализа // Методы популяционной биологии: Матер. VП Всерос. популяционного семинара. С. 246.
  39. Шурганова Г.В., Черепенников В.В. 2006. Формирование и развитие зоопланктонных сообществ водохранилищ Средней Волги // Изв. Самар. науч. центра РАН. Т. 8. № 1. С. 241.
  40. Эдельштейн К.К. 1998. Водохранилища России: экологические проблемы и пути их решения. М.: ГЕОС.
  41. Эдельштейн К.К. 1991. Водные массы долинных водохранилищ. М.: Изд-во МГУ.
  42. Экологические проблемы Верхней Волги. 2001. Коллективная монография. Ярославль: Изд-во Ярослав. гос.-техн. ун-та.
  43. Яковлев В.Н. 2002. Сукцессии в водохранилищах Верхней Волги и Днепра // Актуальные проблемы водохранилищ. Всерос. конф. с участием специалистов из стран Ближнего и Дальнего зарубежья. С. 346.
  44. Borcard D. 2011. Numerical ecology with R. N.Y.: Springer.
  45. Branco C.W.C., Rocha M.-J.A., Pinto G.F.S. et al. 2002. Limnological features of Funial Reservoir (R.J. Brasil) and indicator properties of rotifers and cladocerans of the zooplankton community // Lakes and Reservoirs: Research and Management. V. 7. № 2. P. 87.
  46. Fernandez-Rosado M.J., Lucena J. 2001. Space-time heterogeneities of the zooplankton distribution in La Conception reservoir (Jstan, Malaga; Spain) // Hydrobiologia. V. 455. P. 157.
  47. Garcia P.R., Nandini S., Sarma S. et al. 2002. Seasonal variations of zooplankton abudance in the freshwater reservoir Valle de Bravo (Mexico) // Hydrobiologia. V. 467. № 1. P. 99.
  48. Hutchinson G.E. 1957. Concluding remarks // Cold Spring Harbor Symp. Quant. Biol. V. 22. P. 415.
  49. Legendre P., Legendre L. 2012. Numerical ecology. Oxford: Elsevier.
  50. Nogueira M.G. 2001. Zooplankton composition, dominance and abundance as indicators of environmental compartmentalization in Jurumirim Reservoir (Paranapanema River), Sao Paulo, Brasil // Hydrobiologia. V. 455. № 1. P. 1.
  51. Sabater F., Vila P.B. 1991. The hyporeic zone considered as an ecoton // Oecologia Aquatica. V. 10. P. 35.
  52. Telesh I.V. 1995. Rotifer assemblages in the Neva Bay, Russia: principles of formation, present state and perspectives // Hydrobiologia. V. 313. P. 57.
  53. Townsend C.R. 1989. The patch dynamics concept of stream community ecology // J. N. Amеr. Benthol. Soc. V. 8. № 1. P. 36.
  54. Vannote R.L., Minshall G.W., Cummins K.W., et al. 1980. The river continuum concept // Can. J. Fish Aquat. Sci. V. 37. № 1. P. 130.
  55. Ward J.V., Stanford J.A. 1983. The serial discontinuity concept of lotic ecosystems // Dynamics of lotic ecosystems. Michigan: Ann Arbor Sci. Publ. P. 29.
  56. Yakimov B.N., Shurganova G.V., Cherepennikov V.V. et al. 2016. Methods for comparative assessment of the results of cluster analysis of hydrobiocenoses structure (by the example of zooplankton communities of the Linda River, Nizhny Novgorod region) // Inland Water Biol. № 2. P. 200. https://doi.org/10.1134/S1995082916020164

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Схема Чебоксарского водохранилища. Станции отбора проб: 1, 2 – г. Нижний Новгород; 3, 4 – Артемовские луга; 5, 6 – г. Кстово; 7, 8 – г. Лысково; 9, 10 – с. Фокино; 11, 12 – пгт. Васильсурск; 13, 14 – г. Козьмодемьянск; 15, 16 – с. Ильинка; 17, 18 – г. Чебоксары.

Скачать (115KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Пространственное размещение зоопланктоценозов на акватории р. Волги (1979 г.) и Чебоксарского водохранилища в разные годы исследований. Зоопланктоценозы: Ø – лимнофильный, Ø – реофильный, ¢ – левобережный речной, p – правобережный речной, ˜ – переходный, ê – озерный. Нумерация и название станций отбора проб, как на рис. 1.

Скачать (297KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Гистограмма скорости структурных перестроек озерного ценоза: а – проекции на вектор структурных перестроек с 1979 по 1984 гг.; б – проекции на вектор структурных перестроек с 1985 по 2003 гг.

Скачать (113KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2025