Эколого-анатомическая характеристика растений прибрежных отмелей водотоков и водоемов Нижнего Приамурья

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Представлены результаты эколого-анатомического исследования растений прибрежных отмелей рек и озер Нижнего Приамурья для выявления их устойчивости и адаптированности к условиям существования. Изучено семь стенотопных видов. Установлено, что вегетативные органы растений сочетают типичные гидроморфные и специфические адаптивные признаки. Адаптация видов к песчано-илистым отмельным местообитаниям осуществляется благодаря гистологическим преобразованиям основных тканей. Узкая специализация видов не затрагивает типичного строения органов и не вызывает упрощения их внутренней структуры. Изученным видам в бóльшей степени свойственны признаки сухопутной микроморфологии (склерификация, суберинизация и кутинизация тканей), нежели гидрофитной. Предположено, что специфический комплекс отмельной флоры сложился преимущественно из наземных видов.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Д. Ю. Цыренова

Тихоокеанский государственный университет

Автор, ответственный за переписку.
Email: duma@mail.ru
Россия, Хабаровск

Список литературы

  1. Барыкина Р.П., Чубатова Н.В. 2005. Экологическая анатомия цветковых растений: учебно-методическое пособие. М.: Тов-во науч. изданий КМК.
  2. Баркалов В.Ю. 1992а. Род Стоножка — Centipeda Lour. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука. Т. 6. С. 164.
  3. Баркалов В.Ю. 1992б. Род Симфолокарпус — Symphyllocarpus Maxim. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука. Т. 6. С. 164.
  4. Батурина Н.С. 2019. Закономерности организации речных экосистем: ретроспектива становления современных концепций (обзор) // Биология внутр. вод. № 1. С. 3. https://doi.org/10.1134/SO320965219010042
  5. Ворошилов В.Н. 1968. Об отмельной флоре умеренных областей муссонного климата // Бюлл. Главн. бот. сада АН СССР. Вып. 68. С. 45.
  6. Иванина Л.И. 1991а. Род Авран — Gratiola L. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука. Т. 5. С. 289.
  7. Иванина Л.И. 1991б. Род Линдерния — Lindernia All. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука. Т. 5. С. 291.
  8. Иванина Л.И. 1991в. Род Лужница — Limosella L. // Сосудистые растения советского Дальнего Востока. Л.: Наука. Т. 5. С. 292.
  9. Кожевников А.Е. 2001. Сытевые (сем. Cyperaceae Juss.) Дальнего Востока России (современный таксономический состав и основные закономерности его формирования). Владивосток: Дальнаука.
  10. Крюкова М.В. 2013. Сосудистые растения Нижнего Приамурья. Владивосток: Дальнаука.
  11. Нечаев А.П., Гапека З.И. 1970. Эфемеры меженной полосы берегов нижнего Амура // Бот. журн. Т. 55. № 8. С. 1127.
  12. Нечаев А.П., Нечаев А.А. 1973. Coleanthus subtilis (Tratt.) Seidl. в приамурской части ареала // Бот. журн. Т. 58. № 5. С. 404.
  13. Цвелев Н.Н., Пробатова Н.С. 2019. Злаки России. М.: Тов-во науч. изданий КМК.
  14. Цыренова Д.Ю., Касаткина А.П. 2013. Экологическая структура флоры прибрежных отмелей реки Амур вблизи Хабаровска (Нижний Амур) // Уч. зап. Забайкальского гуманитарно-педагогического ун-та им. Н.Г. Чернышевского. Серия “Естественные науки”. Чита: Изд-во Забайкальск. гос. ун-та. Вып. 48. № 1. С. 58.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Микрофотографии Coleanthus subtilis: а — лист (1 – верхняя эпидерма, 2 – нижняя эпидерма, 3 – устьице, 4 – хлоренхима, 5 – наружная паренхимная обкладка пучка, 6 – внутренняя склеренхимная обкладка пучка, 7 – проводящий пучок); б — стебель (1 – эпидерма, 2 – кутикула, 3 – паренхима первичной коры, 4 – склеренхимная обкладка пучка, 5 – проводящий пучок, 6 – межпучковая паренхима); в — корень (1 – сосуды ксилемы, 2 – эндодерма, 3 – паренхима первичной коры, 4 – рексигенные воздушные полости). Масштабная линейка: 4.7 мкм.

Скачать (243KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Микрофотографии Dichostylis micheliana: а — лист (1 – верхняя эпидерма, 2 – нижняя эпидерма, 3 – обкладочные клетки); б — стебель (1 – эпидерма, 2 – устьице, 3 – аэренхима, 4 – проводящий пучок); в — корень (1 – сосуды ксилемы, 2 – эндодерма, 3 – паренхима первичной коры, 4 – эпиблема). Масштабная линейка: 4.7 мкм.

Скачать (298KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Микрофотографии видов Lindernia procumbens (а), Gratiola japonica (б), Limosella aquatica (в), Lindernia procumbens (г): а — лист (1 – столбчатый мезофилл, 2 – губчатый мезофилл; б — стебель (1 – сосуды ксилемы, 2 – эндодерма, 3 – аэренхима, 4 – основная паренхима); в — корень (1 – эндодерма, 2 – аэренхима, 3 – стела); г — корень (1 – сосуды ксилемы, 2 – эндодерма, 3 – аэренхима). Масштабная линейка: а, г — 12 мкм; б, в — 4.7 мкм.

Скачать (373KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Микрофотографии видов Centipeda minima (а, б) и Symphyllocarpus exilis (в, г): а — лист (1 – верхняя эпидерма, 2 – нижняя эпидерма, 3 – устьице, 4 – подустьичная щель, 5 – столбчатая ткань, 6 – губчатая ткань); б — стебель (1 – эпидерма, 2 – аэренхима); в — стебель (1 – эпидерма, 2 – аэренхима, 3 – эндодерма, 4 – сердцевина); г — корень (1 – аэренхима, 2 – пробка, 3 – стела). Масштабная линейка: а, б, г — 4.7 мкм; в — 12 мкм.

Скачать (461KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024