Особенности состава, обилия и трофической структуры летнего макрозообентоса Рыбинского водохранилища

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Изучены основные структурные характеристики летнего макрозообентоса Рыбинского водохранилища по данным расширенной сети станций в 2019 и 2021 гг. Выявлено 80 видов и форм донных беспозвоночных, большую часть которых составляли хирономиды, олигохеты и моллюски. Во всех зонах и плесах водохранилища основа видового богатства бентоса была представлена хирономидами. Доминантный комплекс на всех грунтах включал в себя Limnodrilus hoffmeisteri Claparede, 1862, в большинстве случаев – Chironomus f. l. plumosus, за исключением заиленного песка, где к ним прибавлялись Cladotanytarsus gr. mancus и Tubifex newaensis (Michaelsen, 1902). На заиленном ракушечнике в состав доминантов входил Potamothrix moldaviensis Vejdovsky et Mrazek, 1902. В основе численности (93%) и биомассы (86%) животных были хирономиды и олигохеты. Наибольшее обилие донных беспозвоночных зарегистрировано на серых илах и в глубоководной зоне водохранилища. Шекснинский плес характеризовался наибольшей биомассой бентоса, Волжский – наибольшей численностью. Среди трофических групп в численности макрозообентоса на всех основных грунтах, во всех плесах, в глубоководной зоне и устьевых областях притоков водоема доминировали детритофаги–глотатели. В зоне открытого мелководья по численности преобладали фитодетритофаги-фильтраторы+собиратели. Эта трофическая группа вносила наибольший вклад в биомассу бентоса серых и торфянистых илов во всех зонах и плесах, кроме Волжского. На заиленном ракушечнике наибольшую долю в общей биомассе составляли фитодетритофаги–фильтраторы+собиратели и детритофаги–глотатели. Детритофаги–глотатели формировали основную часть биомассы бентоса на заиленном песке и в Волжском плесе. При проведении сравнительного анализа с результатами, полученными в 1978 г., зарегистрировано снижение биомассы олигохет на серых илах в ~3 раза. По-видимому, это связано со снижением встречаемости и обилия ранее доминировавшей на серых илах крупной олигохеты, индикатора β-мезосапробных условий Tubifex newaensis. В 2019 и 2021 гг. данный вид не входил в доминантный комплекс серых илов. Его стали представлять полисапробы Limnodrilus hoffmeisteri. Это может служить косвенным признаком повышения трофического статуса водоема до типично эвтрофного и увеличения накопления органического вещества в грунтах.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Т. А. Ловкова

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина Российской академии наук

Email: pryanichnikova_e@ibiw.ru
Россия, пос. Борок, Некоузский р-н, Ярославская обл.

Е. Г. Пряничниковa

Институт биологии внутренних вод им. И.Д. Папанина Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: pryanichnikova_e@ibiw.ru
Россия, пос. Борок, Некоузский р-н, Ярославская обл., Россия

Список литературы

  1. Алимов А.Ф. 1981. Функциональная экология пресноводных двустворчатых моллюсков. Л.: Наука.
  2. Баканов А.И., Митропольский В.И. 1982. Количественная характеристика бентоса Рыбинского водохранилища за 1941–1978 гг. // Экологические исследования водоемов Волго-Балтийской и Северо-Двинской водных систем. М.: Наука. С. 211.
  3. Буторин Н.В., Гордеев Н.А., Ильина Л.К. 1975. Рыбинское водохранилище // Изв. ГосНИОРХ. Вып. 102. C. 39.
  4. Законнов В.В. 1993. Аккумуляция биогенных элементов в донных отложениях водохранилищ Волги // Органическое вещество донных отложений Волжских водохранилищ. СПб.: Гидрометеоиздат. С. 3.
  5. Законнов В.В. 2007. Осадкообразование в водохранилищах Волжского каскада: Автореф. дис. … докт. геогр. наук. Москва
  6. Законнов В.В., Литвинов А.С., Законнова А.В. 2015. Пространственно-временная трансформация грунтового комплекса водохранилищ Волги. Сообщение 2. Результаты мониторинга донных отложений и последствия понижения уровня Рыбинского водохранилища // Водн. хозяйство России. № 4. С. 21.
  7. Извекова Э.И. 1975. Питание и пищевые связи личинок массовых видов хирономид Учинского водохранилища: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Москва
  8. Кикнадзе И.И., Шилова А.И., Керкис И.Е. и др. 1991. Кариотипы и морфология личинок трибы Chironomini: Атлас. Новосибирск: Наука.
  9. Кондратьев Г.П. 1970. Фильтрационная и минерализационная работы двустворчатых моллюсков Волгоградского водохранилища: Автореф. дис. … канд. биол. наук. Саратов.
  10. Копылов А.И., Масленникова Т.С., Косолапов Д.Б. 2018. Первичная продукция фитопланктона // Структура и функционирование экосистемы Рыбинского водохранилища в начале 21 века. М.: РАН. С. 167.
  11. Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. 1975. М.: Наука.
  12. Минеева Н.М., Семадени И.В., Соловьева В.В., Макарова О.С. 2022. Содержание хлорофилла и современное трофическое состояние водохранилищ р. Волга (2019, 2020 гг.) // Биология внутр. вод. № 4. С. 367. https://doi.org/10.31857/S0320965222040210
  13. Монаков А.В. 1998. Питание пресноводных беспозвоночных. М.: Ин-т проблем эволюции и экологии РАН.
  14. Мороз Т.Г. 1983. Биологические и экологические особенности олигохет рода Limnodrilus // Водные малощетинковые черви. Тбилиси: Мецниерба. С. 71.
  15. Определитель пресноводных беспозвоночных Европейской части СССР: планктон и бентос. 1997. Л.: Гидрометеоиздат.
  16. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. 1995. Т. 2. СПб.: Наука.
  17. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. 2000. Т. 4. СПб.: Наука.
  18. Определитель пресноводных беспозвоночных России и сопредельных территорий. 2004. Т. 6. СПб.: Наука.
  19. Панкратова В.Я. 1977. Личинки и куколки комаров подсемейств Podonominae и Tanypodinae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: Наука.
  20. Панкратова В.Я. 1983. Личинки и куколки комаров подсемейства Chironominae фауны СССР (Diptera, Chironomidae = Tendipedidae). Л.: Наука.
  21. Перова С.Н. 2012. Таксономический состав и обилие макрозообентоса Рыбинского водохранилища в начале 21 века // Биология внутр. вод. № 2. С. 1.
  22. Песенко Ю.А. 1982. Принципы и методы количественного анализа в фаунистических исследованиях. М.: Наука.
  23. Поддубная Т.Л. 1962. Исследования по биологии массовых видов тубифицид (Limnodrilus newaensis Mich. и Limnodrilus hoffmeisteri Clap.) Рыбинского водохранилища: Автореф. дис. … канд. биол. наук. М.: Зоол. ин-т.
  24. Поддубная Т.Л. 1988. Многолетняя динамика структуры и продуктивность донных сообществ Рыбинского водохранилища // Структура и функционирование пресноводных экосистем. Л.: Наука. С. 112.
  25. Пряничникова Е.Г. 2012. Структурно-функциональные характеристики дрейссенид Рыбинского водохранилища: Дис. … канд. биол. наук. Борок: ИБВВ.
  26. Пырина И.Л., Девяткин В.Г., Елизарова В.А. 1975. Экспериментальное изучение воздействия подогрева на развитие и фотосинтез фитопланктона // Антропогенные факторы в жизни водоемов. Л.: Наука. С. 67.
  27. Семадени И.В. 2023. Содержание хлорофилла и фотосинтетическая активность фитопланктона Рыбинского водохранилища в годы с разными гидроклиматическими условиями: Дис. … канд. биол. наук. Борок: ИБВВ.
  28. Сигарева Л.Е., Перова С.Н., Тимофеева Н.А. 2020. Многолетняя динамика макрозообентоса и растительных пигментов в донных отложениях Рыбинского водохранилища // Изв. РАН. Серия биол. № 1. С. 77. https://doi.org/10.31857/S0002332920010130
  29. Сорокин Ю.И. 1959. Биомасса бактерий и химический состав грунтов Рыбинского водохранилища // Бюл. Ин-та биологии водохранилищ АН СССР. № 4. С. 3.
  30. Структура и функционирование экосистемы Рыбинского водохранилища в начале 21 века. 2018. М.: РАН.
  31. Унгуряну Т.Н., Гржибовский А.М. 2011. Краткие рекомендации по описанию, статистическому анализу и представлению данных в научных публикациях // Экология человека. С. 55.
  32. Фортунатов М.А. 1974. Физико-географический очерк Рыбинского водохранилища // Природные ресурсы Молого-Шекснинской низины. Вологда: Дарвинский заповедник. Ч. 3.
  33. Цветков А.И., Крылов А.В., Болотов С.Э., Отюкова Н.Г. 2015. Физико-химическая характеристика воды выделенных зон устьевой области притока // Гидроэкология устьевых областей притоков равнинного водохранилища. Ярославль: Филигрань. С. 56.
  34. Шилова А.И. 1976. Хирономиды Рыбинского водохранилища. Л.: Наука.
  35. Щербина Г.Х., Перова С.Н. 2018. Зообентос глубоководной зоны водохранилища // Структура и функционирование экосистемы Рыбинского водохранилища в начале 21 века. М.: РАН. С. 242.
  36. Щербина Г.Х. 1993. Годовая динамика макрозообентоса открытого мелководья Волжского плеса Рыбинского водохранилища // Зооценозы водоемов бассейна Верхней Волги в условиях антропогенного воздействия. СПб.: Гидрометеоиздат. С. 108.
  37. Эдельштейн К.К. 1998. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения. М.: ГЕОС.
  38. Яковлев В.А. 2005. Пресноводный зообентос Северной Фенноскандии: разнообразие, структура и антропогенная динамика. Апатиты: Изд-во Кольского науч. центра РАН. Ч. 2.
  39. Timm T. 2009. A guide to the freshwater oligochaeta and polychaeta of Northern and Central Europe. V. 66. Dinkelscherben: Lauterbornia.
  40. Wiederholm T. 1986. Chironomidae of the Holarctic region. Keys and diagnoses. Part 1. Larvae. Ent. Scand. Suppl. № 19. Őstergőtland, Мotala. P. 7.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Карта-схема Рыбинского водохранилища. В – Волжский плес, M – Моложский, Ш – Шекснинский, Г – Главный плесы (по: Фортунатов, 1974); точками обозначены месторасположения станций отбора проб.

Скачать (116KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Число НОТ макрозообентоса (a) и хирономид (б) в пробах, отобранных на разных грунтах (I–IV) Рыбинского водохранилища. Здесь и на рис. 3–6, I – серый ил, II – заиленный песок, III – торфянистый ил, IV – заиленный ракушечник. Приведены значения среднего арифметического и его стандартной ошибки.

Скачать (45KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Численность (N) и биомасса (B) представителей доминантного комплекса макрозообентоса на разных грунтах Рыбинского водохранилища: a, б – Tubifex newaensis; в, г – Chironomus f. l. plumosus; д, е – Cladotanytarsus gr. mancus ж, з – Limnodrilus hoffmeisteri. Приведены значения среднего арифметического и его стандартной ошибки.

Скачать (182KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Биомасса (a) и численность (б) хирономид на разных грунтах Рыбинского водохранилища. Приведены значения среднего арифметического и его стандартной ошибки.

Скачать (73KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Соотношение долей трофических групп в общей численности (N, экз./м2) и биомассе (В, г/м2) макрозообентоса Рыбинского водохранилища на разных грунтах. 1 – детритофаги–собиратели, 2 – фитодетритофаги–фильтраторы + собиратели, 3 – фитодетритофаги–фильтраторы, 4 – детритофаги–глотатели, 5 – хищники–активные хвататели; 2019, 2021 – в целом по водоему за год.

Скачать (515KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Численность (N) и биомасса (B) макрозообентоса Рыбинского водохранилища летом 2019 и 2021 гг.: а, б – на основных грунтах (I–IV, V – в целом по водоему); в, г – в разных зонах (МЗ – открытое мелководье, ГЗ – глубоководная зона, У – устьевая область притоков), д, е – в разных плесах (В – Волжский, Г – Главный, Ш – Шекснинский, М – Моложский). 1 – Сhironomidae, 2 – Oligochaeta, 3 – Mollusca, 4 – прочие.

Скачать (864KB)
Метаданные
8. Рис. 7. Связь биомассы (B) и численности (N) макрозообентоса (а, б) и хищников–активных хватателей (в, г) с температурой придонного слоя воды.

Скачать (176KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024