СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ УЧАСТИЯ СТРАН СЕВЕРНОЙ ЕВРОПЫ В ГЛОБАЛЬНЫХ ЦЕПОЧКАХ СТОИМОСТИ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

В статье представлены результаты анализа положения стран Северной Европы в глобальных цепочках стоимости (ГЦС). Цель исследования выявление специфики участия стран региона в международной производственной кооперации, а также секторов экономики, в которых страны Северной Европы наиболее глубоко интегрированы в ГЦС. Методология исследования базировалась на расчете коэффициентов вертикальной специализации, а также индексов прямого и обратного участия в ГЦС. Предложены и рассчитаны для стран Северной Европы следующие индикаторы: индекс интенсивности участия отрасли страны в ГЦС; коэффициент отклонения, отражающий сравнительную специализацию экономики страны в цепочках стоимости по данной отрасли, индекс зависимости от партнеров по производственной сети. Основным источником информации выступил портал международной статистики ОЭСР; объектами исследования экономики Дании, Норвегии, Финляндии, Швеции. Временные рамки исследования охватывают период 2010-2019 гг. В результате исследования установлено, что страны Северной Европы встроены в ГЦС по-разному: экономики Дании и Швеции находятся преимущественно в конечных сегментах цепочек стоимости, тогда как Норвегия и Финляндия расположились ближе к начальным. Дания и Норвегия имеют выраженную специализацию в секторе услуг водного транспорта, Финляндия в лесобумажной промышленности, Швеция в производстве транспортных средств. Дания и Швеция более прочно интегрированы в международную производственную сеть, они сотрудничают с более влиятельными экономиками, чем Норвегия и Финляндия. Обнаружено, что участие последних двух стран в ГЦС наиболее сильно зависит от конъюнктуры мирового рынка. Это может помешать прогрессу в улучшении позиций в цепочках стоимости. Укрепление положения стран Северной Европы в глобальных цепочках стоимости потребует государственной поддержки диверсификации отраслевого участия в ГЦС, а также успешного выхода малых и средних предприятий на международный рынок независимо от крупных многонациональных корпораций.

Об авторах

А. Д ВАСИЛЬЧЕНКО

Институт Европы РАН

Email: vasilchenko@instituteofeurope.ru
Младший научный сотрудник, Отдел экономических исследований Москва, Россия

Список литературы

  1. Баджо Р., Шерешева М.Ю. (2014) Сетевой подход в экономике и управлении: междисциплинарный характер. Вестник Московского Университета. Серия 6. Экономика. № 2. С. 3-21.
  2. Березной А. (2018) Транснациональный бизнес в эпоху глобальной цифровой революции. Мировая экономика и международные отношения. № 9(62). С. 5-17. DOI: https://doi.org/10.20542/0131-2227-2018-62-9-5-17
  3. Бурнаева Е. (1994) Северная Европа в международном разделении труда. Мировая экономика и международные отношения. № 12. С. 100-109. DOI: https://doi.org/10.20542/0131-2227-1994-12-100-109
  4. Гончарова К.С., Шеломенцев А.Г., Масюк Н.Н. (2023) Сравнительный анализ влияния глобальных цепочек создания стоимости на национальные экономики. Вестник МГИМО-Университета. № 16(4). С. 107-126. DOI: https://doi.org/10.24833/2071-8160-2023-4-91-107-126
  5. Григорьев Л., Павлюшина В., Кулаева Н. (2019) На пульсе: Обновленный прогноз всемирного банка. В фокусе: Скандинавия - государства всеобщего благосостояния. Бюллетень о будущих тенденциях мировой экономики. № 45. Аналитический центр при Правительстве Российской Федерации, Москва. URL: https://ac.gov.ru/files/publication/a/22845.pdf?fbclid=IwAR3d-dikfJy97ME2zTdI_Wxjq91SrxgBvlLknBnknTYLEsQtjvMBvFxEy7s (дата обращения: 02.08.2024).
  6. Кондратьев В. (2015) Мировая экономика как система глобальных цепочек стоимости. Мировая экономика и международные отношения. № 3. С. 5-17.
  7. Костин К.Б. (2018) Особенности развития стран Северной Европы. Российское предпринимательство. № 1(19). С. 313-333.
  8. Кочетов Э.Г. (ред.) (2010) Геоэкономика и конкурентоспособность России: научно-концептуальные основы геоэкономической политики России: научно-аналитический доклад. Книга и бизнес, Москва. 388 с.
  9. Лапинова С.А., Аникина А.И., Ошарин А.М. (2020) Анализ структур экспорта и импорта с использованием сетевых методов (на примере рынка агропромышленных товаров). Вестник Санкт-Петербургского университета. Экономика. Т. 36. № 3. С. 421-454. DOI: https://doi.org/10.21638/spbu05.2020.304
  10. Лучко М. (2020) Позиции стран Северной Европы через призму международных рейтингов. Современная Европа. № 3. С. 83-95. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope320208395
  11. Плюснин Р.М. (2020). Влияние интеграции Финляндии в ЕС на ее внешнюю торговлю: статистическая оценка. Вестник Института экономики Российской академии наук. № 6. С. 170-180. doi: 10.24411/2073-6487-2020-10077
  12. Смородинская Н.В., Малыгин В.Е., Катуков Д.Д. (2017). Сетевое устройство глобальных стоимостных цепочек и специфика участия национальных экономик. Общественные науки и современность. № 3. C. 55-68.
  13. Такмашева И., Тяглов С. (2019). Инновационное развитие предпринимательского сектора: опыт Скандинавских стран. Современная Европа. № 4. С. 60-72. DOI: http://dx.doi.org/10.15211/soveurope420196072
  14. Ahmad N., Bohn T., Mulder N., Vaillant M., Zaclicever D. (2017) Indicators on global value chains: A guide for empirical work. OECD Statistics Working Papers. No. 2017/08. OECD Publishing, Paris, France. 44 p. DOI: https://doi.org/10.1787/8502992f-en.
  15. Boschma R. (2022) Global value chains from an evolutionary economic geography perspective: a research agenda. Area Development and Policy. No. 7(2). P. 123-146. doi: 10.1080/23792949.2022.2040371
  16. Carvalho V.M., Tahbaz-Salehi A. (2019) Production Networks: a primer. Annual Review of Economics. No. 11(1). P. 635-663. DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-economics-080218-030212
  17. Cingolani I., Piccardi C., Tajoli L. (2015) Discovering preferential patterns in sectoral trade networks. PLoS ONE. No. 10(10). DOI: https://doi.org/10.1371/journal.pone.0140951
  18. Coveri A., Zanfei A. (2023) The virtues and limits of specialization in global value chains: analysis and policy implications. Journal of Industrial and Business Economics. No. 50(1). P. 73-90. DOI: https://doi.org/10.1007/s40812-022-00247-9
  19. Gereffi G. (2019) Global Value chains and development: Redefining the Contours of 21st Century Capitalism. Cambridge University Press. 474 p.
  20. Hummels D., Ishii J., Yi K. (2001). The nature and growth of vertical specialization in world trade. Journal of International Economics. No. 54(1). P. 75-96. DOI: https://doi.org/10.1016/s0022-1996(00)00093-3
  21. Krapohl S., Fink S. (2013). Different Paths of Regional Integration: Trade Networks and Regional Institution-Building in Europe, Southeast Asia and Southern Africa. Journal of Common Market Studies. Vol. 51. No. 3. P. 472-488.
  22. Los B., Timmer M.P., de Vries G.J. (2015). How global are global value chains? A new approach to measure international fragmentation. Journal of Regional Science. No. 55(1). P. 66-92. DOI: https://doi.org/10.1111/jors.12121
  23. Pahl S., Timmer M. (2019). Do global value chains enhance economic upgrading? A long view. The Journal of Development Studies. No. 56(9). P. 1683-1705. DOI: https://doi.org/10.1080/00220388.2019.1702159
  24. Stone L.L. (2021) The growth of Intra-Industry trade: New Trade Patterns in a Changing Global Economy. Taylor & Francis. 104 p.
  25. Xing Y. (ed.) (2015) Uncovering value added in trade: New Approaches to Analyzing Global Value Chains. World Scientific Publishing Company, Singapore. 166 p.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2024