Прагматика творчества Ф. М. Достоевского

Обложка

Цитировать

Полный текст

Аннотация

В статье предлагается гипотеза о ведущей роли в творчестве и мировоззрении Ф. М. Достоевского органической философии, сложившейся в общих чертах еще в юности, укрепившейся в годы ссылки в Сибири и ставшей основой его художественной практики в 1860–1870-х годах. Выросшая из идей Просвещения, поддержанная старшими славянофилами А. С. Хомяковым и И. В. Киреевским, идея о живой и разумной Вселенной, где человек есть часть ее Целого, была развита мыслителями круга журналов «Время» и «Эпоха» (1861–1865) А. А. Григорьевым, М. М. Достоевским, Н. Н. Страховым, обратившими органическую теорию в прагматический проект «почвенничества», требовавшего восстановления связи человека с Вселенной с помощью живого религиозного чувства и ориентации его нравственности и онтологии на образ Иисуса Христа. Достоевский посвятил последние 20 лет жизни служению этой идее, обратив свое литературное творчество в описание путей реализации нравственного и социального преображения человечества.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Константин Абрекович Баршт

Институт русской литературы (Пушкинский Дом) Российской академии наук

Автор, ответственный за переписку.
Email: konstantin_barsht@pushdom.ru
ORCID iD: 0000-0002-1152-4083

ведущий научный сотрудник

Россия, Санкт-Петербург

Список литературы

  1. Баршт К. А. Литературный дебют Ф. М. Достоевского: творческая история романа «Бедные люди» // Достоевский Ф. М. Бедные люди. М., 2015 (сер. «Литературные памятники»).
  2. Баршт К. А. О «металингвистике» М. М. Бахтина // Баршт К. А. Достоевский: этимология повествования. СПб., 2019.
  3. Баршт К. А. Концепция «нового слова» в «Русских ночах» В. Ф. Одоевского и в «Преступлении и наказании» Ф. М. Достоевского // Баршт К. А. Ф. М. Достоевский: новые линии. СПб., 2022.
  4. Бахтин М. М. Собр. соч.: В 7 т. М., 2003. Т. 1, 2.
  5. Богданов А. В. Политическая философия почвенничества: А. А. Григорьев, Ф. М. Достоевский, Н. Н. Страхов. Дис. … канд. полит. наук. М., 2002.
  6. Григорьев А. А. Апология почвенничества / Сост. и комм. А. В. Белова. М., 2008.
  7. Григорьев А. А. Искусство и нравственность. М., 1986.
  8. Григорьев А. А. Критика и эстетика. М., 1980.
  9. Григорьев А. А. Литературная критика. М., 1967.
  10. Достоевский Ф. М. Полн. собр. соч.: В 30 т. Л., 1972–1990. Т. 5–7, 9, 11, 13–16, 18, 20, 27; Т. 28. Кн. 1.
  11. Киреевский И. В. О необходимости и возможности новых начал для философии // Киреевский И. В. Духовные основы русской жизни. М., 2007.
  12. Лотман Ю. М. Избр. статьи. В 3 т. Таллинн, 1992. Т. 1. Статьи по семиотике и типологии культуры.
  13. Микитюк Ю. М. Категории органической теории в идеологии почвенничества // Вестник русской христианской гуманитарной академии. 2011. Т. 12. Вып. 1.
  14. Страхов Н. Н. Борьба с Западом в нашей литературе. М., 2010.
  15. Страхов Н. Н. Мир как целое. М., 2019.
  16. Текстологическое исследование записных тетрадей Ф. М. Достоевского к роману «Бесы»: Дипломатическая транскрипция. СПб., 2021.
  17. Ясперс К. Смысл и назначение истории. М., 1991.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025