Синтез, кристаллическая структура и магнитные свойства Y3–xCex(Fe0.5Ga0.5)5O12 (х = 0, 0.5)

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Измерены удельная намагниченность и магнитная восприимчивость феррогранатов состава Y3–xCex(Fe0.5Ga0.5)5O12 (х = 0, 0.5), полученных методом сжигания геля. Установлено, что после синтеза и последующей кристаллизации при 1023 K и давлении ~10–2 Па в течение 2 ч температура магнитного фазового превращения для исследуемых составов Y3–xCex(Fe0.5Ga0.5)5O12 увеличивается при замещении ионов Y3+ на Се3+. При этом эффективная температура Кюри–Вейса антиферромагнитной составляющей обменных магнитных взаимодействий в Y2.5Сe0.5Fe2.5Ga0.5O12 изменяется от Ɵэф = |–570| до |–650| K.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

Е. С. Романова

Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН

Email: ketsko@igic.ras.ru
Россия, Москва

М. Н. Смирнова

Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН

Email: ketsko@igic.ras.ru
Россия, Москва

Г. Е. Никифорова

Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН

Email: ketsko@igic.ras.ru
Россия, Москва

В. А. Кецко

Институт общей и неорганической химии им. Н.С. Курнакова РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: ketsko@igic.ras.ru
Россия, Москва

К. И. Янушкевич

Научно-практический центр НАН Беларуси по материаловедению

Email: ketsko@igic.ras.ru
Белоруссия, Минск

Список литературы

  1. Никитов С.А., Сафин А.Р., Калябин Д.В. и др. // УФН. 2020. Т. 190. № 10. С. 1009. https://doi.org/10.3367/UFNr.2019.07.038609
  2. Barman A., Gubbiotti G., Ladak S. et al. // J. Phys.: Condens. Matter. 2021. V. 33. P. 413001. https://doi.org/10.1088/1361-648X/abec1a
  3. Xiong D., Jiang Y., Shi K. et al. // Fundamental Research. 2022. V. 2. P. 522. https://doi.org/10.1016/j.fmre.2022.03.016
  4. Chumak A.V., Kabos P., Fellow L. et al. // IEEE Trans. Magn. 2022. V. 58. № 6. P. 0800172. https://doi.org/10.1109/TMAG.2022.3149664.
  5. Garskaite E., Gibson K., Leleckaite A. et al. // Chem. Phys. 2006. V. 323. P. 204. https://doi.org/10.1016/j.chemphys.2005.08.055
  6. McCloy J.S., Walsh B. // IEEE Trans. Magn. 2013. V. 49. № 7. P. 4253. https://doi.org/10.1109/TMAG.2013.2238510.
  7. Park M.B., Cho N.H. // J. Magn. Magn. Mater. 2001. V. 231. P. 253. https://doi.org/10.1016/S0304-8853(01)00068-3
  8. Shen T., Dai H., Song M. // J. Supercond. Nov. Magn. 2017. V. 30. P. 937. https://doi.org/10.1007/s10948-016-3880-9
  9. Gomi M., Furuyama H., Abe M. // J. Appl. Phys. 1991. V. 70. P. 7065. https://doi.org/10.1063/1.349786
  10. Рандошкин В.В., Червоненкис А.Я. // Прикладная магнитооптика. М.: Энергоатомиздат, 1990. 320 с.
  11. Shen T., Dai H., Song M. // J. Supercond. Nov. Magn. 2017. V. 30. P. 937. https://doi.org/10.1007/s10948–016–3880–9
  12. Huang M., Zhang S. // Appl. Phys. A. 2022. V. 74. P. 177. https://doi.org/10.1007/s003390100883
  13. Onbasli M. C., Beran L., Zahradnik M. et al. // Scientific Reports. 2016. Т. 6. № 1. С. 23640. https://doi.org/10.1038/srep23640
  14. Shen T., Dai H., Song M. // J. Supercond. Nov. Magn. 2017. V. 30. P. 937. https://doi.org/10.1007/s10948-016-3880-9
  15. Sharm V., Kuanr B.K. // J. Alloys Compd. 2018. V. 748. P. 591. https://doi.org/10.1016/j.jallcom.2018.03.086
  16. Huang M., Zhang S. // Appl. Phys. A. 2002. V. 74. P. 177. https://doi.org/10.1007/s003390100883
  17. Smirnova M.N., Glazkova I.S., Nikiforova G.E. et al. // Nanosystems: Physics, Chemistry, Mathematics. 2021. V. 12. № 2. P. 210. https://doi.org/10.17586/2220-8054-2021-12-2-210-217
  18. Teterin Yu.A., Smirnova M.N., Maslakov K.I. et al. // Dokl. Phys. Chem. 2022. V. 503. P. 45. https://doi.org/10.1134/S0012501622040029
  19. Тетерин Ю.А., Смирнова М.Н., Маслаков К.И. и др. // Журн. неорган. химии. 2023. Т. 68. № 7. С. 904. https://doi.org/10.31857/S0044457X23600135
  20. Смирнова М.Н., Копьева М.А., Береснев Э.Н. и др. // Журн. неорган. химии. 2018. Т. 63. С. 411. https://doi.org/10.1134/S0036023618040198
  21. Смирнова М.Н., Кондратьева О.Н., Никифорова Г.Е., Хорошилов А.В. // Журн. неорган. химии. 2023. Т. 68. № 5. С. 581. https://doi.org/10.31857/S0044457X22602383
  22. Маковецкий Г.И., Галяс А.И., Богуш А.К. и др. // Вести НАН Беларуси. Сер. физ.-тех. наук. 2000. № 3. С. 10.
  23. Winkler G. Magnetic Garnets. F. Viroeand Sohn: Braunshweig/Wiesbaden. 1981. 735 p.
  24. Крупичка С. Физика ферритов и родственных им магнитных окислов. М.: Мир, 1976. Т. 1. 360 с.
  25. Gu B.X., Zhang H.Y., Wang H., Zhai H.R. // J. Magn. Magn. Mater. 1997. V. 168. P. 31. https://doi.org/10.1016/S0304-8853(96)00696-8
  26. Scott G.B., Lacklison D.E., Page J.L. // J. Phys. C: Solid State Phys. 1975. V. 8. P. 519. https://doi.org/10.1103/PhysRevB.10.971

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Дифрактограммы Y3(Fe0.5Ga0.5)5O12 после синтеза и отжига на воздухе при 1023 K (1) и Y2.5Ce0.5(Fe0.5Ga0.5)5O12 после синтеза и отжига в вакууме (2) и последующего отжига на воздухе при 1023 K (3)

Скачать (109KB)
Метаданные
3. Рис. 2. РЭМ-изображение Y3(Fe0.5Ga0.5)5O12 после синтеза и отжига на воздухе при 1023 K

Скачать (482KB)
Метаданные
4. Рис. 3. РЭМ-изображение Y2.5Ce0.5(Fe0.5Ga0.5)5O12 после синтеза и отжига в вакууме (а) и последующего отжига на воздухе (б)

Скачать (271KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Температурная зависимость удельной намагниченности и магнитной восприимчивости (вставка) феррограната Y3(Fe0.5Ga0.5)5O12

Скачать (151KB)
Метаданные
6. Рис. 5. Температурная зависимость удельной намагниченности (σ, σ2) и магнитной восприимчивости (10–2/χ) Y2.5Сe0.5Fe2.5Ga0.5O12 после синтеза и отжига при 1073 K в вакууме

Скачать (110KB)
Метаданные
7. Рис. 6. Температурная зависимость удельной намагниченности (σ, σ2) и магнитной восприимчивости (10–2/χ) Y2.5Сe0.5Fe2.5Ga0.5O12 после синтеза, отжига при 1073 K в вакууме и изотермической выдержки при 1073 K в течение 5 ч

Скачать (100KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024