Дождевые черви гирканских лесов Азербайджана

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Только для подписчиков

Аннотация

Происходящие климатические изменения оказывают влияние на почвы и почвенных беспозвоночных. Гирканские леса — реликтовый лесной массив, сохранившийся с третичного периода, расположенный в Иране и на юго-востоке Азербайджана. Публикаций, посвященных дождевым червям азербайджанской части гирканских лесов, не выявлено. Цель работы — изучение фауны, структуры населения и биотопического распределения дождевых червей естественных и нарушенных биогеоценозов низинных гирканских лесов Азербайджана. Материал собран в Гирканском национальном парке. При обработке данных использованы встречаемость, средняя и относительная численность. Рассчитаны индексы доминирования, биоразнообразия, выравненности и коэффициенты вариации синэкологических характеристик. Ядро фауны дождевых червей гирканских лесов формируют люмбрициды с закавказским и туранским распространением, а также виды средиземноморского генезиса. На участках леса, в которых эдификатором древесного яруса является дуб каштанолистный, таксоцены характеризуются стабильным видовым составом, небольшими значениями общей численности и значительной вариабельностью синэкологических индексов. Структура луговых таксоценов зависит от локализации биогеоценоза: на участках, окруженных дубравами, она формируется за счет лесных видов, в краевых сообществах заметны приток обитателей степной зоны и резкое возрастание общей численности дождевых червей, больший процент в общей численности составляют собственно-почвенные люмбрициды. В луговых таксоценах не отмечены подстилочные виды, редко и небольшой численностью встречаются средиземноморские, но выявлены космополиты. Во вторичных лесных биогеоценозах по сравнению с луговыми в хорологической структуре таксоценов дождевых червей на уровне тенденции возрастает представленность средиземноморских и достоверно — космополитных таксонов, среди морфо-экологических групп — подстилочных видов. Структура грабовых, пекановых и черноореховых таксоценов сбалансирована и разнообразна, включает редкие виды, в ней меньше представлены автохтонные элементы фауны.

Полный текст

Доступ закрыт

Об авторах

И. Б. Рапопорт

Институт экологии горных территорий им. А.К. Темботова РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: iemt@mail.ru
Россия, ул. И. Арманд, д. 37а, Нальчик, Кабардино-Балкарская республика, 360000

С. В. Шеховцов

Институт цитологии и генетики Сибирского отделения РАН

Email: iemt@mail.ru
Россия, пр-т Академика Лаврентьева, д. 10, Новосибирск, 630090

Н. Ю. Снеговая

Институт зоологии Министерства науки и образования Азербайджана; Западно-Каспийский университет

Email: iemt@mail.ru
Азербайджан, пр-д 1128, кв-л 50, Баку, AZ1004; ул. Истиглалият, д. 31, Баку, AZ1001

И. Г. Керимова

Институт зоологии Министерства науки и образования Азербайджана; Западно-Каспийский университет

Email: iemt@mail.ru
Азербайджан, пр-д 1128, кв-л 50, Баку, AZ1004; ул. Истиглалият, д. 31, Баку, AZ1001

Список литературы

  1. Андреева Е. Н., Баккал Ю. И., Горшков В. В., Лянгузова И. В., Мазная Е. А., Нешатаев В. Ю., Нешатаева В. Ю., Ставрова И. Н., Ярмишко В. Т., Ярмишко М. А. Методы изучения лесных сообществ. СПб.: НИИ Химии СПбГУ, 2002. 240 с.
  2. Бородина Н. А., Некрасов В. И., Некрасова Н. С., Петрова И. П., Плотникова Л. С., Смирнова Н. Г. Деревья и кустарники СССР. М.: Мысль, 1966. 637 с.
  3. Всеволодова-Перель Т. С. Дождевые черви фауны России. М.: Наука, 1997. 102 с.
  4. Гераськина А.П, Шевченко Н. Е. Оценка приуроченности морфо-экологических групп дождевых червей (Oligochaeta, Lumbricidae) к основным типам леса бассейна реки Большая Лаба (Северо-Западный Кавказ) // Зоологический журнал. 2021. Т. 100. № 1. С. 3—16.
  5. Гиляров М. С. Учет крупных почвенных беспозвоночных (мезофауны) // Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975. С. 9—12.
  6. Городков К. Б. Типы ареалов насекомых тундры и лесных зон Европейской части СССР // Ареалы насекомых Европейской части СССР. Л.: Наука, 1984. С. 3—20.
  7. Гроссгейм А. А. Растительный покров Кавказа. М.: МОИП, 1948. 267 с.
  8. Гулиева И. Ф. Природные факторы формирования современных ландшафтов Талышских гор // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Естественные науки. 2018. № 1. С. 29—41. https://doi.org/ 10.18384/2310-7189-2018-1-29-41
  9. Гулисашвили В. З. Природные зоны и естественно-исторические области Кавказа. М.: Наука, 1964. 325 с.
  10. Гурбанов Э. М. Флора и растительность Атропатанской провинции (в пределах Азербайджанской Республики). Баку: Элм, 2007. 234 с.
  11. Зернов А. С. Флора Северо-Западного Кавказа. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2006. 664 с.
  12. Квавадзе Э. Ш. Дождевые черви (Lumbricidae) Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 1985. 283 с.
  13. Лакин Г. Ф. Биометрия. М.: Высшая школа, 1973. 343 с.
  14. Лебедева Н. В., Дроздов Н. Н., Криволуцкий Д. А. Биологическое разнообразие. М.: Владос, 2004. 432 с.
  15. Нечаев Ю. А. Лесные богатства Кабардино-Балкарии. Нальчик, 1960. 143 с.
  16. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975. С. 186.
  17. Перель Т. С. Распространение и закономерности распределения дождевых червей фауны СССР. М.: Наука, 1979. 275 с.
  18. Перель Т. С., Соколов Д. Ф. Количественная оценка участия дождевых червей Lumbricus terrestris L. (Lumbricidae, Oligochaeta) в переработке лесного опада // Зоологический журнал. 1964. Т. 43. № 11. С. 1618—1625.
  19. Рапопорт И. Б. Высотное распределение дождевых червей (Oligochaeta, Lumbricidae) в центральной части Северного Кавказа // Зоологический журнал. 2013. № 1. С. 3—10.
  20. Соколов В. Е., Темботов А. К. Млекопитающие. Насекомоядные. М.: Наука, 1989. 547 с.
  21. Стриганова Б. Р. Питание почвенных сапрофагов. М.: Наука, 1980. 244 с.
  22. Чернов Ю. И. Основные синэкологические характеристики почвенных беспозвоночных и методы их анализа // Методы почвенно-зоологических исследований. М.: Наука, 1975. С. 198—213.
  23. Шхагапсоев С. Х., Волкович В. Б. Растительный покров Кабардино-Балкарии и его охрана. Нальчик: Эльбрус, 2002. 95 с.
  24. Caucasus Environment Outlook (CEO). Tbilisi: New Media, 2002. 100 р.
  25. Convention on climate change Republic of Azerbaijan. Baku, 2015. 89 p.
  26. Csuzdi Cs., Zicsi A. Earthworms of Hungary (Annelida: Oligochaeta; Lumbricidae). Hungarian Natural History Museum, Budapest, 2003. 271 р.
  27. De Schrijver A.., De Frenne P., Staelens J., Verstraeten G., Muys B., Vesterdal L., Wuyts K.., Van Nevel L., Schelfhout S., Neve S. et al. Tree species traits cause divergence in soil acidification during four decades of postagricultural forest development. Global Change Biology. 2012. V. 18. № 3. Р. 1127—1140.
  28. Erichsen E. O., Budde K. B., Sagheb‐Talebi K., Bagnoli F., Vendramin G. G., Hansen O. K. Hyrcanian forests — Stable rear‐edge populations harbouring high genetic diversity of Fraxinus excelsior, a common European tree species // Diversity and Distributions. 2018. V. 24. № 11. Р. 1521—1533.
  29. Fox V. L., Buehler Ch.P., Byers Ch.M., Drake S. E. Forest composition, leaf litter, and songbird communities in oak- vs. maple-dominated forests in the eastern United States // Forest Ecology and Management. 2010. V. 259. P. 2426—2432. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2010.03.019
  30. Hagen-Thorn A., Callesen I., Armolaitis K., Nihlgard B. The impact of six European tree species on the chemistry of mineral topsoil in forest plantations on former agricultural land // Forest Ecology and Management. 2004. № 195. Р. 373—384.
  31. Holdsworth A. R., Frelich L. E., Reich P. B. Leaf Litter Disappearance in Earthworm-Invaded Northern Hardwood Forests: Role of Tree Species and the Chemistry and Diversity of Litter // Ecosystems. 2012. V. 15. № 6. P. 913—926.
  32. Kiss T. B.W., Chen X., Hodson M. E. Interspecies variation in survival of soil fauna in flooded soil // Applied Soil Ecology. 2021. V. 158. P. 1—10.
  33. Kvavadze E. Sh. Caucasian earthworms (Lumbricidae) (Systematics, Faunistic, Zoogeography, Ecology, Phylogeny): Dr. Sci. Dissertation, Institute of Zoology, Georgian Academy of Sciences. Tbilisi. 1999. 313 p. (In Georgian).
  34. Latif R., Rejali R., Aminjan A. R., Esmaeilizad A. Earthworm biodiversity from Hyrcanian forests: natural vs. Agricultural // Global Symposium on Soil Biodiversity. Italy, 2021а. P. 2010—2015.
  35. Latif R., Rejali R., Aminjan A. R., Esmaeilizad A. New earthworm records from the Caspian Hyrcanian Forests of Iran (Oligochaeta: Megadrili) // Zootaxa. 2021б. V. 5052. № 3. P. 433—440. https://doi.org/10.11646/zootaxa.5052.3.8
  36. Lumbricidae/List of species — DriloBASE Taxo [Электронный ресурс]. URL: http://taxo.drilobase.org/index.php?title=Lumbricidae (дата обращения: 27.02.2024).
  37. Mammadov T. D., Rasulova A., Bagirova S. Comparative Analysis of Rare and Endangered Plants of Hirkan Dendroflora // Bulletin of Science and Practice. 2021. V. 7. № 4. P. 37—44. https://doi.org/10.33619/2414-2948/65
  38. Michaelsen W. Die Lumbriciden des Kaukasischen Museum in Tiflis // Mitteilungen des Kaukasischen Museums. 1907. V. 3. P. 81—93.
  39. Mittermeier R. A., van Dijk P. P., Rhodin A. G.J., Nash S. D. Hotspots revisited: Earth’s biologically richest and most endangered ecoregions // Conservation International. Arlington, 2005. 390 p.
  40. Neirynck J., Mirtcheva S., Sioen G., Lust N. Impact of Tilia platyphyllos Scop., Fraxinus excelsior L., Acer pseudoplatanus L., Quercus robur L. and Fagus sylvatica L. on earthworm biomass and physico-chemical properties of a loamy topsoil // Forest Ecology and Management. 2000. V. 133. № 3. P. 275—286.
  41. Omodeo P. Particolaritá della Zoogeografia dei Lombrichi // Bollettino di Zoologia. 1952. V. 19. P. 349—359.
  42. Ramezani E., de Klerk Р., Mrotzek А., Joosten Н. From the coldest ice age to green carpets of beauty: A 20,000-year vegetation history from the Hyrcanian forest refugium of northern Iran // Quaternary Science Reviews. 2023. V. 320: 108352. https://doi.org/10.1016/j.quascirev.2023.108352
  43. Reich P. B., Oleksyn J., Modrzynski J., Mrozinski P., Hobbie S. E., Eissenstat D. M., Chorover J., Chadwick O. A., Hale C. M., Tjoelker M. G. Linking litter calcium, earthworms and soil properties: A common garden test with 14 tree species // Ecology Letters. 2005. V. 8. № 8. P. 811—818.
  44. Römbke J., Jӓnscha S., Didden W. The use of earthworms in ecological soil classification and assessment concepts // Ecotoxicology and Environmental Safety. 2005. V. 62. P. 249—265.
  45. Sagheb-Talebi K., Sajedi T., Pourhashemi M. Forests of Iran. A Treasure from the Past, a Hope for the Future.Dordrecht // Plant and Vegetation. TheNetherlands: Springer, 2014.V.10.152 р.
  46. Schelfhout S., Mertens J., Verheyen K., Vesterdal L., Baeten L., Muys B., De Schrijver A. Tree Species Identity Shapes Earthworm Communities // Forests. 2017. V. 8. № 3. P. 85—105. https://doi.org/10.3390/f8030085
  47. Szederjesi T., Latif R., Mártonc O., Csuzdi Cs. Resurrection of the earthworm species Dendrobaena fedtschenkoi (Michaelsen, 1900), a former synonym of Dendrobaena byblica (Rosa, 1893) (Clitellata: Megadrili) // Zootaxa. 2018а. V. 4496. № 1. Р. 190—196. http://www.mapress.com/j/zt/
  48. Szederjesi T., Pop V. V., Pavlíček T., Márton O., Krízsik V., Csuzdi C. Integrated taxonomy reveals multiple species in the Dendrobaena byblica (Rosa, 1893) complex (Oligochaeta: Lumbricidae) // Zoological Journal of the Linnean Society. 2018б. V. 182. Р. 500—516.
  49. Yakhyaev А. B., Gurbanov E. M., Farzaliyev V. S., Seyfullayev F. S. The regeneration of Oriental beech (Fagus orientalis Lipsky) share in the secondary hornbeam stands using the complex cutting // Journal of Forest Science. 2021. V. 67. № 1. Р. 12—20.
  50. Zhang D., Hui D., Luo Y., Zhou G. Rates of litter decomposition in terrestrial ecosystems: Global patterns and controlling factors. Journal of Plant Ecology. 2008. V. 1. P. 85—93.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать
2. Рис. 1. Средняя численность морфо-экологических (а) и хорологических (б) групп дождевых червей. Названия биогеоценозов – как в табл. 1.

Скачать (100KB)
Метаданные
3. Рис. 2. Синэкологические характеристики таксоценов дождевых червей, обитающих в гирканских лесах: (а) — общая численность таксоцена, (б) — индекс Симпсона, (в) — индекс Шеннона, (г) — индекс Пиелу, (д) — видовое богатство.

Скачать (59KB)
Метаданные
4. Рис. 3. Относительная численность дождевых червей гирканских биогеоценозов: ось OX — биогеоценозы с доминированием в древесном ярусе 1 — дуба каштанолистного, 2 — луговые биогеоценозы, 3 –граба кавказского, 4 — ореха черного, 5 — пекана; ось OY — относительная численность, экз./м2.

Скачать (81KB)
Метаданные
5. Рис. 4. Сравнение морфо-экологической и хорологической структуры таксоценов дождевых червей, выполненное методом Уарда (достоверность 0.152).

Скачать (31KB)
Метаданные

© Российская академия наук, 2024