ОТЛОЖЕННАЯ НЕСОВМЕСТИМОСТЬ У ПРИВИВОК КЕДРА НА СОСНУ В КРАСНОЯРСКОЙ ЛЕСОСТЕПИ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Для гетеропластических прививок хвойных характерно явление отложенной несовместимости, при котором хорошо развивающиеся и плодоносящие на протяжении десятилетий привойные деревья начинают выказывать признаки несовместимости и гибнут. Исследования взрослых деревьев в основном ограничены сравнением приростов ксилемы привоя и подвоя, флоэмная компонента и зона срастания почти не изучались, поэтому целью работы было изучение процессов, происходящих у взрослых гомо- и гетеропластических прививок хвойных в зоне контакта привоя и подвоя. Исследовали анатомическое строение зоны срастания привоев кедра сибирского и кедра европейского, привитых на подвои сосны обыкновенной. Для вычленения явлений, относящихся непосредственно к несовместимости, полученные данные разделяли в соответствии с шириной приростов ксилемы, сопоставляли с данными для успешных гомопластических прививок сосны обыкновенной и кедра сибирского и сравнивали с непривитыми деревьями. Помимо ксилемной компоненты, особое внимание уделено строению коры в целом и проводящей флоэме в частности, в том числе альбуминовым клеткам и аккумуляции каллозы на ситовидных полях. На первых этапах развития отложенной несовместимости, помимо рассогласованности роста ксилемы привоя и подвоя, сокращения приростов в целом, отмечена более глубокая закладка перидерм в зоне срастания, чем выше и ниже по стволу, усиление паренхиматизации и уменьшение специализации клеток. У исследованных успешных прививок содержание каллозы в зоне срастания было выше, чем у непривитых деревьев; сокращение запасов каллозы в зоне срастания, особенно со стороны подвоя, указывает на затруднение транспорта ассимилятов и может быть одним из симптомов появления несовместимости.

Об авторах

Н. В. Астраханцева

Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН

Email: astr_nat@mail.ru
Академгородок, д. 50, стр. 28, Красноярск, 660036 Россия

Г. В. Кузнецова

Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН

Email: astr_nat@mail.ru
Академгородок, д. 50, стр. 28, Красноярск, 660036 Россия

Ю. Е. Щерба

Сибирский государственный университет науки и технологий им. М.Ф. Решетнева

Автор, ответственный за переписку.
Email: astr_nat@mail.ru
пр-кт им. газеты “Красноярский рабочий”, д. 31, Красноярск, 660037 Россия

Список литературы

  1. Астраханцева Н.В. Сравнительная анатомия проводящих тканей привоев Pinus sibirica Du Tour, P. cembra L. и их подвоев P. sylvestris L. // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. 2021. Т. 20. № 1. С. 31—35.
  2. Бондорина И.А. Оценка регенерационной способности у лиственных древесных растений // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Биология и экология. 2012. № 25. С. 82—88.
  3. Ваганов Е.А., Кузнецова Г.В., Свистова В.И., Круглов В.Б. Анатомия годичных колец у прививок кедра сибирского // Лесоведение. 2010. № 3. С. 59—70.
  4. Высоцкий В.А. Усовершенствование метода микропрививок для размножения трудноукореняемых форм плодовых растений // Плодоводство и ягодоводство России. 2017. Т. 50. С. 93—96.
  5. Дарикова Ю.А., Ваганов Е.А., Кузнецова Г.В., Грачев А.М. Радиальный рост прививок кедровых сосен (Pinaceae) в условиях Красноярской лесостепи // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Биология. 2013. Т. 6. № 1. С. 3—17.
  6. Еремин В.М., Чавчавадзе Е.С. Анатомия вегетативных органов Сосновых (Pinaceae Lindl.). Брест: Полиграфика, 2015. 692 с.
  7. Камалова И.И., Камалов Р.М., Внукова Н.И. Влияние способа прививки на приживаемость и рост привоев дуба черешчатого (Quercusrobur L.) // Бюллетень Государственного Никитского ботанического сада. 2019. № 133. С. 36—42.
  8. Кренке Н.И. Трансплантация растений. М.: Наука, 1966. 335 с.
  9. Кренке Н.П. Регенерация растений. М.-Л: АН СССР, 1950. 676 с.
  10. Кръстев М.Т., Бондорина И.А., Протас С.А. Биологические основы прививки древесных растений при интродукции. М.: Товарищество научных изданий КМК, 2014. 164 с.
  11. Кръстев М.Т., Протас С.А. Анатомия прививки некоторых хвойных растений, выполненной способом врасщеп // Бюллетень Главного ботанического сада. 2012. № 2. С. 64—67.
  12. Кузнецова Г.В., Астраханцева Н.В. Изучение роста ствола у гетеропластических прививок кедровых сосен в Красноярской лесостепи // Проблемы ботаники Южной Сибири и Монголии. 2021. Т. 20. № 1. С. 249—254.
  13. Лотова Л.И. Анатомия коры хвойных. М.: Наука, 1987. 152 с.
  14. Матвеева Р.Н., Буторова О.Ф., Братилова Н.П., Щерба Ю.Е., Комарницкий В.В. Показатели роста кедра сибирского разного географического происхождения на подвое сосны обыкновенной // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2020. № 2 (374). С. 9—19.
  15. Савва Ю.В., Яковлева А.Ю., Ваганов Е.А., Кузнецова Г.В. Реакция прививок кедра сибирского на изменения климатических факторов // Лесное хозяйство. 2004. № 5. С. 36—38.
  16. Титов Е.В. Кедр. М.: Колос, 2007. 152 с.
  17. Торчик В.И., Холопук Г.А., Келько А.Ф. Влияние способов изолирования на приживаемость и развитие прививок декоративных форм лиственных древесных видов // Известия Национальной академии наук Беларуси. Серия биологических наук. 2017. № 4. С. 40—44.
  18. Хуторной О.В., Жук Е.А., Бочаров А.Ю. Радиальный рост евроазиатских видов 5-хвойных сосен в клоновом архиве на юге Томской области // Журнал Сибирского федерального университета. Серия: Биология. 2018. Т. 11. № 3. С. 260—274.
  19. Шарафутдинов Х.В. Анатомические особенности срастания привитых компонентов у вишни // Известия Тимирязевской сельскохозяйственной академии. 2013. № 4. С. 48—65.
  20. Эверт Р.Ф. Анатомия растений Эзау. Меристемы, клетки и ткани растений: строение, функции и развитие. М.: Лаборатория знаний, 2015. 600 с.
  21. Pina A., Errea P. A review of new advances in mechanism of graft compatibility-incompatibility // Scientia Horticulturae. 2005. V. 106. № 1. Р. 1—11.
  22. Pina A., Errea P., Schulz A., Martens H.J. Cell-to-cell transport through plasmodesmata in tree callus cultures // Tree Physiology. 2009. V. 29. № 6. Р. 809—818.
  23. Piršelová B., Matušíková I. Callose: the plant cell wall polysaccharide with multiple biological functions // Acta Physiologiae Plantarum. 2013. V. 35. P. 635—644.
  24. Usenik V., Krska B., Vican M., Stampar F. Early detection of graft incompatibility in apricot (Prunus armeniaca L.) using phenol analyses // Scientia Horticulturae. 2006. V. 109. № 4. Р. 332—338.
  25. Yunfei Yu, Shengyuan Wang, Chaoran Xu, Ling Xiang, Wenting Huang, Xiao Zhang, Baihui Tian, Chong Mao, Tianzhong Li, Shengnan Wang. The β-1,3-glucanase degrades callose at plasmodesmata to facilitate the transport of the ribonucleoprotein complex in Pyrus betulaefolia // International Journal of Molecular Sciences. 2023. V. 24. Р. 8051.
  26. Zarrouk О., Testillano P.S., Risueño M.C. Changes in cell/tissue organization and peroxidase activity as markers for early detection of graft incompatibility in peach/plum combinations // Journal of the American Society for Horticultural Science. 2010. V. 135. Р. 9—17.

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025