Aim. Evaluation of efficacy of complex treatment of patients with the diagnosis of chronic prostatitis and patients with the main diagnosis of benign prostatic hyperplasia and concomitant chronic prostatitis with the use of physiotherapeutic device for the treatment of inflammatory prostatic diseases «MAVIT».
Methods. Clinical efficacy of the treatment with the use of the «MAVIT» device was studied in complex treatment of 45 patients with chronic prostatitis. Group 1 consisted of 25 patients diagnosed with stage I-II benign prostatic hyperplasia complicated with chronic prostatitis. Group 2 included 20 patients with proven diagnosis of chronic prostatitis. Efficacy was evaluated immediately after the course of treatment and during the following 12 months. For evaluation of biotissue influence of the «MAVIT» device on blood flow in prostate, transrectal color Doppler ultrasound was performed in 10 patients from group 2 before and after physiotherapeutic session. Peak flow rate, index of peripheral vascular resistance as well as organ vascular density were studied.
Results. The treatment results were evaluated in both groups at months 3 to 12. All patients reported reduction or disappearance of dysuria, subjective improvement of urination, reduction of pain in genitals. Improvement of urination was registered based on the results of examination (IPSS scale, uroflowmetry, ultrasound of prostate, residual urine, transrectal color Doppler ultrasound).
Conclusion. In patients with symptomatic benign prostatic hyperplasia at conservative stage of the disease complex treatment of chronic prostatitis with the use of physiotherapeutic factors has pathogenetic value and, if necessary, allows preparing a patient for the surgery; the received results allow recommending the «MAVIT» device for the treatment of chronic prostatitis including patients with stage I-II benign prostatic hyperplasia.
Цель. Изучение эффективности комплексного лечения больных с диагнозом «хронический простатит» и пациентов с основным диагнозом «доброкачественная гиперплазия предстательной железы» и сопутствующим «хронический простатит» при использовании физиотерапевтического устройства для лечения воспалительных заболеваний предстательной железы «МАВИТ».
Методы. Клиническая эффективность терапии с применением устройства «МАВИТ» изучена в комплексном лечении 45 пациентов с хроническим простатитом. Первая группа состояла из 25 пациентов, у которых была диагностирована доброкачественная гиперплазия предстательной железы I-II степени, осложнённая хроническим простатитом. Во вторую группу вошли 20 больных с установленным диагнозом «хронический простатит». Контроль эффективности терапии осуществляли непосредственно после проведённого курса лечения и в последующие 12 мес. Для оценки биотканевого влияния устройства «МАВИТ» на кровообращение в предстательной железе у 10 больных из второй группы до и после физиотерапевтического сеанса проводили трансректальное ультразвуковое исследование в режиме цветного допплеровского картирования. Изучали линейную пиковую скорость кровотока, индекс периферического сосудистого сопротивления, а также плотность органного сосудистого рисунка.
Результаты. Результаты лечения больных прослежены в обеих группах в сроки от 3 до 12 мес. У всех пациентов отмечены уменьшение или исчезновение дизурических явлений, субъективное улучшение акта мочеиспускания, уменьшение боли в области гениталий. Улучшение мочеиспускания зафиксировано также по данным обследования (шкала IPSS, урофлоуметрия, ультразвуковое исследование простаты, остаточная моча, трансректальное ультразвуковое исследование в режиме цветного допплеровского картирования).
Вывод. У больных симптоматической доброкачественной гиперплазией предстательной железы в консервативной стадии заболевания комплексное лечение хронического простатита с применением физиотерапевтических факторов имеет патогенетическое значение и, при необходимости, позволяет подготовить больного к хирургическому лечению; полученные данные позволяют рекомендовать устройство «МАВИТ» для лечения хронического простатита, в том числе у больных доброкачественной гиперплазией простаты I-II степени.