Aim. To analyze anticoagulant therapy in elderly patients with non-valvular atrial fibrillation and ways to increase adherence in the work of a specialized team.
Methods. The study followed 250 patients with non-valvular atrial fibrillation aged 65 to 74 years (mean age 70.7±4.39 years). The patients were divided into three groups: the first group included 105 people, who were prescribed warfarin in a retrospective study; the second group — 57 people treated with rivaroxaban, and the third group — 88 people treated with warfarin. The second and third groups were prospective study groups which were supervised by a specialized team of physicians. The groups were matched on sex and age, comorbidities. Statistical data analysis and mathematical processing were performed by using the methods of descriptive and variational statistics. Most parameters reported as absolute values and percentages, while quantitative data — the 25th and 75th percentiles.
Results. All patients included in the study had a high risk of developing thromboembolic complications by their CHA2DS2-VASc score (≥2) and a low risk of developing hemorrhagic complications on the HAS-BLED scale (average score 1.49±0.04). They were prescribed anticoagulant therapy. By the end of the year follow-up from the start of anticoagulant therapy, only 9.5% of patients were treatment adherent, in the second group — 43.8%, in the third group — 70.5% of patients. The reason for refusing to take warfarin in the vast majority of cases was the inability to control the international normalized ratio, medical contraindications, and the high cost of the drug in prescribing rivaroxaban. The results showed that the majority of patients with atrial fibrillation (90.5%) receive inadequate antithrombotic therapy in routine outpatient clinical practice. At the same time, in a very small number of patients (9.5%) receiving warfarin, this type of therapy can be considered adequate (60% or more of the stay time in the therapeutic range of international normalized ratio of 2.0 to 3.0).
Conclusion. Anticoagulant therapy prescription under the supervision of a specialized team contributes to a significant improvement in treatment adherence (from 43.8 to 70.5%); promising in the future is the use of drugs from the group of new oral anticoagulants that do not require routine monitoring of coagulogram.
Цель. Анализ антикоагулянтной терапии пациентов пожилого возраста с фибрилляцией предсердий неклапанной этиологии и пути повышения приверженности к лечению в рамках работы специализированной команды.
Методы. В ходе исследования провели наблюдение за 250 пациентами с фибрилляцией предсердий неклапапнной этиологии в возрасте от 65 до 74 лет (средний возраст 70,7±4,39 года). Пациенты были разделены на три группы: первая группа — 105 человек ретроспективного изучения, которым был назначен варфарин; вторая группа — 57 пациентов на ривароксабане; третья группа — 88 человек на варфарине. Вторая и третья — группы проспективного изучения, которые находились под контролем специализированной команды врачей. Группы были сопоставимы по полу и возрасту, сопутствующим заболеваниям. Статистический анализ данных и математическая обработка проведены с использованием методов описательной и вариационной статистики. Большинство параметров представлено в абсолютных числах и процентах. Количественные данные представлены в виде медианы, 25-го и 75-го процентилей.
Результаты. Все пациенты, вошедшие в исследование, имели высокий риск развития тромбоэмболических осложнений по шкале CHA2DS2-VASc ≥2 и низкий риск развития геморрагических осложнений по шкале HAS-BLED (средний балл 1,49±0,04), им была назначена антикоагулянтная терапия. К концу года наблюдения от начала терапии антикоагулянтами приверженными к лечению оказались только 9,5% пациентов, во второй группе — 43,8%, в третьей — 70,5% пациентов. Причиной отказа от приёма варфарина в подавляющем большинстве случаев стали невозможность контроля международного нормализованного отношения, медицинские противопоказания, а в случае назначения ривароксабана — высокая стоимость препарата. Результаты работы показали, что основная часть пациентов с фибрилляцией предсердий (90,5%) в рутинной клинической практике амбулаторного приёма получают неадекватную антитромботическую терапию. В то же время у незначительного числа больных (9,5%), получающих варфарин, данный вид терапии можно признать адекватным (60% и более времени пребывания в терапевтическом диапазоне международного нормализованного отношения 2,0–3,0).
Вывод. Назначение антикоагулянтной терапии под контролем специализированной команды способствует значительному улучшению приверженности пациентов к лечению; обнадёживающим в перспективе следует признать применение препаратов из группы новых пероральных антикоагулянтов, не требующих рутинного мониторинга показателей коагулограммы.