<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Kazan medical journal</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Kazan medical journal</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Казанский медицинский журнал</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">0368-4814</issn><issn publication-format="electronic">2587-9359</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Eco-Vector</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">1618</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.17750/KMJ2015-942</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Theoretical and clinical medicine</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Теоретическая и клиническая медицина</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Results of in situ femoropopliteal (tibial) bypass in patients with extended lower limbs arterial bed lesion and critical ischemia</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Результаты бедренно-подколенного (берцового) шунтирования по методике in situ у пациентов с протяжённым поражением артериального русла нижних конечностей и критической ишемией</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Krepkogorskiy</surname><given-names>N V</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Крепкогорский</surname><given-names>Николай Всеволодович</given-names></name></name-alternatives><email>criptogen@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/><xref ref-type="aff" rid="aff2"/></contrib><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Bulatov</surname><given-names>D G</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Булатов</surname><given-names>Динар Галеевич</given-names></name></name-alternatives><email>criptogen@mail.ru</email><xref ref-type="aff" rid="aff3"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Interregional Clinical Diagnostic Center, Kazan, Russia</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Межрегиональный клинико-диагностический центр, г. Казань, Россия</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff2"><aff><institution xml:lang="en">Kazan State Medical University, Kazan, Russia</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Казанский государственный медицинский университет, г. Казань, Россия</institution></aff></aff-alternatives><aff-alternatives id="aff3"><aff><institution xml:lang="en">Municipal Outpatient Clinic № 4 «Studencheskaya», Kazan, Russia</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Городская поликлиника №4 «Студенческая»</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2015-12-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>12</month><year>2015</year></pub-date><volume>96</volume><issue>6</issue><issue-title xml:lang="en">VOL 96, NO6 (2015)</issue-title><issue-title xml:lang="ru">ТОМ 96, №6 (2015)</issue-title><fpage>942</fpage><lpage>949</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2016-03-28"><day>28</day><month>03</month><year>2016</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2015, Krepkogorskiy N.V., Bulatov D.G.</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2015, Крепкогорский Н.В., Булатов Д.Г.</copyright-statement><copyright-year>2015</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Krepkogorskiy N.V., Bulatov D.G.</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Крепкогорский Н.В., Булатов Д.Г.</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/><license><ali:license_ref xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/">http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0</ali:license_ref></license></permissions><self-uri xlink:href="https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/1618">https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/1618</self-uri><abstract xml:lang="en"><p><bold>Aim.</bold> To specify the indications for in situ femoropopliteal (tibial) bypass, to study complications rate immediately after, within 1 and 2 years of the surgery.</p> <p><bold>Methods.</bold> The study group included 33 patients with symptoms of critical lower limb ischemia, who underwent femoral-popliteal or femoral-tibial bypass. 4 (12.1%) cases of type C and 29 (87.9%) cases of type D arterial bed lesions according to TASC II classification were revealed after investigation. Patients were followed up for 2 years period. Shunt thrombosis rate, condition of the trophic ulcers, chronic arterial ischemia stage before and after the surgery, mortality, lower limb amputation were measured outcomes.</p> <p><bold>Results.</bold> Repeated reconstructions rate for primary shunt thrombosis immediately after surgery was 30.3±8.0%. Shunt thrombosis (secondary) occurred in only three (9.1±5.0%) patients. The main causes which led to the shunt thrombosis during or at the 1st day after the surgery, were absence of intraoperative valvulotomy quality control and presence of unligated great saphenous vein tributaries. Trophic defects healing was observed in 3 (30.0±14.5%) of 10 patients with ulcers immediately after surgery and in all cases (100.0%) by the end of 1 year follow-up. The total number of high-level amputations within 2 years was 25.8±7.9%, the overall mortality rate within 2 years was 6.1±4.2%. Femoral-popliteal or femoral-tibial bypass surgery allowed to preserve the limb in 74.2% of patients within 2 years of follow-up. Bypass patency was preserved in 41.7% of patients out of 24 in situ bypass surgeries for the follow-up time. In our opinion critical limb ischemia with significant and extended arterial bed lesions of D and C types (according to TASC II score) is one of the indications for in situ femoropopliteal (tibial) bypass as for the surgery of the first choice. Endovascular treatment is also impossible for this type of lesion, as alternative surgeries using reversed autovein and synthetic explant do not meet all the requirements for an extended bypass.</p> <p><bold>Conclusion.</bold> The lack of adequate intraoperative valvulotomy quality control and presence of unligated great saphenous vein tributaries may be the causes of early postoperative shunt thrombosis; despite the low femoropopliteal (tibial) bypass patency rate in patients with critical ischemia, the surgery was recognized as efficient as it allowed to preserve the limbs in 74.2% of patients.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p><bold>Цель.</bold> Уточнение показаний к операции бедренно-подколенного (берцового) шунтирования in situ, анализ частоты осложнений непосредственно, через 1 и 2 года после операции.</p> <p><bold>Методы.</bold> Исследуемую группу составили 33 пациента с явлениями критической ишемии нижней конечности, которым была выполнена операция бедренно-подколенного или бедренно-берцового шунтирования. После проведённых исследований выявлены поражения артериального русла, в том числе 4 (12,1%) случая типа С и 29 (87,9%) случаев типа D по классификации TASC II. Пациенты находились под наблюдением на протяжении 2-летнего периода. Контрольными показателями служили частота тромбозов шунта, состояние трофических язв, степень хронической артериальной недостаточности до и после операции, летальность, ампутация нижней конечности.</p> <p><bold>Результаты.</bold> Частота повторных реконструкций по поводу первичного тромбоза шунта непосредственно после операции составила 30,3±8,0%. Тромбоз шунтов (вторичный) возник лишь у 3 (9,1±5,0%) пациентов. Основными проблемами, которые привели к тромбозу шунта во время или в 1-е сутки после операции, были отсутствие интраоперационного контроля над качеством вальвулотомии и наличие неперевязанных притоков большой подкожной вены. Заживление трофических дефектов отмечено у 3 (30,0±14,5%) из 10 пациентов с язвами непосредственно после операции, во всех случаях (100,0%) - к концу 1-го года наблюдения. Общее количество высоких ампутаций за 2 года составило 25,8±7,9%, общая летальность за 2 года - 6,1±4,2%. Операция бедренно-подколенного или бедренно-берцового шунтирования позволила сохранить конечность у 74,2% пациентов в течение 2 лет наблюдения. За всё время наблюдения из 24 наложенных шунтов по методике in situ проходимыми они остались лишь у 41,7% пациентов. Одно из показаний к операции бедренно-подколенного (берцового) шунтирования по методике in situ как операции первого выбора, по нашему мнению, - критическая ишемия нижних конечностей со значительными и протяжёнными поражениями артериального русла типов D и С (по шкале TASC II). Поскольку альтернативные операции реверсированной аутовеной и синтетическим эксплантатом не удовлетворяют всем требованиям, представленным для протяжённого шунта, эндоваскулярное лечение при данном типе поражения также невозможно.</p> <p><bold>Вывод.</bold> Отсутствие достаточного интраоперационного контроля над качеством вальвулотомии и сохранение неперевязанными притоков большой подкожной вены могут быть причинами ранних послеоперационных тромбозов шунта; несмотря на невысокую частоту сохранения проходимости бедренно-подколенных (берцовых) шунтов у пациентов с критической ишемией, операция признана эффективной, поскольку позволила сохранить конечность у 74,2% больных.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>critical limb ischemia</kwd><kwd>in situ femoropopliteal bypass</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>критическая ишемия нижних конечностей</kwd><kwd>бедренно-подколенное шунтирование по методике in situ</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Гавриленко А.В., Скрылёв С.И. Отдалённые результаты бедренно-подколенных аутовенозных шунтирований реверсированной веной и по методике «in situ». Ангиол. и сосудист. хир. 2007; 13 (3): 120.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Капутин М.Ю., Овчаренко Д.В., Сорока В.В. и др. Транслюминальная баллонная ангиопластика в лечении критической ишемии нижних конечностей. Ангиол. и сосудист. хир. 2009; 15 (1): 142-147.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Клиническая ангиология: руководство для врачей в 2 т. Под ред. А.В. Покровского. М. 2004; 1: 54.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Национальные рекомендации по ведению пациентов с сосудистой артериальной патологией (Российский согласительный документ). Часть 1. Периферические артерии. М.: Изд-во НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. 2010; 27-109.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Национальные рекомендации по ведению пациентов с сосудистой артериальной патологией. Часть 3. Экстракраниальные (брахиоцефальные) артерии. (Российский согласительный документ). М.: Изд-во НЦССХ им. А.Н. Бакулева РАМН. 2010; 51.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Покровский А.В., Гонтаренко В.Н. Состояние сосудистой хирургии в России в 2013 году. М.: Российское общество ангиологов и сосудистых хирургов. 2014; 56-62.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Руководство по сосудистой хирургии с атласом оперативной техники. Под ред. Ю.В. Белова. М.: ДеНово. 2000; 148-149.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Янушко В.А., Турулюк Д.В., Ладыгин П.А., Исачкин Д.В. Современные подходы диагностики и лечения многоуровневых поражений артерий нижних конечностей ниже паховой складки в стадии критической ишемии. Новости хир. 2011; 19 (6): 115-128.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Bradbury A.W., Adam D.J., Bell J. et al. BASIL trial Participants. Bypass versus Angioplasty in Severe Ischaemia of the Leg (BASIL) trial: An intention-to-treat analysis of amputation-free and overall survival in patients randomized to a bypass surgery-first or a balloon angioplasty-first revascularization strategy. J. Vasc. Surg. 2010; 51 (Suppl. 5): 5S-17S. http://dx.doi.org/10.1016/j.jvs.2010.01.073</mixed-citation></ref><ref id="B10"><label>10.</label><mixed-citation>Connolly J.E. In situ saphenous vein bypass-forty years later. World J. Surg. 2005; 29 (Suppl. 1): 35-36. http://dx.doi.org/10.1007/s00268-004-2057-z</mixed-citation></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Schanzer A., Goodney P.P., Li Y. et al. Validation of the PIII CLI risk score for the prediction of amputation-free survival in patients undergoing infrainguinal autogenous vein bypass for critical limb ischemia. J. Vasc. Surg. 2009; 50: 769-775. http://dx.doi.org/10.1016/j.jvs.2009.05.055</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
