<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="research-article" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Kazan medical journal</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Kazan medical journal</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Казанский медицинский журнал</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">0368-4814</issn><issn publication-format="electronic">2587-9359</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Eco-Vector</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">109475</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.17816/KMJ2022-568</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>Theoretical and clinical medicine</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>Теоретическая и клиническая медицина</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject>Research Article</subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">Predicting outcomes of in vitro fertilization in women with infertility</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Прогнозирование исходов экстракорпорального оплодотворения у женщин с бесплодием</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><contrib-id contrib-id-type="orcid">https://orcid.org/0000-0002-0532-4018</contrib-id><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Ismayilova</surname><given-names>Mahira K.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Исмайлова</surname><given-names>Махира Камиль кызы</given-names></name></name-alternatives><address><country country="AZ">Azerbaijan</country></address><bio xml:lang="en"><p>M.D., Cand. Sci. (Med.), Head of Depart., Depart. of Obstetrics and Gynecology</p></bio><bio xml:lang="ru"><p>канд. мед. наук, зав. отд., отд. акушерства и гинекологии</p></bio><email>mahiremk@hotmail.com</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">Central Clinical Hospital</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">Центральная клиника</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2022-08-15" publication-format="electronic"><day>15</day><month>08</month><year>2022</year></pub-date><volume>103</volume><issue>4</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>568</fpage><lpage>574</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2022-07-25"><day>25</day><month>07</month><year>2022</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2022-07-25"><day>25</day><month>07</month><year>2022</year></date></history><permissions><copyright-statement xml:lang="en">Copyright ©; 2022, Eco-Vector</copyright-statement><copyright-statement xml:lang="ru">Copyright ©; 2022, Эко-Вектор</copyright-statement><copyright-year>2022</copyright-year><copyright-holder xml:lang="en">Eco-Vector</copyright-holder><copyright-holder xml:lang="ru">Эко-Вектор</copyright-holder><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" start_date="2025-08-15"/></permissions><self-uri xlink:href="https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/109475">https://kazanmedjournal.ru/kazanmedj/article/view/109475</self-uri><abstract xml:lang="en"><p><bold>Background.</bold> The development of predictors of the infertility treatment effectiveness by in vitro fertilization is one of the most important tasks of modern medicine. Despite numerous studies, there is still no single point of view regarding the significance of the influence of certain factors on the in vitro fertilization results.</p> <p><bold>Aim.</bold> Creation of a predictive model for the outcomes of in vitro fertilization for women suffering from infertility.</p> <p><bold>Material and methods.</bold> A retrospective analysis of 518 case histories of patients suffering from infertility and undergoing an in vitro fertilization program from 2015 to 2020 at the Central Clinic in Baku was carried out. Of these, 234 women (main group) became pregnant after in vitro fertilization, while 284 (control group) did not. Due to this, an individual card and an algorithm for examining patients in order to predict the results of in vitro fertilization were developed. At the prospective stage of the work, the results were predicted using logistic regression analysis. The data obtained from clinical and laboratory studies were processed by the methods of variational statistics in the statistical analysis system Statistica 10. The Kolmogorov–Smirnov, Shapiro–Wilkie, and Leven tests were used. For comparative analysis, Student's t-test and the Mann–Whitney method were applied.</p> <p><bold>Results.</bold> Based on the model we proposed using logistic regression, the main predictors of in vitro fertilization outcomes were identified: the absence of a previous pregnancy, the outcome of previous pregnancies with secondary infertility, age, spontaneous loss of uterine pregnancy, previous in vitro fertilization with a live birth, the number of mature oocytes prior to assisted reproductive technology and the number good quality embryos on the day of transfer. The sensitivity of this forecast was 84.7% (61 and 9; p=0.000), the specificity was 88.8% (11 and 72; p=0.000). It was found that forecasting using the model is 44.3 times more correct than if the prognosis of the outcome of in vitro fertilization was performed randomly.</p> <p><bold>Conclusion.</bold> The developed logistic regression forecasting model allows in the vast majority of cases to correctly predict the outcome of in vitro fertilization.</p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p><bold>Актуальность.</bold> Разработка предикторов эффективности лечения бесплодия методом экстракорпорального оплодотворения — одна из важнейших задач современной медицины. Несмотря на многочисленные исследования, до сих пор нет единой точки зрения относительно значимости влияния тех или иных факторов на результаты экстракорпорального оплодотворения.</p> <p><bold>Цель.</bold> Создание прогностической модели исходов экстракорпорального оплодотворения для женщин, страдающих бесплодием.</p> <p><bold>Материал и методы исследования.</bold> Был проведён ретроспективный анализ 518 карт историй болезней пациенток, страдающих бесплодием и проходивших программу экстракорпорального оплодотворения с 2015 по 2020 г. в Центральной клинике г. Баку. Из них у 234 женщин (основная группа) после экстракорпорального оплодотворения беременность наступила, а у 284 (контрольная группа) — нет. Ввиду этого были разработаны индивидуальная карта и алгоритм обследования пациенток с целью прогнозирования результатов экстракорпорального оплодотворения. На проспективном этапе работы прогнозирование результатов производили при помощи логистического регрессионного анализа. Полученные данные клинических и лабораторных исследований обработаны методами вариационной статистики в системе статистического анализа Statistica 10. Использованы критерии Колмогорова–Смирнова, Шапиро–Уилка и Левена. Для сравнительного анализа применяли критерий Стьюдента, метод Манна–Уитни.</p> <p><bold>Результаты.</bold> На основе предложенной нами модели с использованием логистической регрессии были выявлены основные предикторы исходов экстракорпорального оплодотворения: отсутствие предшествующей беременности, исход предыдущих беременностей при вторичном бесплодии, возраст, самопроизвольная потеря маточной беременности, предшествующие экстракорпоральные оплодотворения с живорождением, предшествующее вспомогательной репродуктивной технологии количество зрелых ооцитов и число эмбрионов хорошего качества в день переноса. Чувствительность данного прогноза составила 84,7% (61 и 9; p=0,000), специфичность — 88,8% (11 и 72; p=0,000). Установлено, что прогнозирование с применением модели в 44,3 раза корректнее, чем если бы предсказание исхода экстракорпорального оплодотворения проводили случайным образом.</p> <p><bold>Вывод.</bold> Разработанная модель прогнозирования логистической регрессии позволяет в подавляющем большинстве случаев правильно прогнозировать исход экстракорпорального оплодотворения.</p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>assisted reproductive technologies</kwd><kwd>infertility</kwd><kwd>logistic regression</kwd><kwd>in vitro fertilization</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>вспомогательные репродуктивные технологии</kwd><kwd>бесплодие</kwd><kwd>логистическая регрессия</kwd><kwd>экстракорпоральное оплодотворение</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Vladimirova IV, Kalinina EA, Donnikov AE. Genetic predictors of outcomes of assisted reproductive technology. Ginekologiya. 2014;16(6):33–36 (In Russ.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Владимирова И.В., Калинина Е.А., Донников А.Е. Прогнозирование исходов программ вспомогательных репродуктивных технологий с использованием молекулярно-генетических маркёров. Гинекология. 2014;16(6):33–36. EDN: TLXROF.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>World Health Organization. Infertility. World Health Organization; 2019. https://www.who.int/health-topics/infertility#tab=tab_3 (access date: 14.11.2021).</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Grandone E. Thrombosis risk and in vitro fertilization. Obstetrics, Gynecology and Reproduction. 2022;16(1):90–95. (In Russ.) DOI: 10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2022.286.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Грандоне Э. Риск тромбозов и экстракорпоральное оплодотворение. Акушерство, гинекология и репродукция. 2022;16(1):90–95. DOI: 10.17749/2313-7347/ob.gyn.rep.2022.286.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Wu MH, Su PF, Chu WY, Huey NG, Lin CW, Ou HT, Lin CY. Quality of life and pregnancy outcomes among women undergoing in vitro fertilization treatment: A longitudinal cohort study. J Formos Med Assoc. 2020;119(1 Pt 3):471–479. DOI: 10.1016/j.jfma.2019.06.015.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Lukaszuk K, Liss J, Kunicki M, Jakiel G, Wasniewski T, Woclawek-Potocka I, Pastuszek E. Anti-Müllerian hormone (AMH) is a strong predictor of live birth in wo¬men undergoing assisted reproductive technology. Reprod Biol. 2014;14(3):176–181. DOI: 10.1016/j.repbio.2014.03.004.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Lingnv Yao, Wei Zhang, Hong Li, Wen-gin Lin. The role of serum AMH and FF AMH in predicting pregnancy outcome in the fresh cycle of IVF/ICSI: a meta-analysis. Int J Clin Exp Med. 2015;8(2):1755–1767.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Iliodromiti S, Kelsey TW, Wu O, Anderson RA, Nelson SM. The predictive accuracy of anti-Müllerian hormone for live birth after assisted conception: a systematic review and meta-analysis of the literature. Hum Reprod Update. 2014;20(4):560–570. DOI: 10.1093/humupd/dmu003.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kovalenko YA, Malko AV, Ryazantsev II, Trunyan DG, Filippov EF, Krutova VA. Effect of the age of patients on quality of ¬oocytes, embryos and outcomes of assisted reproductive technologies programs. Kuban Scientific Medical Bulletin. 2018;25(1):18–22. (In Russ.) DOI: 10.25207/1608-6228-2018-25-1-18-22.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Коваленко Я.А., Малько А.В., Рязанцев И.И., Трунян Д.Г., Филиппов Е.Ф., Крутова В.А. Влияние возраста пациенток на качество получаемых ооцитов, эмбрионов и исходов программ вспомогательных репродуктивных технологий. Кубанский научный медицинский вестник. 2018;25(1):18–22. DOI: 10.25207/1608-6228-2018-25-1-18-22.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B9"><label>9.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Khabarov SV, Khadartseva KA. Age aspects of the fai¬lures of the programs of assisted reproductive technologies. Journal of new medical technologies, eEdition. 2018;(2):74–79. (In Russ.) DOI: 10.24411/2075-4094-2018-16041.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Хабаров С.В., Хадарцева К.А. Возрастные аспекты в неудачах программ вспомогательных репродуктивных технологий. Вестник новых медицинских технологий, электронный журнал. 2018;(2):74–79. DOI: 10.24411/2075-4094-2018-16041.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B10"><label>10.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Ermolenko KS, Radzinsky VE, Rapoport SI. State-of-the-art of realization of the fertility potential in the women of late reproductive age. Klinicheskaya meditsina. 2016;94(1):10–15. (In Russ.) DOI: 10.18821/0023-2149-2016-94-1-10-15.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Ермоленко К.С., Радзинский В.Е., Рапопорт С.И. Современное состояние проблемы реализации фертильной функции женщин позднего репродуктивного возраста. Клиническая медицина. 2016;94(1):10–15. DOI: 10.18821/0023-2149-2016-94-1-10-15.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B11"><label>11.</label><mixed-citation>Gomez R, Hafezi N, Amrani M, Schweiger S, Dewenter MK, Thomas P, Lieb C, Hasenburg A, Skala C. Genetic findings in miscarriages and their relation to the number of previous miscarriages. Arch Gynecol Obstet. 2021;303(6):1425–1432. DOI: 10.1007/s00404-020-05859-x.</mixed-citation></ref><ref id="B12"><label>12.</label><mixed-citation>Li-Hong Wei. Luteal-phase ovarian stimulation is a feasible method for poor ovarian responders undergoing in vitro fertilization/intracytoplasmic sperm injection-¬embryo transfer treatment compared to a GnRH antagonist protocol: A retrospective study. Taiwanese Journal of Obstetrics and Gynecology. 2016;55:50–54. DOI: 10.1016/j.tjog.2015.07.001.</mixed-citation></ref><ref id="B13"><label>13.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Serebrennikova KG, Kuznetsova EP, Vanke ES, Ivanova TV, Lapshikhin AA, Khmelevskaya VF. The preparation of endometrium to IVF program in patients with infertility. Russian journal of human reproduction. 2014;(4):62–67. (In Russ.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Серебренникова К.Г., Кузнецова Е.П., Ванке Е.С. Иванова Т.В., Лапшихин А.А., Хмелевская В.Ф. Подготовка эндометрия к программам ВРТ у пациенток с бесплодием. Проблемы репродукции. 2014;(4):62–67. EDN: SULIXJ.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B14"><label>14.</label><mixed-citation>Bhattacharya S, Maheshwari A, Mollison J. Factors associated with failed treatment: An analysis of 121,744 women embarking on their first IVF cycles. PLos One. 2013;8(12):e82249. DOI: 10.1371/journal.pone.0082249.</mixed-citation></ref><ref id="B15"><label>15.</label><mixed-citation>Wang N, Wang Y, Chen Q, Dong J, Tian H, Fu Y, Ai A, Lyu Q, Kuang Y. Luteal-phase ovarian stimulation vs conventional ovarian stimulation in patients with normal ovarian reserve treated for IVF: A large retrospective cohort study. Clin Endocrinol (Oxf). 2016;84(5):720–728. DOI: 10.1111/cen.12983.</mixed-citation></ref><ref id="B16"><label>16.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Kvashnina EV, Tutakov MA, Vakhlova OS, Tomina EV, Shilova NV. Preimplantation genetic testing for aneuploidy in various protocols of assisted reproductive technologies with vitrified embryo. Obstetrics and gynecology. 2021;(3):175–182. (In Russ.) DOI: 10.18565/aig.2021.3.175-182.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Квашнина Е.В., Тутаков М.А., Вахлова О.С., Томина Е.В., Шилова Н.В. Преимплантационное генетическое тестирование на анеуплоидии в различных типах протоколов вспомогательных репродуктивных технологий с витрифицированным эмбрионом. Акушерство и гинекология. 2021;(3):175–182. DOI: 10.18565/aig.2021.3.175-182.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B17"><label>17.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Korotchenko OE, Syrkasheva AG, Kalinina EA. Preimplantation genetic screening in patients with recurrent abortion: risk factors for embryo aneuploidy. Obstetrics and gynecology: news, opinions, training. 2017;(4):48–53. (In Russ.) DOI: 10.24411/2303-9698-2017-00006.</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Коротченко О.Е., Сыркашева А.Г., Калинина Е.А. Преимплантационный генетический скрининг у пациенток с привычным выкидышем: факторы риска анеуплоидии эмбрионов. Акушерство и гинекология. Новости. Мнения. Обучение. 2017;(4):48–53. DOI: 10.24411/2303-9698-2017-00006.</mixed-citation></citation-alternatives></ref><ref id="B18"><label>18.</label><citation-alternatives><mixed-citation xml:lang="en">Report of the Register of Assisted Reproductive Technologies of the Russian Association of Human Reproductology. 2017. 39 p. (In Russ.)</mixed-citation><mixed-citation xml:lang="ru">Отчёт Регистра вспомогательных репродуктивных технологий Российской ассоциации репродуктологии человека. 2017. 39 с. https://www.rahr.ru/registr_otchet.php (access date: 14.11.2021).</mixed-citation></citation-alternatives></ref></ref-list></back></article>
