Head of the hospital and surgical department, Dr.
Зав. больницей и хирургич. отд., д-р
There cannot be two opinions on the issue of methods of removing foreign bodies from the esophagus at present. The best way is extraction by means of an esophagoscope. But at the same time, there are cases when even in the hands of experienced specialists, the esophagoscope does not justify the hopes placed on it. So, in the Gakker clinic, in 10% of all cases of extraction of foreign bodies from the esophagus, they were forced to resort to bloody intervention, in the clinic of Prof. Warriors in 23%, according to the statistics of Shem Meg at 508 sl. extraction of foreign bodies in 16 cases (3.2%) required surgical removal, according to Saxen, in 61 cases 3 times (5%). The reason for refusing to use the esophagoscope is the neglect of the case when the edematous, swollen mucous membrane of the esophagus, limiting the field of view of the esophagoscope, is fraught with the danger of rupture. With periesophageal phlegmon, abscess, the external section of the esophagus pursues not only the purpose of extracting a foreign body, but is also a therapeutic intervention, giving a wide flow of pus from the mediastinal space. In the conditions of our reality (the absence of esophagoscopes, specialists), the external section of the esophagus is often the only reliable and safe way to extract foreign bodies from the esophagus and subject to early surgery.
По вопросу о методах удаления инородных тел из пищевода в настоящее время не может быть двух мнений. Лучшим способом является извлечение посредством эзофагоскопа. Но в тоже время встречаются случаи, когда даже в руках опытных специалистов эзофагоскоп но оправдывает возлагаемых на него надежд. Так, в клинике Гаккера в 10% всех случаев извлечения инородных тел из пищевода были принуждены прибегнуть к кровавому вмешательству, в клинике проф. Воячек в 23%, по статистике Sсhеmmеr’а на 508 сл. извлечения инородных тел в 16 случаях (3,2%) потребовалось оперативное удаление, по Saxen’y на 61 случай 3 раза (5%). Причиной, заставляющей отказаться от применения эзофагоскопа, является запущенность случая, когда отечная, набухлая слизистая оболочка пищевода, ограничивая поле зрения эзофагоскопа, таит опасность разрыва. При периэзофагеальной флегмоне, абсцессе наружное сечение пищевода преследует не только цель извлечения инородного тела, но является и лечебным вмешательством, давая широкий сток гноя из медиастинального пространства. В условиях нашей действительности (отсутствие эзофагоскопов, специалистов) наружное сечение пищевода часто является единственно надежным и безопасным способом извлечении инородных тел из пищевода и при условии ранней операции.