Mechanism of hypnosis and autonomic nervous system. A. P. Nikolaev (Phys. Gaz., 1927, No. 22)

Abstract

The author notes that, thanks mainly to the classical works of Academician I.P. Pavlov, it can be considered established that normal, natural sleep and hypnosis are states of the same order, which differ from each other only quantitatively, not qualitatively, and are an expression of cerebral cortex inhibition. In discussing the question of what leads to complete inhibition in the cerebral cortex, i.e. to sleep, the author dwells on the opinion of Legendre and Pieron, who believe that sleep is the result of hypnotoxin poisoning, and the opinion of Acad. Pavlov, according to which sleep is a simple unconditional protective, innate reflex, protecting the most valuable elements of the organism - nerve cells of the large hemispheres.

Full Text

А. П. Николаев отмечает, что, благодаря гл. образом классическим работам академика И. П. Павлова, можно считать установленным, что нормальный, естественный сон и гипноз суть состояния одного и того же порядка, которые различаются между собой лишь количественно, а не качественно, и являются выражением торможения головной коры. Разбирая вопрос, что приводит к полному торможению в головной коре, т. е. ко сну, автор останавливается на мнении Legendre’a и Pieron’а, которые полагают, что сон есть результат отравления гипнотоксином, и мнении акад. Павлова, согласно которому сон являются простым безусловным защитным, врожденным рефлексом, охраняющим самые ценные элементы организма—нервные клетки больших полушарий. Автор склоняется к последнему мнению. Останавливаясь далее на раздражителях при гипнозе, он предлагает предпочитать кожно-температурные, кожно-механические и зрительные раздражители широко применяемым обычно звуковым раздражителям в виде монотонных, однообразно излагаемых словесных внушений ибо тормозные процессы быстрее и постояннее наступают при первых раздражителях как. это доказано многочисленными экспериментами школы Павлова Далее автор на основании литературных данных (Dresel, Litwak, Frank, Laignél, Baur и др.), приходит к заключению, что сон, а следовательно и гипноз, есть состояние ваготонин; с другой стороны состояние симпатикотонии (гнев, волнение и пр.) всегда препятствует наступлению сна. Затем Н. приводит данные опытов Billigheimer’а, что при раздражении парасимпатической системы наблюдается в крови повышение ионов К и уменьшение ионов Са: то же самое наблюдается и в состоянии сна, во время бодрствования же имеются обратные отношения blaser, подвергая оольных гипнозу и определяя у них содержание Са в крови, нашел, что количество последнего во время сеанса понижалось в среднем на 2,16 мг. %, т. е. и во время гипноза тонус sympaticus’a, тесно связанный с количественным содержанием Са, понижался. В заключение автор делает вывод, что лица с ваготоническим предрасположением должны поддаваться гипнозу лучше других.