THE DENSITY OF PASSING THE COMPETITION TRACK IN SPORTS CLIMBING

Abstract


The finding of the ways to evaluate the emulative efficiency in sports climbing requires the investigation of regularity of the emulative process. On the basis of the many years of researches was determined the number of factors which influenced on result within the passing of emulative track. One of these factors is the density of performance. Over the many years of researches were investigated the performances of the sportswomen with the high level of training on international competitions in climbing discipline “difficulty” ( п = 1639). It was determined that the highest possible values of density of climbing (up to 100%) are very rare. These values occur in two cases: when the sportswoman with the low level of training passes the difficult track, and when the well-qualified sportswoman passes the easiest track. The concentration of maximum and similar to them figures of density is observed in the area of the low and medium values of sports result, and it reduced in the final stage of performance. The obtained data allow concluding that there is a low degree of connection of the density with the result of performance at the qualifying stage of the competitions: R = - 0.13, for common group ( п = 483), which includes figures of sportswomen with both high and low levels of training. In the semi-final stage, when the sportswomen with the low level of training are eliminated, the degree of connection of factor with the result increases up to R = 0.30, also the level of importance of connection increases too. The average figure of density of climbing in the semifinal and final tracks is 85.8%, and this value just slightly differs from the group of finalists of world competitions: 84.8%. The most common density figures among sportswomen, which demonstrating high sports results, are in the range of 80-90%. The connection of the density of climbing with the result takes the form of the nonlinear dependence of the U-shaped type, and it is described by a polynomial of the third degree, which allows to calculate the motion of an individual schedule for emulative track with given figures of density, depending on the planned result at the certain stage of performance. The regression analysis showed that the component of the result associated with the optimum choice of density, depending on the number of factors taken into account, is in the range β п = (0,030, 0,082). In the final part of the emulative track the factor of density has a direct positive impact on the result, which leads to a change in the characteristics, and other, connected with it temporary signs, for example, the tempo or unmixed time of performance.

Full Text

В современном спортивном скалолазании существует ряд стран-лидеров, занимающих лидирующие места на международной арене. После решения МОК о включении скалолазания в олимпийские игры 2020 г. показатели выступлений российских скалолазов на международных соревнованиях приобретают особый подтекст и требуют тщательного анализа. В таких дисциплинах, как скорость и боулдеринг, отечественные спортсмены весьма успешны, однако в лазании на трудность дела обстоят несколько хуже (Котченко 2015). Отсутствие значимых успехов на международной арене в сложном лазании предполагает поиск путей повышения соревновательной эффективности по многим направлениям, в том числе за счет внедрения новых тренировочных программ или создания новых научных разработок в этой области. Анализ научных публикаций в спортивном скалолазании показывает, что исследователи в основном работают над вопросами физической, специальной и психологической подготовки, физиологии и безопасности. Реже встречаются публикации освещающие методики тренировок различной направленности (Eric, Horst 1997; Кёстермейер, Примеров 2010; Пиратинский 2014), вопросы техники лазания и безопасности (Backe 2009; Шульга 2015), контроля и тестирования (Новикова 2001; Draper 2011; Ломовцев, Кравчук 2012; Котченко 2016). Малоизученной темой остается соревновательный процесс (СП). С целью изучения закономерностей СП были проведены исследования одного из факторов, оказывающих влияние на итоговый результат выступления, - плотности прохождения соревновательной трассы. Исходные данные: показатели более 1600 высококвалифицированных спортсменок в сложном лазании на этапах Кубка мира и чемпионатах мира в период с 2012 по 2016 гг. Итог выступления (Y) спортсменки в подавляющей своей части объясняется предсоревновательной подготовкой (ПП), вклад которой в результат составляет от 89% (для двухфакторной модели СП) до 77% (для восьмифакторной). Если принять результат выступления Y = 100%, то после вычета вклада ПП получается остаток, который может изменяться под действием факторов, влияющих в ходе выступления на результат. Одним из таких факторов и является плотность лазания. Исследования показали, что наиболее точно структура СП описывается факторами одиночного и скрытого движения, однако изучение взаимосвязей СП немыслимо без включения в анализ временных компонент, определяющих темп, плотность, скорость выполнения и последовательность движений спортсменки в различные моменты времени. Переход исследований из пространственной в пространственно-временную структуру значительно усложняет поиск закономерностей в поведении тонких межфакторных связей. Временные зависимости не демонстрируют таких четких и однозначных линий поведения, как двигательные, и степень их взаимосвязи с результатом может находиться на границе влияющих значений, когда rх ~ 0,2. Анализ выступлений показывает, что спортсменки двигаются по трассе с временными характеристиками, на первый взгляд, никак не связанными ни с результатом выступления, ни со спортивной квалификацией. Например, показатели плотности лазания на Кубке мира 2016 г. в г. Бриансон (Франция) на полуфинальной трассе у спортсменок, занявших 1-е и 17-е места, были одинаковыми - 82%. Кроме этого, временные характеристики лидеров выступления, показавших одинаковый результат, также могут существенно разниться. Подобных примеров множество. Тем не менее, был установлено, что плотность лазания (п-фактор) подчиняется определенным закономерностям поведения. В ходе анализа выступлений были получены ее основные характеристики (табл. 1). Таблица 1 Характеристики ряда п-фактора № Характеристики квалиф. п = 483 полуфинал финал п = 1156 1 Индекс корреляции R 0,13 0,30 2 Уровень значимости р 0,003 ≪ 0,001 3 Математическое ожидание 88 85,7 4 Минимум min 66 62 5 Максимум max 100 100 6 Ср. квадратическое отклонение σ 7,2 8,4 7 Стандартная ошибка mст 0,33 0,25 Полученные данные позволяют сделать заключение о низкой степени связи плотности с результатом выступления на квалификационном этапе соревнований: R = - 0,13. Однако следует учитывать, что в изучаемой квалификационной выборке (п = 483) учитываются показатели спортсменок различного уровня спортивной подготовки (и низкого, и высокого). На стадии полуфинала, когда слабо подготовленные спортсменки отсеиваются, степень связи с Y увеличивается до R = 0,30, вырастает и уровень значимости связи. Средний показатель плотности лазания на полуфинальных и финальных трассах составляет 85,8%, причем эта величина незначительно отличается и в группе финалистов мировых состязаний: п = 84,8%. Максимально высокие значения плотности лазания (до 100%) встречаются не часто, и присутствуют в двух случаях: у слабо подготовленных спортсменок на сложной трассе или на относительно простой у высококвалифицированных участниц. Концентрация максимальных и близких к ним показателей плотности (95-100%) наблюдается в зоне низких и средних значений Y и снижается на заключительном этапе выступления. Плотность лазания связана с результатом обратной зависимостью. Линейный график плотности для полуфинальных и финальных трасс международного уровня представлен на рисунке 1. Рис 1. Связь плотности лазания с итоговым результатом Обратный вид зависимости наблюдается как на коротких (Yтор= 30-40), так и на длинных (Yтор>40) трассах. Однако на длинных трассах она будет справедливой только до точки бифуркации (Хп), выделенной на рисунке 1. В этой точке фактор меняет знак на противоположный. Протяженность зоны смены знака составляет примерно 4 движения в интервале от 36 до 40 движений. Точку бифуркации (Хп) в силу множества влияющих факторов (как известных, так и не известных) рассчитать очень сложно, но с достаточно высокой степенью вероятности можно принять значение Хп = 38 (для протяженных трасс). Преодолев эту точку, спортсменки входят в зону высоких результатов, где приходится работать, постоянно поддерживая высокую степень плотности лазания, что на фоне нарастающей усталости является непростой задачей. В заключительной части выступления большинство наблюдений находится в зоне 80-90%. Это наиболее часто встречающиеся показатели среди спортсменок, демонстрирующих высокие спортивные результаты. На финишном отрезке протяженной трассы фактор плотности оказывает прямое положительное влияние на результат, что ведет к изменению характеристик и других, связанных с ним, временных признаков, например, темпа лазания или чистого времени выступления. Связь плотности лазания с результатом имеет вид нелинейной зависимости U-образного типа и описывается полиномом третьей степени: п = 121,2 - 2,29Y - 0,045Y 2 - 0,0003Y 3 + εi, где Y - итог выступления в баллах, εi - возмущение модели (влияние неучтенных факторов). С помощью уравнения можно рассчитать индивидуальный график движения по соревновательной трассе с заданными показателями плотности в зависимости от планируемого на определенном этапе выступления результата. Однако следует учитывать, что поскольку связь имеет низкий индекс корреляции, величина ошибки может быть весьма значительной, и полученный показатель можно рассматривать только как ориентировочный. Несмотря на то, что связующие закономерности пары (Y - п) выражены слабо, они все же присутствуют, и в определенных соревновательных ситуациях могут оказывать существенное влияние на итоговый результат. Регрессионный анализ показал, что составляющая часть результата, связанная с оптимальным выбором плотности, в зависимости от числа учтенных факторов находится в интервале βп = (0,03, 0,082). Полученные в ходе исследований данные позволили сформулировать основные закономерности связи и степень вклада плотности в итоговый результат выступления. Таким образом, на начальном этапе лазания показатели плотности демонстрируют тенденцию к переходу из зоны максимальных значений в субмаксимальную зону с последующей стабилизацией в области 77-93% для трасс, где Y > 40. Связь плотности с результатом имеет вид нелинейной зависимости и находится в умеренной зоне: R = 0,30. Вклад фактора в общий итог выступления лежит в интервале βп = (0,03, 0,082).

About the authors

Yu. V. Kotchenko

Sevastopol State University


Candidate of Technical Sciences, Associate Professor of the Department of Physical Education

References

  1. Кёстермейер Г., Примеров В. П. 2010. Спортивное скалолазание. Первое приближение. Екатеринбург: Наука.
  2. Котченко Ю. В. 2015. История и развитие спортивного скалолазания // Соловьев В. Б. (под ред.). «Eurasiascience»: Сборник статей международной научно-практической конференции. Москва; Пенза: Актуальность. РФ, 60-62.
  3. Котченко Ю. В. 2016. Соревновательный потенциал в спортивном скалолазании // Физическая культура, спорт - наука и практика 3, 11-13.
  4. Ломовцев Д. Ю., Кравчук Д. А. 2012. Оптимизация тренировочного процесса скалолазов, специализирующихся в лазании на трудность, на основе комплексного анализа уровня физической подготовленности // Омский научный вестник 4, 247-249.
  5. Новикова Н. Т. 2001. Оценка уровня подготовленности скалолаза // Смирнов В. Е. (отв. ред.). Вопросы физического воспитания студентов: Межвузовский сборник: посвящается 100-летию основания кафедры физической культуры и спорта. Вып. 26. Санкт-Петербург: Золотое Сечение, 93-96.
  6. Пиратинский А. Е. 2014. Метод вариаций в тренировке спортсменов-скалолазов // Международный научно-практический конгресс «Национальные программы формирования здорового образа жизни»: В 4 т. Т. 4: Теория и методика физической культуры и спорта: наследие основоположников и перспективы развития: Материалы II Всероссийской конференции, посвященной 90-летию со дня рождения заслуженного деятеля науки РФ Л. П. Матвеева. Москва, 105-106.
  7. Шульга А. С. 2015. Некоторые аспекты экономичности техники прохождения маршрутов в дисциплине спортивного лазания «трудность» // Слобожанський науково-спортивний вiсник 3, 125-128.
  8. Backe S. 2009. Rock climbing injury rates and associated risk factors in a general climbing population // Scandinavian journal of medicine & science in sports 19, 850-856.
  9. Draper N. 2011. Self-reported ability assessment in rock climbing // Journal of sports sciences 29, 851-858.
  10. Eric J. Horst. 1997. How to climb 5.12. Falcon.

Statistics

Views

Abstract - 0

Article Metrics

Metrics Loading ...

Refbacks

  • There are currently no refbacks.


This website uses cookies

You consent to our cookies if you continue to use our website.

About Cookies