Rebooting social reality in the space of quantified symbolic objects: “ontologization of the figure”

Cover Page

Cite item

Full Text

Open Access Open Access
Restricted Access Access granted
Restricted Access Subscription Access

Abstract

The article examines one side of the process of ontologization - the transformation of the symbolic world into a world of empirically detectable things and phenomena. The rationale for the thesis is that in the process of digitalization a fragment of being is replaced by its symbol, and the ontologization of “figure” appears as the emanation of the symbol in a fundamentally new fragment of existence, in the embodied semblance of a sign. This process is to be interpreted as “ontologization of the figure” - the transfer of the properties of a symbolic object (constructed as a digital quantified object and including only quantitative characteristics) into a new fragment of reality, which acquires the quality of being exclusively calculated. The conclusion is that the “figure” as an abstraction and phenomenon of consciousness can move from the ideal to the material state and begin its own existence through inclusion into human activity as a symbolic tool of practice, having a dominant effect on the material-subject world and on human behavior. The ontologization of “figure” culminates in the recoding of the properties of real objects and properties of human bodies with physical and psycho-physiological properties into their alternative abstract digital counterparts.

About the authors

Vladimir I. Ignatyev

Novosibirsk State Technical University

Email: ighnatiev.v@inbox.ru
Novosibirsk, Russia

References

  1. Авченко О.В. (2021) О ненаблюдаемой онтологии // Вопросы философии. № 1. С. 37-43. doi: 10.21146/0042-8744-2021-1-37-43
  2. Аршинов В.И., Буданов В.Г. (2020) Социотехнические ландшафты в оптике семиотически-цифровой сложностности // Вопросы философии. № 8. С. 106-116. doi: 10.21146/0042-8744-2020-8-106-116
  3. Баева Л.В. (2019) Теория экзистенциалов М. Хайдеггера и М. Босса и анализ существования человека в условиях электронной культуры // Вопросы философии. № 4. С. 24-33. doi: 10.31857/S004287440004789-2
  4. Бажанов В.А. (2020) Природа математики в оптике когнитивных исследований // Вопросы философии. № 11. С. 87-96. doi: 10.21146/0042-8744-2020-11-87-96
  5. Барышников П.Н. (2015) Морфология технологической сказки: Интернет вещей и социальные дистанции // Социология власти. Т. 27. № 1. С. 37-54.
  6. Василенко Л.А., Мещерякова Н.Н. (2021) Социология цифрового общества: монография. Томск: Изд-во Томского политехнического университета. 226 с.
  7. Гартман Н. (2003) К основоположению онтологии. СПб.: Наука. 640 с.
  8. Гуссерль Э. (2001) Логические исследования. Т. 2. М.: ДИК. 565 с.
  9. Дудина В.И. (2016) Социологическое знание в эпоху "больших данных" // В: Информация - Коммуникация - Общество (ИКО-2016): Труды XIII Всероссийской научной конференции. Санкт-Петербург, 21-22 января 2016 г. Спб.: Изд-во СПбГЭТУ. С. 228-232.
  10. Дудченко В.С. (2009) Онтологизация как функция онтосинтеза // Гуманитарный портал. 01.03.2009.
  11. Журавлева Е.Ю. (2019) Софтверизация общества: истоки и перспективы // Социологические исследования. № 4. С. 109-117. doi: 10.31857/S013216250004591-3
  12. Игнатьев В.И. (2018) Социальные структуры в информационном резонансе: перспектива трансдисциплинарной методологии // Общественные науки и современность. № 2. С. 166-176.
  13. Исаев И.А. (2019) Технологии власти. Власть технологии: монография. Москва: Проспект. 144 с. doi: 10.31085/9785392305537-2019-144
  14. Карпов А.О. (2013) Онтологизация, "онтологизация" и образование // Вопросы философии. № 9. С. 31-42.
  15. Костоломова М.В. (2020) Цифровая девиация как феномен новой социальной реальности: методологические основания и концептуализация понятия // Социологическая наука и социальная практика. Т. 8. № 2. С. 41-53.
  16. Кравченко С.А. (2022) Социология цифровизации: учебник для вузов. М.: Издательство Юрайт. 236 с.
  17. Криман А.И. (2020) Постгуманистический поворот к пост(не)человеческому // Вопросы философии. № 12. С. 57-67. doi: 10.21146/0042-8744-2020-12-57-67
  18. Лакофф Дж., Нуньес Р. (2012) Откуда взялась математика: как разум во плоти создает математику // В: Горизонты когнитивной психологии. М.: Языки славянских культур: РГГУ. С. 29-48.
  19. Леонгард Г. (2018) Технологии против человека. М.: Издательство АСТ. 320 с.
  20. Мамардашвили М.К., Пятигорский А.М. (1997) Символ и сознание. Метафизические рассуждения о сознании, символике и языке. М.: Школа "Языка русской культуры". 224 с.
  21. Мамардашвили М.К. (2010) Классические и неклассические идеалы рациональности. СПб.: Азбука, Азбука-Атикус. 288 с.
  22. Мамина Р.И., Толстикова И.И. (2019) Поколенческая проблематика в цифровую эпоху: философская проекция // ДИСКУРС. Т. 5. № 6. С. 29-41. doi: 10.32603/2412-8562-2019-5-6-29-41
  23. Медиафилософия XII. Игра или реальность? Опыт исследования компьютерных игр (2016) Ред.: В.В. Савчук. СПб.: Фонд развития конфликтологии. 498 с.
  24. Миндел А. (2011) Квантовый ум. Грань между физикой и психологией. М.: Беловодье. 720 с.
  25. О'Коннел М. (2019) Искусственный интеллект и будущее человечества. Москва: Эксмо. 272 с.
  26. Пирс Ч.С. (2000) Избранные философские произведения. М.: Логос. 448 с.
  27. Peirce C.S. (2000) Izbrannii filosofskie proizvedeniya [Selected Philosophical Works]. Moscow: Logos. 448 p. (In Russ.)
  28. Смирнов В.И. (2013) Онтологизация как принцип творчества // Научные труды. Российская академия художеств, Санкт-Петербургский государственный академический институт живописи, скульптуры и архитектуры имени И.Е.Репина. Вып. 27. Вопросы теории культуры. С. 3-15.
  29. Хайдеггер М. (2015) Бытие и время. Москва: Академический проект. 460 с.
  30. Heidegger M. (2015) Bitie I vremya. [Being and Time]. Moscow: Akademicheskiy Proekt. 460 p. (In Russ.)
  31. Щедровицкий Г.П. (1995) Избранные труды. М.: Школа Культурной Политики. 800 с.
  32. Щербина А.В. (2019) Технократическая вера или гражданское общество: размышления о типологических понятиях социологии // Дискурс. Т. 5. № 3. С. 34-47. doi: 10.32603/2412-8562-2019-5-3-34-47
  33. Яковлев В.А. (2021) Метафизика бытия информации // Вопросы философии. № 2. С. 117-125. doi: 10.21146/0042-8744-2021-2-117-125
  34. Hui Y. (2016) On the Existence of Digital Objects. Minneapolis, London: University of Minnesota Press. 336 p.
  35. Michaek A. (2008) Thoughts of Mathematician // Brain. Vol. 131. Issue 4. Pp. 1156-1160.
  36. Luciano F. (2010) The Philosophy of Information: Ten Years Later // Metaphilosophy. Vol. 41. Pp. 402-419.
  37. Rushkoff D. (2013) Present Shock: When Everything Happens Now. London: Current.
  38. Wheeler J. (1990) Information, Physics, Quantum: The Search for Link // In: Zurek W. Complexity, Entropy and the Physics of Information. Massachusetts: Addison-Wesley. Pp. 3-28.

Supplementary files

Supplementary Files
Action
1. JATS XML
Download

Copyright (c) 2023 Russian Academy of Sciences