ОСОБЕННОСТИ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ США И ЕС В КОНТЕКСТЕ СТРАТЕГИЧЕСКОГО СОПЕРНИЧЕСТВА С КНР
- Авторы: Шариков П.А1
-
Учреждения:
- Институт Европы РАН
- Выпуск: № 4 (132) (2025)
- Страницы: 77-87
- Раздел: ЕВРОПЕЙСКИЙ ПРОЦЕСС: СТРАНЫ И РЕГИОНЫ
- URL: https://kazanmedjournal.ru/0201-7083/article/view/691010
- DOI: https://doi.org/10.31857/S0201708325040072
- ID: 691010
Цитировать
Полный текст



Аннотация
Статья посвящена особенностям взаимодействия США и ЕС в области стратегического соперничества с КНР. По мере развития экономического и военно-политического потенциала Китая наметилось глобальное противостояние Вашингтона и Пекина. Евросоюз выступает единственным сопоставимым по масштабам союзником США. Двустороннее взаимодействие в противостоянии КНР стало приоритетом масштабной повестки дипломатических отношений. Взаимодействие США и ЕС в контексте стратегического соперничества с Китаем имеет ряд уникальных особенностей. Соединенные Штаты и Евросоюз продолжают интенсивное взаимовыгодное экономическое сотрудничество с КНР. Экономическое измерение имеет намного большее значение в контексте стратегического соперничества по сравнению с советско-американским противостоянием в период холодной войны. Сотрудничество США и ЕС направлено на сдерживание конкурентоспособности китайской экономики. В военно-политическом измерении ключевым актором остается НАТО. Важной тенденцией является вовлечение в орбиту США и ЕС региональных партнеров в АТР. Одной из черт наметившегося противостояния является технологическое соперничество, что приводит к формированию политики, направленной на ограничение военно-технологического потенциала КНР.
Об авторах
П. А Шариков
Институт Европы РАН
Email: pasha.sharikov@gmail.com
Кандидат политических наук, Ведущий научный сотрудник Москва, Россия
Список литературы
- Бабынина Л.О. (2022) Постбрекзит: от интеграции к конфронтации. Научно-аналитический вестник ИЕ РАН. № 6. С. 24–31. doi: 10.15211/vestnikieran62022431
- Громыко А.А. (2024) Мир полицентризма: роль ценностей в конкуренции ведущих держав. Полис. Политические исследования. № 6. С. 7–21. doi: 10.17976/jpps/2024.06.02.
- Потемкина О.Ю. (2021) Новая стратегия Союза безопасности ЕС. Европейская аналитика 2020. Под общ. ред. К.Н. Гусева. ИЕ РАН, Москва; Нестор-История, Санкт-Петербург. С. 10–18.
- Степанов А.С. (2022) Политика США в Юго-Восточной Азии: от Б. Обамы до Дж. Байдена. США и Канада: экономика, политика, культура. № 8. С. 90–101. doi: 10.31857/S2686673022080077
- Biba S. (2024) The European Union's Place in United States–China Strategic Competition: How Role Dynamics Drive Brussels Towards Washington. JCMS: Journal of Common Market Studies. Vol. 63. No. 1. P. 71–88. DOI: https://doi.org/10.1111/jcms.13605
- Gordon Ph., Shapiro J. (2019) How Trump Killed the Atlantic Alliance and How the Next President Can Restore It. Foreign Affairs. 26.02. URL: https://www.foreignaffairs.com/articles/united-states/201902-26/how-trump-killed-atlantic-alliance (дата обращения: 30.04.2025).
- Kaveshnikov N., Lupalisova A. (2024) The Transformation of China's Image in European Expert Discourse. Sovremennaya Evropa. No. 5(126). P. 60–73. doi: 10.31857/S020170832405005X. EDN: ROZANJ.
- Kinninmont J., Werenfels I. (2024) Regaining NATO’s Southern Neighbours. SWP Comment 2024/C 25. 28.06. 6 p. doi: 10.18449/2024C25
- Nováky N. (2022). The Coordinated Maritime Presences concept and the EU’s naval ambitions in the Indo-Pacific. European View. Vol. 21(1). P. 56–65. DOI: https://doi.org/10.1177/17816858221089871
- Shambaugh D. (2008) The New Strategic Triangle: U.S. and European Reactions to China’s Rise. Global Powers in the 21st Century: Strategies and Relations. Ed. by A.T.J. Lennon, A. Kozlowski. The MIT Press. P. 151–172. DOI: https://doi.org/10.7551/mitpress/9780262622189.003.0010
Дополнительные файлы
