ВОДОУДЕРЖИВАЮЩАЯ СПОСОБНОСТЬ ХВОИ КЛОНОВ СОСНЫ ОБЫКНОВЕННОЙ В УСЛОВИЯХ ЛЕСОСТЕПИ

Обложка

Цитировать

Полный текст

Открытый доступ Открытый доступ
Доступ закрыт Доступ предоставлен
Доступ закрыт Доступ платный или только для подписчиков

Аннотация

Представлены результаты анализа внутри- и межклоновой изменчивости водоудерживающей способности хвои сосны обыкновенной, произрастающей в условиях Среднеобского бора (лесостепь юга Западной Сибири). Сравниваются вегетативные потомства деревьев по водоудерживающей способности (ВУС) хвои в связи с половым типом дерева, объемом ствола, состоянием кроны, погодными условиями года и месяцев вегетации. Установлены достоверные различия между выборками рамет клонов по большинству исследуемых признаков. По результатам корреляционного анализа установлены парные и множественные корреляции состояния кроны, ВУС хвои и охвоенности побегов с половым типом клона. Отмечено противоположное распределение клонов мужского и женского типов по исследуемым характеристикам. Выборка распадается на более продуктивные женские и однодомные клоны и наиболее выносливые к засухе мужские клоны. Наибольшие коэффициенты наследуемости в широком смысле получены для полового типа, состояния кроны, охвоенности побегов, скорости испарения влаги.

Об авторах

Н. А. Тихонова

Институт леса им. В.Н. Сукачева СО РАН

Email: fenix-sun@yandex.ru
Академгородок, д. 50/28, Красноярск, 660036 Россия

И. В. Тихонова

Западно-Сибирское отделение Института леса им. В.Н. Сукачева СО РАН

Автор, ответственный за переписку.
Email: fenix-sun@yandex.ru
ул. Жуковского, д. 100/1, Новосибирск, 660036 Россия

Список литературы

  1. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. 1989. № 4. С. 51—57.
  2. Аминева Е.Ю., Гуреев А.П., Табацкая Т.М., Машкина О.С., Попов В.Н. Генотипическая изменчивость Pinus sylvestris L. по признаку засухоустойчивости // Вавиловский журнал генетики и селекции. 2019. Т. 23. № 1. С. 15—23.
  3. Васфилов С.П. Возрастная изменчивость хвои в кроне сосны обыкновенной // Лесоведение. 2014. № 6. С. 41—48.
  4. Вересин М.М., Ефимов Ю.П., Арефьев Ю.Ф. Справочник по лесному селекционному семеноводству. М.: Агропромиздат, 1985. 245 с.
  5. Видякин А.И. Фенетика, популяционная структура и сохранение генетического фонда сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) // Хвойные бореальной зоны. 2007. Т. XXIV. № 2—3. С. 159—166.
  6. Генкель П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений. М.: Наука, 1982. 280 с.
  7. Геодакян В.А. Эволюционная теория пола // Природа. 1991. № 8. С. 60—69.
  8. Глотов Н.В. Оценка генетической гетерогенности природных популяций: количественные признаки // Экология. 1983. № 1. С. 3—10.
  9. Драгавцев В.А., Михайленко И.М., Проскуряков М.А. Неканонический подход к решению задач наследственного повышения засухоустойчивости у растений (на примере хлебных злаков) // Сельскохозяйственная биология. 2017. Т. 52. № 3. С. 487—300. doi: 10.15389/agrobiology.2017.3.487rus
  10. Животовский Л.А. Популяционная биометрия. М.: Наука, 1991. 269 с.
  11. Исаков Ю.Н. Эколого-генетическая изменчивость и селекция сосны обыкновенной: автореф. … докт. биол. наук: 03.00.15, 06.01.05. СПб., 1999. 36 с.
  12. Клушевская Е.С., Кузнецова Н.Ф. Оценка устойчивости сосны обыкновенной к засухе по физиологическим характеристикам хвои // Лесоведение. 2016. № 3. С. 216—222.
  13. Котов М.М., Лебедева Э.П., Прохорова Е.В. Водоудерживающая способность хвои как диагностический признак для оценки объектов единого генетико-селекционного комплекса // Известия вузов. Лесной журнал. 2002. № 4. С. 59—65.
  14. Кузнецова Н.Ф. Влияние климатических условий на проявление признака самофертильности у сосны обыкновенной // Экология. 2009. № 5. С. 390—395.
  15. Матвеева Р.Н., Милютин Л.И., Буторова О.Ф., Братилова Н.П. Отбор деревьев кедра сибирского высокой репродуктивной способности на географической лесосеменной плантации // Известия вузов. Лесной журнал. 2017. № 2 (356). С. 9—20. doi: 10.17238/issn0536-1036.2017.2.9
  16. Минина Е.Г. Пол у сосны обыкновенной // Вопросы физиологии половой репродукции хвойных. Красноярск: Институт леса и древесины СО АН СССР, 1975. С. 68—89.
  17. Минина Е.Г., Ларионова Н.А. Морфогенез и проявление пола у хвойных. М.: Наука, 1979. 215 с.
  18. Неволин О.А., Третьяков С.В., Торхов С.В. К истории об усыхании еловых лесов в междуречье Северной Двины и Пинеги // Лесной вестник. 2007. № 5. С. 65—74.
  19. Некрасова Т.П. Рост и плодоношение сосны обыкновенной // Известия СО АН СССР. Сер. биол. наук. 1972. Вып. 3. С. 45—52.
  20. Петров С.А. Методы определения и практическое использование коэффициента наследуемости в лесоводстве. М.: ЦНИИЛГиС, 1973. 51 с.
  21. Поликарпов Н.П., Чебакова Н.М., Назимова Д.И. Климат и горные леса Южной Сибири. Новосибирск: Наука, 1986. 224 с.
  22. Правдин Л.Ф. Сосна обыкновенная. М.: Наука, 1964. 192 с.
  23. Раевский Б.В. Особенности вегетативного роста клонов сосны обыкновенной в Карелии // Известия вузов. Лесной журнал. 2013. № 4 (334). С. 7—15.
  24. Романовский М.Г. Формирование урожая семян сосны обыкновенной. М.: Наука, 1997. 94 с.
  25. Савчук Д.А. Изменчивость радиального роста и репродуктивной активности кедра сибирского (Pinus sibirica Du Tour) в Западной Сибири: автореф. дис. … канд. биол. наук: 03.00.16. Красноярск: ИЛ СО РАН, 2002. 22 с.
  26. Селекция лесных пород / П.И. Молотков, И.Н. Патлай, Н.И. Давыдова, Ф.Л. Щепотьев, А.И. Ирошников, В.И. Мосин, Д.М. Пирагс, Л.И. Милютин. М.: Лесная промышленность, 1982. 224 с.
  27. Сосна степных и лесостепных боров Сибири / Л.И. Милютин, Т.Н. Новикова, В.В. Тараканов, И.В. Тихонова; отв. ред. Е.Н. Муратова. Новосибирск: Гео, 2013. С. 84—85.
  28. Тараканов В.В., Демиденко В.П., Ишутин Я.Н. и др. Селекционное семеноводство сосны обыкновенной в Сибири. Новосибирск: Наука, 2001. 230 с.
  29. Тараканов В.В., Дубовик Д.С., Роговцев Р.В., Зацепина К.Г., Бугаков А.В., Гончарова Т.В. Состояние и перспективы развития генетико-селекционного комплекса хвойных пород в Сибири (на примере Новосибирской области) // Вестник Поволжского государственного технологического университета. Сер.: Лес. Экология. Природопользование. 2019. № 3 (43). С. 5—24. doi: 10.25686/2306-2827.2019.3.5
  30. Тихонова И.В. Изменение половой структуры популяций сосны в связи с аномалиями температуры // Экология. № 5. 2007. С. 331—336.
  31. Тихонова И.В., Семериков В.Л. Генетический полиморфизм карликовых сосен на юге Средней Сибири // Экология. 2010. № 5. С. 330—335.
  32. Тихонова И.В., Тараканов В.В., Кнорре А.А., Тихонова Н.А. Наследуемость климатического отклика у клонов сосны обыкновенной в условиях Среднеобского бора // Экология. 2015. № 6. С. 411—419.
  33. Тихонова Н.А., Тихонова И.В. Индивидуальная изменчивость сосны обыкновенной по признакам засухоустойчивости в лесостепных борах Южной Сибири // Сибирский лесной журнал. 2016. № 5. С. 114—124. doi: 10.15372/SJFS20160512
  34. Хромов С.П., Мамонтов Л.И. Метеорологический словарь. М.: Гидрометеоиздат, 1974. 569 с.
  35. Чеботько Н.К. Типы полового размножения у сосны обыкновенной и их селекционное значение // Вестник с.-х. науки Казахстана. 2007. № 8. С. 7—9.
  36. Шиятов С.Г. Дендрохронология верхней границы леса на Урале. М.: Наука, 1986. 137 с.
  37. Эволюционная теория пола В.А. Геодакяна. М.: Арт-Издат, 2023. 183 с.
  38. Allen C., Macalady A.K., Chenchouni H., Bachelet D., Mcdowell N., Vennetier M., Kitzberger Th., Rigling A., Breshears D.D., Hogg E.H., Gonzalez P., Fensham R., Zhang Z., J. Castro, Demidova N., Lim J-H., Allard G., Running S.W., Semerci A., Cobb N. A global overview of drought and heat-induced tree mortality reveals emerging climate change risks for forests // Forest Ecology and Management. 2010. V. 259. P. 660—684. https://doi.org/10.1016/j.foreco.2009.09.001
  39. Bigler C., Bräker O.U., Bugmann H., Dobbertin M., Rigling A. Drought as an inciting mortality factor in Scots pine stands of the Valais, Switzerland // Ecosystems. 2006. V. 9. P. 330—343. https://doi.org/10.1007/s10021-005-0126-2
  40. Giertych M.M. Analogy of the differences between male and female strobiles in Pinus to the differences between long- and short-day plants // Canadian Journal of Botany. 1967. V. 45. P. 1907—1910.
  41. Giuggiola A., Kuster T.M., Saha S. Drought-Induced Mortality of Scots Pines at the Southern Limits of Its Distribution in Europe: Causes and Consequences // iForest — Biogeosciences and Forestry. 2010. V. 3. № 4. P. 95—97. doi: 10.3832/ifor0542-003
  42. Lukjanova A., Mandre M. Anatomical features and localization of lignin in needles of Scots pine (Pinus sylvestris L.) on dunes in South-West Estonia // Proceedings of the Estonian Academy of Sciences, Biology and Ecology. 2006. V. 55. № 2. P. 173—184. doi: 10.3176/biol.ecol.2006.2.07
  43. Nikkanen T., Velling P. Correlations Between Flowering and Some Vegetative Characteristics of Grafts of Pinus sylvestris // Forest Ecology and Management. 1987. V. 19. P. 35—40.
  44. Olano J.M., González-Muñoz N., Arzac A., Rozas V., von Arx G., Delzon S., García-Cervigón A.I. Sex determines xylem anatomy in a dioecious conifer: hydraulic consequences in a drier world // Tree Physiology. 2017. V. 37. № 11. P. 1—10. 10.1093/treephys/tpx066' target='_blank'>https://doi: 10.1093/treephys/tpx066

Дополнительные файлы

Доп. файлы
Действие
1. JATS XML
Скачать

© Российская академия наук, 2025